[討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?

看板Fund (基金板)作者 (卡蓮娜K)時間13年前 (2012/12/12 15:31), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近一直在研究基金的東西 有時愈看會愈不懂 我算是投資新手 想請教前輩們 為何普遍不會推薦去買股票基金 而是會推高收益債券的基金呢 股票基金的報酬率不是比較高嗎?? 我陷入一個迷思了> < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.91.240

12/12 15:34, , 1F
報酬率高賠錢率當然也高 這有啥好迷思的
12/12 15:34, 1F

12/12 15:34, , 2F
想賺20%就要有也可能虧20%的心理準備 富貴險中求
12/12 15:34, 2F

12/12 17:13, , 3F
「普遍」不知是以那裡來取樣的?
12/12 17:13, 3F

12/12 17:14, , 4F
不同的人,不同的需求適合不同的基金,不能一概而論。
12/12 17:14, 4F

12/12 17:15, , 5F
我愛債基
12/12 17:15, 5F

12/12 17:17, , 6F
金融風暴洗一次後,是龍是虫就出來了
12/12 17:17, 6F

12/12 17:20, , 7F
不過金融風暴那次高收益債和股票基金也差不多慘了。
12/12 17:20, 7F

12/12 17:30, , 8F
高收益買得下手就在某些固定"月配息" 聽到就買單了~~
12/12 17:30, 8F

12/12 17:30, , 9F
即便有可能配息來自於本金淨值,但很多人不關心
12/12 17:30, 9F

12/12 17:31, , 10F
垃圾債劵的收益好不好 一定好的 除非違約疑慮出現 否則
12/12 17:31, 10F

12/12 17:32, , 11F
就跟以前連動債一樣 賣得嚇嚇叫
12/12 17:32, 11F

12/12 17:45, , 12F
洗一次後,現在接近平穩..大多數收益債已經回本,股票大多數沒
12/12 17:45, 12F

12/12 17:53, , 13F
I do not prefer 高收益債券(Junk Bond)
12/12 17:53, 13F

12/12 23:17, , 14F
我個人選債基的原因是1.手續費較低 2.我只希望賠少
12/12 23:17, 14F

12/12 23:18, , 15F
3.每月或每季有利息進來很充實,儘管那是左手交給右手
12/12 23:18, 15F

12/12 23:18, , 16F
4.我會比較有耐心些,也比較不會跟著市場波動上下
12/12 23:18, 16F

12/13 17:36, , 17F
因為我會一直在該選擇哪一類型的基金內迷思
12/13 17:36, 17F

12/13 17:36, , 18F
不是說不能承擔風險 有時看一看會想下手股票型的
12/13 17:36, 18F

12/13 17:37, , 19F
但身邊的人都不建議我去走短線的交易
12/13 17:37, 19F

12/13 17:37, , 20F
所以最近我在看高收益債券 它比較適合長期持有嗎?
12/13 17:37, 20F

12/13 17:38, , 21F
並沒有股票就必然會走短線這樣的事。高收益債也有人玩短線
12/13 17:38, 21F

12/15 18:31, , 22F
股票型基金 你眼光夠精準的話 短期內的確會讓你的獲利很可觀
12/15 18:31, 22F

12/15 18:31, , 23F
但你能保證你每次都能很精準嗎
12/15 18:31, 23F

12/15 18:31, , 24F
簡單的說 不買股票型的就是債券型的可以長期累積、風險相對
12/15 18:31, 24F

12/15 18:31, , 25F
安定 你要認清你的能承受多少的風險阿
12/15 18:31, 25F
文章代碼(AID): #1Go3BStC (Fund)
文章代碼(AID): #1Go3BStC (Fund)