看板 [ Fund ]
討論串[問題] 定期定額買累積型股票型基金的邏輯是?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 定期定額買累積型股票型基金的邏輯是?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者usanhuang (呱呱)時間6年前 (2019/04/13 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
定時定額的報酬率要用IRR來算. 以5年扣款60次 累積報酬率5%來算 獲利應該是1.91% 如果4% 算出來也有1.53. 還是比定存高. 投資全球的基金獲利本來就是低風險低報酬. 你不用花任何心思 錢自己扣就有比定存高的報酬. 另外我不確定你買的是不是富蘭克林坦伯頓成長基金這一支. 如果是的話
(還有175個字)
#3
Re: [問題] 定期定額買累積型股票型基金的邏輯是?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 6年前最新作者pupuliao (pupu)時間6年前 (2019/04/13 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這其實是兩個問題. 1. 單筆買入 還是 定期定額. 2. 基金績效、配息 跟 定存比較. 定期定額的好處是啥?. 對投信來說，會有資金投入現金流，這類人也不會頻繁的贖回. 對基金投資來說有好處，所以投信為了鼓吹這種投資方式. 降低了投資門檻跟手續費，看看上面那篇 金管會推出的 綁約2年方案. 連經
(還有439個字)
#2
Re: [問題] 定期定額買累積型股票型基金的邏輯是?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sakula0616 (沙庫拉大大)時間6年前 (2019/04/13 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
定期不定額 低點加碼. 平均線以上評估要不要賣. 你只會放著 對於績效平平的基金當然效果差. 你這操作建議買配息的. 月配的穩穩收 當然風險高一些. 基金在低點買5000 高點也是5000 那就是打平. 到後面如果持平 你就是賠錢. 因為手續費賠了 放定存1%也沒了. 基金每半年最少審視一次. 如果
#1
[問題] 定期定額買累積型股票型基金的邏輯是?
推噓11(11推 0噓 16→)留言27則，0人參與, 6年前最新作者Mylife (It is my Life)時間6年前 (2019/04/13 11:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾年前家人幫小弟投資了兩檔富蘭克林坦伯頓全球成長基金. 這兩檔基金基本上都沒再配息, 當初跟理專不知怎談的. 總之就是每月扣幾千元定期定額一直買 然後不會扣手續費. 目前大概扣了五年多了 累積報酬率大概再 3%~6% 之間. 其實平均下來甚至輸給定存的 1.09% QQ. 我不太理解的是這種股票型基
(還有112個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁