Re: [寫作] 高級寫作....

看板GEPT (全民英檢)作者 (Sanctuary)時間15年前 (2009/12/25 15:54), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我是寫作口說都3分。 : 只要不是看不懂,應該都 OK 吧。 : 英文作文會搞那一套字體優美而比較高分嗎? : 如果這樣為什麼不用電腦考 (像 TOEFL/GRE 機考) 一樣,大家都一樣。 大家有看 LTTC 全民英檢電子報的話,明年高級應該就可以自己選擇要在紙上 寫作文或是在電腦上寫作文。電腦上至少打字速度快不少,而且修改也方便不少。 http://www.lttc.ntu.edu.tw/enewsletter/GEPTnewsletter_issue1_Dec2009.pdf 今年沒過寫作的大大,往好處想,明年可以在電腦上寫啦。 另外評分標準方面,我想大家有空的話可以看一下 LTTC 的全民英檢高級成績統計 報告 (http://www.lttc.ntu.edu.tw/academics/a_statistics.htm)。雖然是七年 前的,不過裡面有提到一些比較客觀的評分準則,例如字彙量,句構複雜度, 錯誤量,相異詞比例,平均每句長度,每句中使用正確字彙的數目。這些統計當然 只能用電腦來量化,閱卷老師仍然是以自由心證的方式來閱卷。不過我想參考價值是, 至少 LTTC 可能是用這些準則來訓練閱卷人員,讓每個閱卷老師能有一致的結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.36.193

12/25 15:57, , 1F
補充一下,我記得統計報告中提到,在抽樣調查中,寫作4分和
12/25 15:57, 1F

12/25 16:00, , 2F
和寫作2分來比,句子長度(T-unit)3級分是18.1字,2級分是15.8
12/25 16:00, 2F

12/25 16:01, , 3F
字,4級分是20.4字。但是1級分是20.0字。原則上越長越好。但
12/25 16:01, 3F

12/25 16:03, , 4F
1級分的人,句子雖然長,但錯誤較高。
12/25 16:03, 4F

12/25 16:04, , 5F
3級分和2級分在句子錯誤數量上差別不大。但3級分的多半是錯在
12/25 16:04, 5F

12/25 16:05, , 6F
介係詞,冠詞等,對文意並無重大影響。2級分的錯誤多為句型
12/25 16:05, 6F

12/25 16:05, , 7F
結構上的錯誤,不完整字串或語意不清 (fragment or garble)
12/25 16:05, 7F

12/25 16:06, , 8F
而且2級分錯誤較為集中,3級分錯誤較分散。
12/25 16:06, 8F

12/25 16:07, , 9F
大家可以回憶一下,是不是和自己的情形符合?
12/25 16:07, 9F

12/25 16:12, , 10F
七年前的樣本數超小吧,有參考價值嗎?
12/25 16:12, 10F

12/25 16:16, , 11F
所以是 p-value < 0.05 才算有參考價值?
12/25 16:16, 11F

12/25 16:18, , 12F
那我們在這裡討論,樣本數更小
12/25 16:18, 12F

12/25 16:22, , 13F
樣本數有大於100就很有參考價值吧~何況我們這邊也才幾人
12/25 16:22, 13F

12/25 16:22, , 14F
我要說的是91年LTTC開辦高級,成績統計的網頁是91年那
12/25 16:22, 14F

12/25 16:23, , 15F
一年而已,我要問的是這七年來高級的成績統計在哪裡?
12/25 16:23, 15F

12/25 16:23, , 16F
不知道為何要以這種方式去質疑其參考價值?
12/25 16:23, 16F

12/25 16:24, , 17F
可以假設這七年來都常態分布與91年相似阿,何況這只是參考
12/25 16:24, 17F

12/25 16:26, , 18F
初、中、中高都有91~97年的資料,高級的呢?
12/25 16:26, 18F

12/25 16:27, , 19F
邏輯上可以這樣假設嗎?
12/25 16:27, 19F

12/25 16:27, , 20F
你可以跟lttc工作人員反應,不用把這種口氣放在版面上
12/25 16:27, 20F

12/25 16:28, , 21F
而且你一開始的論點就是針對樣本數阿,我只是回應該點。
12/25 16:28, 21F

12/25 16:28, , 22F
我會跟他們反應,哪一句口氣不好?
12/25 16:28, 22F

12/25 16:29, , 23F
樣本數大於100就很有參考價值的說法從哪裡來的?
12/25 16:29, 23F

12/25 16:29, , 24F
隨便你吧....
12/25 16:29, 24F

12/25 16:30, , 25F
你只是想戰吧...我是統計系的
12/25 16:30, 25F

12/25 16:30, , 26F
91年樣本數194,這七年來的總樣本數會比第一年的樣本
12/25 16:30, 26F

12/25 16:31, , 27F
數更沒有參考價值嗎?
12/25 16:31, 27F

12/25 16:31, , 28F
我沒有想戰,跟你就事論事,我電機系畢業的
12/25 16:31, 28F

12/25 17:17, , 29F
字數統計是先評分,再算字數.而不是將字數列入評分標準.
12/25 17:17, 29F

12/25 21:30, , 30F
樓上大大都很強 勿戰~~
12/25 21:30, 30F

12/25 21:31, , 31F
我是個想考高級跟iBT的鄉民XD
12/25 21:31, 31F
文章代碼(AID): #1BD6-fww (GEPT)
文章代碼(AID): #1BD6-fww (GEPT)