[心得] 關於心得文的統計：倖存者偏差

看板GMAT (GMAT入學考試)作者reko076 (Apostol好難)時間7年前 (2017/03/10 21:55)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

關於失敗者心得文，在這裡也分享一個有趣且發人深省的統計原理在講之前，我想先講 "成王敗寇" 的例子。以前我在北卡認識 MBA的同學，他曾參加了一場 MBA分享會，直接被顧問說：你的 profile不夠(發音：you are too old )，不要出國好了。幸而他自己繼續努力，並碰到貴人幫助，最後還是上了 Top 20 的北卡 MBA。其實補習班大多是喜歡貼近、幫助條件好的同學，不是嗎？今天要分享的統計原理叫做 "倖存者偏差"，一般大學用的統計學課本應該都會提到。二次大戰的時候統計學教授幫忙英國皇家空軍分析飛機上的彈孔來決定哪邊加強裝甲較好統計的資料顯示機翼最容易被打，駕駛艙最少被打。剛開始軍方認為既然機翼最常被打那就應該加強機翼的裝甲。但飛回來的飛機機翼上面彈孔多，表示機翼被打其實沒事兒沒事兒，而駕駛艙被打到的大都飛不回來了。這故事和失敗者心得文有何關係呢？這和我聽到好幾位同學和我抱怨的有關；有許多同學沒考到 700，跟我說考的真爛，因為版上都是 700+ 的心得文。這風氣如何造成的? 因為補習班當然會請高分做分享宣傳，然後版上一些神人老師帶頭引領風氣，自修 750+ 、裸考破 700 等大神老師 (我當然可能也是其中一環)。然後同學也在心得文中加油添醋，說了非上什麼課程、或是必看什麼自修網站不可。當我點入鼓勵失敗者的文章，點進去又看到其他一堆 700 分的心得。這就是最好的例子。真要看高分比例，應該要計算高分人數除以班上人數，才能得到客觀的數據。但這些數據根本不可能客觀呈現。同學看到的，就是 "倖存者" ，沒有學過統計就會誤以為這就是一般考生平均，造成某些資訊的誤解。最後，我認為高分心得還是有必要，提供自身的經驗來幫助之後的同學得到高分，並對這些高分同學看齊，除了宣傳之外也是有鼓勵的作用。但這篇文章目的是給大家一個客觀的分析建議，並分享前面文章所敘述的 "失敗者的心得分享" 背後的隱含意義。 -- http://www.gmac.com/market-intelligence-and-research/research-library/gmat-test -taker-data.aspx GMAT平均分數 (by residence) 2012 2013 2014 2015 2016 世界 548 546 550 554 558 台灣 559 561 567 568 568 -- Klaus Math GMAT Quant Expert Blog https://klausmath.wordpress.com/ E-mail KlausMathChickenSoup@gmail.com 歡迎來信諮詢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.225.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1489154133.A.970.html