看板 [ GMAT ]
討論串[語文] CR GWD3-Q32
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [語文] CR GWD3-Q32
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者surfingdream (好多東西)時間17年前 (2008/12/02 21:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A. Not being able to take college-level courses while in prison is unlikely. to deter anyone from a crime that he or she might otherwise have committe
(還有837個字)
#6
Re: [語文] CR GWD3-Q32
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者prettyting (get a food in the door)時間17年前 (2008/12/02 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我本來也選C，可是最後想一想C有點不通.... 我覺得C的意思是在監獄中那群有選課的人本來就不容易犯罪，所以出來再犯的機會. 也比沒上課的罪犯機會小。意思是此群人本來就不易再犯，而不是唸書使之不犯罪，. 所以去不去上課與會不會再犯無關.... 這是我的觀點~還有請大家來幫忙解惑這題.... 這種爭議
#5
Re: [語文] CR GWD3-Q32
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者freemind99 (freemind99)時間17年前 (2008/12/02 20:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目最後的論點是: 那些在監獄裡有上過課的人放出來後會比沒上過課的人. 犯罪機率來的低. A) 不能去上課無法嚇阻那些犯人使他們放出來後不犯罪. 取非 => 不能去上課可以嚇阻那些犯人不犯罪 =>. 也就是支持上述的論點上課可以降低犯罪率. 所以取非無法反駁. C) 去上課的人不是那些原本放出來後就
(還有14個字)
#4
Re: [語文] CR GWD3-Q32
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者prettyting (get a food in the door)時間17年前 (2008/12/02 19:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛好寫到這題...也繞了好久.... A的意思是:不修課就無法阻止犯人出獄再犯為前提下，. 所以讓犯人在獄中不能修課是不能讓犯罪率下降的。. C的意思:選修大學課程的那群人本來就比較不容易犯罪. 所以結論:A是假設前提. 請問這題是這個意思嗎?(因為無法逐字翻A選項...所以只好拼個大意). --.
#3
Re: [語文] CR GWD3-Q32
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chilis (chilis)時間17年前 (2008/11/25 17:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己的解釋~. A的意思是說服刑期間無法進修大學課程的人不可能阻止他繼續犯罪。. 取非,引伸-->在獄中有進修課程就未必會鎮壓住想犯罪的人~剛好反駁原意~~. C 取非,犯人有進修課程~ 在是放出來後會比其他犯人較少犯罪….支持原意~不成立. 補習班是給A~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁