Re: [語文] CR GWD3-Q32
看板GMAT (GMAT入學考試)作者freemind99 (freemind99)時間17年前 (2008/12/02 20:10)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)
※ 引述《prettyting (get a food in the door)》之銘言：
: ※ 引述《chilis (chilis)》之銘言：
: : 我自己的解釋~
: : A的意思是說服刑期間無法進修大學課程的人不可能阻止他繼續犯罪。
: : 取非,引伸-->在獄中有進修課程就未必會鎮壓住想犯罪的人~剛好反駁原意~~
: : C 取非,犯人有進修課程~ 在是放出來後會比其他犯人較少犯罪….支持原意~不成立
: : 補習班是給A~
: 剛好寫到這題...也繞了好久...
: A的意思是:不修課就無法阻止犯人出獄再犯為前提下，
: 所以讓犯人在獄中不能修課是不能讓犯罪率下降的。
: C的意思:選修大學課程的那群人本來就比較不容易犯罪
: 所以結論:A是假設前提
: 請問這題是這個意思嗎?(因為無法逐字翻A選項...所以只好拼個大意)
題目最後的論點是: 那些在監獄裡有上過課的人放出來後會比沒上過課的人
犯罪機率來的低
A) 不能去上課無法嚇阻那些犯人使他們放出來後不犯罪
取非 => 不能去上課可以嚇阻那些犯人不犯罪 =>
也就是支持上述的論點上課可以降低犯罪率
所以取非無法反駁
C) 去上課的人不是那些原本放出來後就比較不容易犯罪的人
取非 => 去上課的人就是那些原本比較不容易犯罪的人
反駁原文說是上課讓犯罪率降低
所以取非反駁成立
所以我覺得是C
有人可以幫忙推看看這題嗎???
想確認推演過程是否正確
謝謝囉!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.145.194
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
