看板 [ GMAT ]
討論串[問題] pp cr 62
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] pp cr 62
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者iammarsman (GMAT)時間17年前 (2009/01/07 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先抓焦點:protect both. 反推因果:reject -> protect both. (A)帶入當因不反駁果. (B)pass. (C)跳脫議題(other than有關). (D)限縮樣本(題目是指全部employees,這邊只指部分employees). (E)支持. --. ※ 發信
#3
Re: [問題] pp cr 62
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者apada (我不要有包袱)時間17年前 (2009/01/01 23:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲乙丙丁是寫題順序. 乙.判定 the presiding...最後為結論句 但發現結論句很奇怪 突然跑出來. 丙.修正想法 開除心臟病-->可以保護員工和雇主. 丁.焦點在於 是不是開除心臟病 就可以保護員工和雇主. 甲.下面選項哪個是發生的話 上面所述就無法有效-->weaken 有結論句. 兩
(還有167個字)
#2
Re: [問題] pp cr 62
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jimboy (吉姆)時間17年前 (2009/01/01 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目是說假如新進來的員工,可能因為從事這個工作而有90%的機會會得到心臟病. 那麼公司可以拒絕錄用,這個做法可以保護雇主跟員工.. (B)則說 百分之幾(因為工作而得到心臟病)的計算是沒有合法的計算方式的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.166.11.
#1
[問題] pp cr 62
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者shyuan (好奇怪喔)時間17年前 (2009/01/01 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Recently a court ruled that current law allows companies to reject a job. applicant if working in the job would entail a 90 percent chance that the. a
(還有911個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁