看板 [ GMAT ]
討論串[問題] 請問OG功用
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 請問OG功用
推噓4(4推 0噓 14→)留言18則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/02/24 21:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先推一下Bballer的認真文OG的CR 確實是相對比較可以看的. 因為至少OG的CR思維不會錯. 不過OG有時後也解釋的太簡單. 所以我一直認為OG,GWD,PP 如果該題不懂. 都要到chasedream或FormosaMBA傷咖 好好研究一番. 所謂把題目打死 不是直奔正確選項. 而是每一個錯
(還有305個字)
#2
Re: [問題] 請問OG功用
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者Bballer (念AT只會傷腦筋)時間17年前 (2009/02/24 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自己一點小小心得. 雖然還沒上考場可能參考價值不太夠 不過這三種教材都有準備也都有寫. 我覺得OG一個最大的好處就是.... CR有時候不懂又沒有討論的時候有英文的詳解可以看. 至於難度上真的比PP GWD簡單不少. 當然循序漸進的準備絕對是初學者比較好的. PP的話因為SC有語法筆記,實在是不能不
(還有625個字)
#1
[問題] 請問OG功用
推噓7(7推 0噓 19→)留言26則，0人參與, 最新作者bonner (bonner)時間17年前 (2009/02/24 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問OG哪種題目值得作,因為聽說OG都是好幾年前的老題目,另外邏輯難易度. 和真實的差異很大, 那計量和閱讀修辭呢???我有補習,老師有提供GWD和PP. 是否只要做GWD和PP即可??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.252.80.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁