Re: [問題] 請問OG功用

看板GMAT (GMAT入學考試)作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間17年前 (2009/02/24 21:50)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

先推一下Bballer的認真文 ※ 引述《Bballer (念AT只會傷腦筋)》之銘言： : 自己一點小小心得 : 雖然還沒上考場可能參考價值不太夠不過這三種教材都有準備也都有寫 : 我覺得OG一個最大的好處就是... : CR有時候不懂又沒有討論的時候有英文的詳解可以看 : 至於難度上真的比PP GWD簡單不少 : 當然循序漸進的準備絕對是初學者比較好的 OG的CR 確實是相對比較可以看的因為至少OG的CR思維不會錯不過OG有時後也解釋的太簡單所以我一直認為OG,GWD,PP 如果該題不懂都要到chasedream或FormosaMBA傷咖好好研究一番所謂把題目打死不是直奔正確選項而是每一個錯誤選項都要瞭解為何錯畫出來之後歸納出來的就是總結 GWD與PP的CR 可以發現比OG題目的題桿增長也就是閱讀能力要更多真的有夠機車的 : PP的話因為SC有語法筆記,實在是不能不推薦 PP的SC是目前考試最接近的趨勢 SC的語法筆記相當的重要 : 因為在OG裡的SC用英文寫的真的是比較不容易讓非母語的人瞭解 : 語法筆記從句型等等來分析,我覺得對於破題速度有很大幫助 : 尤其是句子這麼一長串,但是能抓到主詞動詞還有修飾部分就已經解了大半 : 而在念過語法筆記再來寫GWD的SC也比較能抓到考點念OG可以瞭解比較基本的出題方式直接念GWD或PP 跳開OG的問題就像你還沒學過幾何不看課本就直接拿刁難的考試卷來讀相對會比較痛苦 : 邏輯的部分真的多作作PP跟GWD很不錯 : 雖然他們的難度真的比OG難上不少 : 有些東西就是我怎麼繞也繞不太出來 : 但是練習過這些需要多動腦思考的題目 : 在面對簡單一點或是相同難度的題目就不會慌張了 OG的CR解釋至少可以讓沒有邏輯基礎的人訓練什麼是邏輯 : 當然 GWD最重要的就是可以拿來練考試時的PACE囉~~ : 計量的話我覺得台灣學生應該都不會太差 : 多去做做那種題目比較長的看看自己的計量到底是不是死在英文就ok了 OG的數學偏簡單機經最重要不會的一定要上本gmat版討論 (或者看別人的討論) 不要以為機經計量不會的題目就可以跳過有時後就這樣考了出來計量趕快答對進入高分區這樣機經出來會更多因為寫計量機經的人大多都記得比較困難的機經 : 另外在一些自己比較弱的題目類型多作多加強就好 : 像我自己就是因數阿除一除的餘數比較弱所以在這些題目上有多琢磨一點 : 大家AT都加油吧 ^^^^^^^^^^^^^^^推一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.87.185

推

Bballer

02/24 21:53, , 1^F

02/24 21:53, 1^F

推

soham

02/24 22:57, , 2^F

02/24 22:57, 2^F

→