看板
[ GMAT ]
討論串[問題] 想請問這句在sc會不會錯
共 7 篇文章
內容預覽:
這篇是炒冷飯的長文，主要是針對 SC 分詞片語或代名詞指代進行討論。有興趣. 的可以看下去。. 之前同個主題的文章有好幾篇，大家可以先 follow 一下。其中一篇提到了. //-------------------------------------------------------------
(還有3626個字)
內容預覽:
我是原PO. 首先先感謝各位大大針對我的問題所提出的看法. 這句是在某網頁介紹伴隨狀語的其中一例句. 我想總結一下諸位的觀點. 很明顯地P大及N大的看法冏異. P大：只要文法上有兩種以上的解釋方式，不管邏輯正確與否，都是錯的. N大：就算文法上有兩種以上的解釋方式，合乎邏輯的只有一種，那就不是錯的。
(還有248個字)
內容預覽:
感謝P大的認真回應. 我認為，在GMAT中即使文法層級有混淆的可能，只要邏輯能夠判斷不含糊，那這個句子. 在考試的時候就不能急著刪除。仔細看那些指代不清，模糊句意的選項也都能發現:. 他們多半邏輯也是不合常理，或者是有兩種合乎邏輯的解。. 舉個PP的例子(第二代PP的PP1第30題):. Five
(還有390個字)
內容預覽:
我想第一句在GMAT裡的修辭應該算錯的. 既然"followed by his dog"是修飾"the master". 那原PO這句話好像離的有點遠, 如果是GMAT的寫法. 應該會寫成 "Followed by his dog, the master entered the room.". 變成
(還有33個字)
內容預覽:
The master entered the room, followed by his dog.. 這句話在AT裡，應該必錯無疑。. 首先，不論語意，只看文法可能性，有如下三種可能原文. 1. The master entered the room, and was followed by his
(還有786個字)