Re: [討論] Argument裡的一題105題
※ 引述《nukchichi (haha)》之銘言:
: 105.The following appeared in a health newsletter.
: "According to a recent study, people with many social ties report catching
: colds less often than do people with few social ties. Consequently,
: researchers conclude that having an active social life probably helps
: strengthen the immune system. The researchers note that catching a cold-one
: of a family of highly contagious viruses-gives the cold-sufferer temporary
: immunity to that virus in the future, but not to the many other related
: viruses. Merely being exposed to a new cold virus, however, is not enough for
: a person to catch a cold, since a strong immune system can successfully fight
: off some new viruses. Thus, in order to prevent catching a cold, people
: should strengthen their immune systems by becoming more active socially."
根據目前的研究,人們有許多社會關係會比沒有社會關係的阿宅更容易感冒。
: 我想請問 大家對這題要怎麼反駁?? 我想了兩三天...它是有點怪啦~但就是不知道
: 把那個"怪"找出來~
1.這是什麼單位做的研究,取樣為何?人數?針對什麼國家?
2.有考慮氣候因素嗎?
沒有流行性感冒的國家也有不少,那麼這個研究的第一句結論是否下的太快?
3.如果我是運動員或軍人,我接觸的人們都是良好鍛鍊自己身體的群眾,
這樣的情形有考慮到嗎?是否第一句的結論太過狹窄?且忘記定義對象?
4.社會關係的連結與暴露在人群之中沒有絕對關係。如果我是個音樂工作者,
表演的時候暴露在群眾底下的時間長又多,但我的不一定有廣泛的社會連結。
而如果我是個祕書,我有很多人的聯絡方式,但我可能都是跟他們書信來往,
很難證實第一句的結論為真。
5.免疫能力的影響情形很多,包括熬夜,工作量大,壓力大,營養攝取不足,沒有運動
都可能造成免疫能力影響,或許這些社會關係較多的人都有以上其中因素,而導致
他們的免疫能力低落,那麼與暴露在人群中就無關了,以此研究的過程也無法下結論。
6.health newsletter並非權威期刊,可能都以報導許多的初步討論和研究的資訊為主,
也不會有專業論文,故要以此文章下結論就有問題。
--
███████ ███████
抹 █▅█▅█▅█ ███████ 菜 耶有fans做美工~
▋ ≧ ≦ █ █ ˙ ˙ █
█ ▽ █ cosplay █ ︶ █ 瓜
布 ▋████▋█ → ███████
██▅█▅██ 後 ███████ 布 ψyuuforever
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.140.65
推
03/16 19:39, , 1F
03/16 19:39, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章