Re: [字彙] 類比的問題
※ 引述《weihs (加油唷~努力過好每一天^^)》之銘言：
: ANOMALY:PARADIGMATIC
: (a)weakness:durable
: (b)blemish:flawless
: (c)falacy:convincing
: 答案是B 邏輯是什麼呀?? 我怎麼覺得三個都對....
: 老方的模擬考中的題目~麻煩戰友們指導一下^^"謝謝
先說一下後面推文版友說的詞性問題。
我查到的是：
anomaly - noun
weakness - noun
blemish - verb, noun
fallacy - noun
右邊應該不用我多說，都是形容詞。所以，我想詞性其實是沒問題的。
上一篇寫的是我對各個選項的邏輯關係的想法。接著，說回題目：
ANOMALY:PARADIGMATIC
在線上版的MW定義裡，paradigmatic這個字被放在paradigm之下。後者的意
思是：
1 : EXAMPLE, PATTERN; especially : an outstandingly clear or
typical example or archetype
2 : an example of a conjugation or declension showing a word in
all its inflectional forms
3 : a philosophical and theoretical framework of a scientific
school or discipline within which theories, laws, and
generalizations and the experiments performed in support of
them are formulated; broadly : a philosophical or theoretical
framework of any kind
我想說的是：會跟anomaly放在一起的paradigmatic，怎麼看都是第三義。
因為在學術界，尤其是人文學（如科學哲學）或社會科學（當討論到方法論
時），一提到anomaly，指的通常就是那個「過去的paradigm無法解釋的東
西」。當paradigm意味著一個（至少宣稱）可以完美地解釋一切現象的理論
框架（theoretical framework）時，anomaly則是那個paradigm無法完美解
釋的「異例」。關於anomaly和paradigm的關係，可以參考 The Structure
of Scientific Revolutions by Thomas S. Kuhn。中文譯作《科學革命的
結構》。
我想這才是題目這組字的真正意涵——如果我們把它們放到Thomas Kuhn的
脈絡之中（而這是在學術界它們最常被使用的方式），它們兩者之間本來就
存在著「白玉」和「瑕」的關係。用blemish:flawless來與之類比，不僅在
MW的定義上是最合理的反義類比，更是考慮題目這組字的用法以後，最接近
的選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.229.4
討論串 (同標題文章)
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
