PTT職涯區 / GRE (GRE入學考試)

Re: [句填] 陳聖元SECTION 81 NO3

看板GRE (GRE入學考試)作者 (+654)時間16年前 (2010/05/27 00:16), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adesigner (La vie en rose)》之銘言： : Accodring to one political theorist, a regime that : has as its goal absolute____, without any ___law : or principle, has declaresd war on justice : (c) autonomy ...accountability to : (b) supremacy..suppression of : 答案後面很詭異 說唯一符合的只有c : 但是正確解答又是b : 我個人是選c,請問答案是? : 為何c不行? 這題答案是(B)supremacy..suppression of，但是老方給的答案是(C) 有關這題，之前的版友都說是(C) 可是我認為(B)比較順耶.... 如果把(B)的答案代進去，就變成 某位政治學家認為，一個統治權目的是在追求絕對王權，而不受限於任何法律 或原則，就等同於向正義宣戰 感覺很順阿....如果把(C)帶進去，變成 某位政治學家認為，一個統治權目的是在追求絕對自治，而不對任何法律或原則 負責，就等同於向正義宣戰 西方主流思想不是提倡自治，反對專制王權嗎？ 因為我爬太傻他們說答案是(B) 另外，declare a war on justice如果是對正義宣戰 那麼 憑著正義而戰 是怎麼寫呢? 感謝解答囉～～thx~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.82.190 ※ 編輯: steven7337 來自: 114.47.82.190 (05/27 00:42)
推
05/27 02:00, , 1F
我覺得是B)，因為絕對王權就是國王說了算，沒有辦法
05/27 02:00, 1F
→
05/27 02:01, , 2F
受到法律約束，但絕對自治應該和法律無關
05/27 02:01, 2F
→
05/27 02:02, , 3F
declear war on/with 對誰宣戰
05/27 02:02, 3F
→
05/27 02:03, , 4F
既然 on 和 with 都有其他意思了，所以我猜用 by
05/27 02:03, 4F
推
05/27 02:46, , 5F
that has abosolute __ as its goal，如何解讀這個是
05/27 02:46, 5F
→
05/27 02:48, , 6F
重點，已經是獨裁政權-不具向法律負責的義務，自然無
05/27 02:48, 6F
→
05/27 02:48, , 7F
痛開戰
05/27 02:48, 7F
推
05/27 09:56, , 8F
without any suppression of law 的意思，由於
05/27 09:56, 8F
→
05/27 09:57, , 9F
suppression 的本意與 only 的位置關係，應該不是
05/27 09:57, 9F
→
05/27 09:57, , 10F
「不受限於任何法律」而是「不對法律作任何壓抑」，
05/27 09:57, 10F
→
05/27 09:57, , 11F
是嗎？
05/27 09:57, 11F
推
08/14 11:33, , 12F
是法律的限制阿,of的用法...
08/14 11:33, 12F
→
12/02 19:10, , 13F
「不受限於任何法律」而 https://noxiv.com
12/02 19:10, 13F
→
04/13 23:39, 7年前 , 14F
重點，已經是獨裁政權- http://yaxiv.com
04/13 23:39, 14F
‣ 更多 steven7337 的文章
文章代碼(AID): #1B_Kbs11 (GRE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
GRE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 steven7337 的文章
文章代碼(AID): #1B_Kbs11 (GRE)