[回報] 8/1 大阪答題分析 + 閱讀心得

看板GRE (GRE入學考試)作者ron0908 (榮恩)時間15年前 (2010/08/15 01:41)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

V670 Q800 AWA還沒出來囧 Verbal 部份: 註: Sentence : 填空為了方便閱讀，有重新排版過 Reading : 閱讀 * ->我怎麼覺得是該題時間過長的記號? 囧> (怎麼看都不像是該類型第一題啊...) Number Type Right/Wrong Difficulty Level Time Spent 1 Antonyms Right 3 00:35 2 Analogies Wrong 4 00:45 3 Antonyms Right 3 00:27 4 Antonyms Right 3 00:20 5 Analogies Right 3 00:21 6 Sentence Wrong 3 00:40 7 Analogies Right 3 00:14 8 Antonyms Right 4 00:04 9 Analogies Right 4 00:07 10 Reading Right 3 *04:07 11 Reading Wrong 2 01:26 12 Sentence Right 4 00:15 13 Sentence Right 4 00:17 14 Antonyms Wrong 4 00:42 15 Analogies Right 4 00:11 16 Antonyms Right 4 00:09 17 Reading Right 4 *04:03 18 Reading Wrong 5 01:21 19 Reading Right 3 00:15 20 Reading Right 4 00:21 21 Reading Wrong 5 *02:28 22 Reading Right 4 00:55 23 Antonyms Right 4 00:05 24 Sentence Wrong 3 02:01 25 Antonyms Right 5 00:07 26 Antonyms Right 4 00:47 27 Analogies Right 5 00:32 28 Sentence Wrong 3 00:49 29 Antonyms Right 3 00:06 30 Analogies Right 5 00:25 數據統計: level 題數錯題數 2 1 1 3 11 3 4 13 2 5 5 2 反義類比閱讀填充 Total 出現題數 10 7 8 5 30 錯誤題數 1 1 3 3 8 錯誤等級 4 4 2,5,5 3,3,3 →三篇各錯一題我總共考兩次，7/31和8/1，奇怪7/31的答題沒出來反倒8/1的出來了...囧> 第一天的幾乎沒有遇到機經，就韓國人的反應似乎是換題了，出來是V510 Q790 不過也有可能是我前幾題錯太多沒有落到600上下的範圍，所以就跟板友回報的高分機經不同題庫吧(猜的由時間部份可以看的出來，只要是小於30秒的一定是遇到了機經，要不然根本不可能做這麼快。我的策略跟許多人不同，我是放反義填充與類比但閱測好好做的那種這樣看起來我的策略應該也是算是滿成功的，哈哈。你從我的時間分配可以看的出來，我閱讀以外的題型絕對不會花超過一分鐘以上 (除了一題level 3 的填空...那一題可能想很久想要尬正確答案..) 因為我認為這種東西真的是一翻兩瞪眼沒背到就是不會了假設你沒背過lax這個字，有可能從字根字首猜他的字義嗎?有一定難度吧。所以就算我其他題型錯了， "我靠閱讀都可以把分數拉起來"我常常這樣安慰我自己我去年升大四暑假有補老方，但是其實因為還要回新竹的做專題的關係所以去的零零落落再加上我很不喜歡在那狹小的空間聽他碎碎唸罵人，所以我去到後來只去單字課，模考+作文解說就都沒去了。其實我很不喜歡什麼都沒背就去模考，因為你這樣等於進去猜答案而已，一點意義都沒有，應該至少要等到11張全背完以後再模考才比較有意義 (至少有一定的單字基礎後...所以我的模考題都拿了留著考前做) 老實說，因為學期中要顧GPA的關係所以我一直根本沒辦法好好唸GRE(活動參加太多= =) 頂多趁上課時間拿單字出來背一背而已所以真正算起來能全力準備的時間只有從6月底畢業考後一直到考試當天的一個月整。我的CAT和韓兩年沒有看熟，買的陳聖元也只有做前後各十幾題而已 (太晚看了，請不要學我考前一個禮拜才看Orz) 在這種情況下，"閱讀"就成了我唯一能掌握的題型了。閱讀我是參考之前板友greatboy大的感想，買吳中東閱讀來寫。那本書很不錯，解答部份會指出這一題答案應該去哪個段落找，練習的時候不要記時，反正就先瞄一下題目以後開始掃整篇文章不管長閱短閱都一樣，全篇掃過以後你做題目就會有印象某個關鍵字在文章哪一行哪處 GRE的閱讀常常要轉個彎想才有答案，以我機考遇到的長閱為例(有點忘了記大略): 一篇天文學的文章在談超新星(Supernova)的形成，被分為Type I和Type II. Type I 比較亮，因為blahblah... 同時在1xxx年，第谷(Tycho)和克卜勒(Kepler)發現的超新星被歸類為type II 題目，根據以上的passage，我們可以推測(imply)什麼? 正確選項: 第古和克卜勒在1xxx年發現的超新星跟別種的超新星比起來較暗因: 兩人發現的是type II → Type II 亮度 < Type I → 選項正確答案的句子不會直接完封不動地在閱測裡出現，(好像是托福閱測才會?) 相對地你可能要將腦袋轉一兩個彎才能發現某個選項是正確的雖然上面的舉例乍看之下很白癡，可是很多閱測就真的很喜歡出這種題型像以下幾種都是要轉好幾個彎的題型: 所以作者會建議(suggest)什麼? 所以我們可以推論(imply)出什麼東西? 人文社會類的最喜歡問的就是: 作者對這篇文章的態度是什麼? 作者寫這篇文章的用意是? 這種真的沒辦法，必須將整篇文章掃過去以後，你應該會有一種感覺就是 "作者到底有沒有用負面的語氣或用詞?" "作者應該是贊同或只是想介紹某個理論" 諸如此類題型就只能多靠練習去感覺了，在這邊有點難講。有時候整篇掃過你會覺得作者明明是中立態度，但因為文章中出現了一個"however" 所以其實作者是持反對意見..(昏其實人文還滿多是批判類的.... 我覺得吳中東書內人文批判類的開頭有一句寫的很好笑XD "此類題目充分顯現了美國人好鬥的個性" 喔，還有更煩人的就是這種 (a 提出一個理論並駁斥他 (b 舉出一個爭議並以例子支持他 (c 提出兩個正反面的論點並討論...之類的這種.....就送他吧....反正閱讀又沒有要全對 (￣▽￣ a) 我們的目的只是靠閱測拉高正確率而已...(逃還有一種很常見的題型是: 在文章第XX行....然後開始問問題的，請去找該行該句話的前後一句話，問題的答案八成在那邊絕對不會是題目所指的那一句話，要嘛就是前一句(原因)、或是後一句(結果) GRE才沒有這麼單純呢....有時候也有必須將整段掃一次才能作答的題目。這個方法是我自己累積經驗起來的，我並沒有用補習班的方法 "啊~那個第一題在第二十六行啊~答案選C" 那個太神了，我又沒看過答案，所以並不適用於我。像我是長閱做完立即又出短閱，那時候做到快崩潰但是好在我沒有放棄閱讀，因為我如果放棄隨便亂猜的話，很可能後面就不會再出現等級四以上的題目了 (閱測就算錯等級二的似乎也不會影響下題?) 考前請記得將從紙本的閱讀習慣轉換成電腦閱讀(變得不能做記號了) 所以請一定要做PP3，我是留到考前一個禮拜才做，不過我覺得應該可以再更早一點。然後我個人覺得第一次做PP3的成績還滿有參考性的..不知道為什麼 PP3總共有兩種題庫 TEST1和TEST2 我第一次做的成績是 TEST1 TEST2 V420 Q780 V500 Q780 檢討答案後 V600 你檢討完後因為題目都知道答案了所以就等於是背了機經那個準度似乎就有點不同了.... 我是只有做三次，板上的其他板友似乎都會一直做到很多遍，也是另一種方法@@" 計量部份 Quantitative Number Question Type Right/Wrong Difficulty Level Time Spent 1 Problem Solving Right 2 00:19 2 Problem Solving Right 5 00:28 3 Quantitative Comparison Right 5 01:48 4 Problem Solving Right 5 00:45 5 Quantitative Comparison Wrong 5 00:31 6 Quantitative Comparison Right 4 00:24 7 Quantitative Comparison Right 5 00:49 8 Problem Solving Right 5 00:22 9 Quantitative Comparison Right 4 00:54 10 Problem Solving Wrong 5 *01:00 11 Problem Solving Right 4 03:20 12 Problem Solving Right 5 04:10 13 Quantitative Comparison Right 4 00:17 14 Problem Solving Right 5 02:31 15 Quantitative Comparison Right 4 00:58 16 Quantitative Comparison Right 4 00:21 17 Problem Solving Right 4 02:41 18 Quantitative Comparison Right 4 00:25 19 Quantitative Comparison Right 4 00:18 20 Problem Solving Right 5 *01:57 21 Problem Solving Right 5 02:04 22 Problem Solving Right 5 01:20 23 Quantitative Comparison Right 4 00:57 24 Problem Solving Right 5 02:21 25 Quantitative Comparison Right 4 00:25 26 Quantitative Comparison Right 3 00:52 27 Problem Solving Right 5 01:41 28 Quantitative Comparison Right 4 01:03 數據統計: level 題數錯題數 2 1 0 3 1 0 4 12 0 5 14 2 呃...數學....我是唸理工的所以不太準。我只做了PP3的題目和印度機經可是我覺得其實好像跟大學科系是不是比較沒有關聯... 跟高中類組比較有關聯吧... 我做題目的時候一種有某種感覺，後來才了解原來我高中補數學都補到GRE來了這些考的根本就是高中數學啊囧> 我高中數學補習班老師每次習題都出超難的做不出來 GRE的題目都比較算是高中數甲的基本題.. 所以一類的同學可能就比較不吃香吧不過只要多做練習一定還是能有好的表現的! 結語文章超長的啊....謝謝你看到完@@" 其實一直很想謝謝板上的各位，如果不是板友們這麼熱心地回報題目和分享經驗我一定不可能考到這麼高的分數，其實第一天考到v500↑的時候就已經很高興覺得夠用了但兩天相距太近又沒辦法退費就聽老媽的話再去考第二次沒想到考出了一個連我自己都嚇到的成績。唸書唸到快崩潰的時候，也非常感謝板大和xination學長不斷地安慰與加油打氣，真的很感謝你們。特別是看完其他板友分享的唸書心得時，才深知自己準備的不足，也希望以後還能貢獻自己的心力，並且和板上的大家一起背單字 (最近背托福的單字感覺有點不夠味...還是GRE這種辛辣等級的才夠=3=) (awa都要這樣寫) In Conclusion, 如果你的目標是放在v650以上的同學，請不要放棄閱讀! 相信板上的每個人一定都可以考到想要的分數! :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.10.201 ※ 編輯: ron0908 來自: 180.177.10.201 (08/15 01:42)

[回報] 8/1 大阪 答題分析 + 閱讀心得

[回報] 8/1 大阪答題分析 + 閱讀心得