Re: [類比] CAT類比
※ 引述《answertw (Cy yung)》之銘言：
: 請問一下
: 剛剛在看CAT發現一件很奇怪的事情
這題前陣子板上有戰過，總共有兩派說法，一派是認為
agenda : meeting == manifest : cargo 成立而
agenda : meeting == repertoire : performance 不成立
甚至連圖都畫出來了……。另外一派持相反論點，認為前者不成立而後者成立。
支持前者的理由是說 performance會有很多個而 cargo跟 meeting都只有一個，
考慮詞意，應排除 performance。
不過個人對以上說法不認同，因為 ET$在OG裡面有提到 V裡面的類比反義主要是
考邏輯推理而非單字意義，換句話說有些題目單字看不懂還是可以靠邏輯推出。
甚至有些單字解釋的方式比字典寬，有些又比字典窄，雖然說是有 M.-W.字典為
依歸，但到底怎樣還是 ET$說了算。
如果用邏輯推論的話，顯然 meeting跟 performance都是「一個有人參與而且會
隨著時間而有順序性的活動」， cargo跟人無關亦無時間順序性，故不符合「同
類相比」原則。因此這題完全沒有必要去看懂repertoire這個麻煩的法文單字。
結論是唯有agenda : meeting == repertoire : performance成立，其他不成立
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.61.141
推
08/24 22:15, , 1F
08/24 22:15, 1F
推
08/24 22:24, , 2F
08/24 22:24, 2F
討論串 (同標題文章)
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章