[問題] Argument 5 寫或不寫?

看板GRE (GRE入學考試)作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間15年前 (2011/01/27 21:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

5. The following appeared in a local newspaper. “People should not be misled by the advertising competition between Coldex and Cold-Away, both popular over-the-counter cold medications that anyone can purchase without a doctor’ s prescription. Each brand is accusing the other of causing some well-known, unwanted side effect: Coldex is known to contribute to existing high blood pressure and Cold-Away is known to cause drowsiness. But the choice should be clear for most health-conscious people: Cold-Away has been on the market for much longer and is used by more hospitals than is Coldex. Clearly, Cold-Away is more effective.” 今天寫到這一題,遇到一點小小的麻煩: 不知道那兩個side effect到底要不要寫。因為假如只是批評作者的conclusion,那跟前面side effect似乎沒啥關係可是side effect跟互相控訴佔了好大一段,讓我特別在首段多提到這件事不知道大家對於這個有沒有什麼建議呢我自己寫的三個點是 1.作者未定義啥是"effective",因此根本無從判斷何者較好,既然兩者都是藥,應有科學的定義判斷effectiveness,否則可能因為不同藥的判準不同,而兩者分別在不同角度上具有effective 2.就算具有一定的判準,這也與藥出現的早晚無關。根據我自己的經驗,晚到的藥為了打敗frontrunner,往往會更有效果。 3.此外,有較多醫院用也不代表比較有效果。醫院選擇使用這個藥也可能來自其它因素例如比較便宜,比較好吃,或者,不幸的,該藥廠的lobbyist較powerful。而我看Stewart那本或作文高分速成(群言)那本,都有寫到side effect的問題, Stewart是寫到說ColdAway對於不想暈的人不好而群言則寫到說兩者都有side effect,都對人不好這兩點都是被放在範文最後一段,感覺也比較與原本的effective不太有關係不知道大家有什麼建議呢?要不傲寫side effect呢另外,我因為看了作文新思維那本所以特別喜歡寫definition 但其它範文都沒出現,是不是這點不太好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.116.65