[回報] 04/27 夏威夷 V720 Q800 答題分析

看板GRE (GRE入學考試)作者uo2029 (uo2029)時間15年前 (2011/05/15 21:00)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

─────────────────────────────────────── USA Hawaii V 720 (98%) / Q 800 (94%) / AWA 3.5 (26%) VERBAL Q No. Question Type Right/Wrong Level Time Spent 01 Analogies Right 3 0:05 02 Sentence Completion Right 4 0:26 03 Antonyms Right 4 0:04 04 Antonyms Right 3 0:05 05 Analogies Right 3 0:05 06 Sentence Completion Right 3 0:39 07 Antonyms Right 3 0:04 08 Analogies Right 3 0:08 09 Reading Comprehension Right 5 5:06 10 Reading Comprehension Right 4 1:23 11 Antonyms Right 4 0:09 12 Analogies Right 5 0:07 13 Antonyms Right 4 0:08 14 Sentence Completion Wrong 4 0:17 15 Antonyms Right 4 0:08 16 Reading Comprehension Wrong 5 3:17 17 Reading Comprehension Right 3 1:11 18 Reading Comprehension Right 4 1:02 19 Reading Comprehension Wrong 3 1:27 20 Reading Comprehension Wrong 3 1:10 21 Reading Comprehension Right 3 1:13 22 Sentence Completion Right 4 0:10 23 Sentence Completion Right 4 0:48 24 Antonyms Right 4 0:02 25 Analogies Right 4 0:02 26 Analogies Right 4 0:11 27 Antonyms Wrong 4 0:09 28 Analogies Right 4 0:05 29 Antonyms Right 4 0:05 30 Antonyms Wrong 4 0:18 --------------------------- 答錯題數 Analogies 0/7 Antonyms 2/10 Sentence Completion 1/5 Reading Comprehension 3/8 這篇可以跟上面那篇esinstra大大那篇比較可以發現前面的題目是一模一樣的可見ETS的邏輯是有跡可循的中間遇到了閱讀連續轟炸 (在考試的時候看到下一題組還是閱讀差點翻桌) 在這之前答題狀況都很不錯推測閱讀轟炸是進入高分的關鍵? -------------------------- Q全對 ========================== AWA 自認寫得鞭辟入裡、至情至性，充分表達了邏輯上的謬誤但結果還是只有3.5　讓小弟相當失望本來想說上了四可以跟大家分享心得的　但這個破磚實在不夠值得分享　唉！ Anyway，謝謝所有ＧＲＥ的版友們　從今天小弟正式從此版畢業囉！有任何問題都可以問我！！　再次謝謝大家　　也希望大家都能殺Ｇ成功 ;) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.155.146.214