[心得] AW分析寫作攻擊技巧
前些日子較為忙碌，沒空管版XD"
剛剛才發現有人問AW的「邏輯」是怎麼一回事。基本上，AW的邏輯，真正
能算是「邏輯問題」的只有「若P則Q，所以若Q則P」這樣的形式謬誤。真
正的邏輯，其實是一門在研究「甚麼是一個有效論證的論證形式」，所以
邏輯其實主要是研究語法(syntax)。
而分析寫作他要求的能力，與其說是邏輯，還不如說是批判思考(critical
thinking)，後者的外延比前者要大得多，像是一般的謬誤(fallacy)都包含
在內，但fallacy本身非邏輯研究的重點。
以下幾個網站版友可以參考一下，其實在Argument中寫出完整的「該論證是
一謬誤」照理來說，字數多、敘述又充分，應該不會太低分XD"
常見謬誤：
中文網頁
http://goo.gl/K5MVr 香港大學的教學網頁
http://goo.gl/QgjSi 華梵大學的批判思考教學網頁
英文網頁
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy
http://www.fallacyfiles.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.239
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
