看板 [ GRE ]
討論串CAT裡的類比
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
CAT裡的類比
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者UYC (真我的丰采)時間17年前 (2007/04/26 01:51), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
想請教關於CAT裡的類比前10頁：（題號和CAT一樣）. 228.bootless:futility = effulgent:resplendence. （為什麼culpable:blame不行？）. 265. callous:friction = ?? (這題是考什麼關係）. 310.chapla
(還有700個字)
#2
Re: CAT裡的類比
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者ypwalter時間17年前 (2007/04/26 02:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無益：無益 = 炫麗：炫麗. 該受譴責:譴責比較像是因果關係. 摩擦會長繭(calloust 長繭的或是硬心腸的)。. 牧師是宗教的代表物. 商人(merchant)不是有利益的代表物. 應該是同義吧。. collapse 崩塌 : implode 內陷 = divide 分割 : sunder 分
(還有787個字)
#3
Re: CAT裡的類比
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者UYC (真我的丰采)時間17年前 (2007/04/26 05:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很謝謝你的解答！. 但有一點小問題想再詳討. 不好意思，這裡我還是不太懂！吸不吸引人不是主動概念嗎？. 這題，我很怕考試若有其它選擇，我會選別的！因為覺得. parsimonious和resource配在一起很怪！. 這題的講義翻釋是：民主：共和國＝君主政治：？？. 所以 不懂有什麼邏輯關係. 再次
(還有66個字)
#4
Re: CAT裡的類比
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者chiuj (遠離墮落根源)時間17年前 (2007/04/26 10:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提供淺見與您討論、參考。. 很謝謝你的解答！. 但有一點小問題想再詳討. ※ 引述《ypwalter ()》之銘言：. 不好意思，這裡我還是不太懂！吸不吸引人不是主動概念嗎？. >> 解題的時候以自己的思維來嘗試說明是危險的作法，所需要的是確認這組單字是否. 有「定義關係」。（雖然是老話了）. Li
(還有420個字)
#5
CAT裡的類比
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者UYC (真我的丰采)時間17年前 (2007/05/09 11:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
請教幾題CAT裡的類比，按題號打：. 539.dissemble:information = masquerade:feeling (這題很不懂，尤其. m-w在dissemble裡，也有提到可以conceal feeling，不知為何這組. 要這樣配）. 542.dissipate:stir =
(還有455個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁