[討論] 電業自由化政院急踩煞車

看板Gov_owned (國營事業)作者a000209898 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)時間10年前 (2014/11/03 20:12)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 20人參與討論串1/1

據悉，江揆日前針對經濟部版切割發電、輸配電及售電三大部門的電業自由化方向緊急踩煞車！政院認為，電業自由化涉及電業市場重大改革，茲事體大，要求經濟部重新檢討，採取漸進式推動，並指示台電從成立事業部，提升經營效率機制優先處理。政院裁示，形同要將經部版電業法草案退回，全盤重新檢視，五度進出立法院的自由化版《電業法草案》命運十分多舛。而台電預計105年先行組改，成立「水火力」、「核能」、「輸供電」、「配送」4個事業部，進行廠網分離、會計分離。江揆日前聽取電業自由化規劃方案簡報，根據經濟部版電業法草案規劃，將分二階段電業自由化；第一階段立法後先實施台電會計分離，第二階段以3-7年時間分割台電，切割成發電業、電力網業及售電業三大部分，發電業及部分售電業開放自由化，台電既有火力電廠勢面臨民營化。其中，電力網業將經營輸配電及售電業，維持獨占的國營型態；鑑於電信最後一哩教訓，將新增財團法人獨立運作的電力調度中心，負責所有發電業電力公平調度，另開放部分售電業自由化，可自由選擇購電對象，售予工業大戶。而台電既有核能及水力將維持公營，不開放民營，一般民生及商業用電初期仍由電力網業公司供電。不過，如此重大變革，部分首長在會中並不認同，主張不宜躁進，能否仰賴組織切割，達成提高經營效率及電價調降目的，仍待商榷，加上各國也未有明顯效益，且電業不像一般商品有替代性，切割高度複雜，但經部能源局卻缺乏整體影響評估分析。反對者舉例，數年前加州實施電業自由化大家普遍叫好，但後來發生加州大停電，且PG&E 公司破產，前車之鑑不得不謹慎。據悉，台電高層在會中曾表示，新版電業法切割由一家國營電力網業公司負擔供電義務，但這家公司營業規模（去年台電輸配電規模945億元），僅台電綜合電業6千億元的1/6，如何承擔供電義務？何況台電這麼大規模公司都難以承擔累計2,086億元的巨額虧損，更何況規模大幅縮水的電力網業公司？由於茲事體大，江揆裁示指出，各國推動電業自由化對價影響如何未定，台灣推動電業自由化目的為何？依能源局規劃能否達既定目的？指示經濟部全盤審慎評估，降低可能的衝擊，並要求電業自由化應分階段演進，重新檢視電業法內容後，再由政委鄧振中續審法案。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141103000027-260202 PS:台電民營化看來至少要等好幾年不過我到是有個疑問看到有人說台電是國庫通國民黨的黨庫可是如果民營化依照政商關係不是通得更多嗎 -- 何謂LOSER? LOSER沒女人時，怪女人。找不到好工作時，怪老闆。考不上公務員時，怨公務員既得利益。沒有錢時，怪自己爸媽，怪自己不是幸運的精蟲。這些LOSER，有個特徵。就是絕對不會怪自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.197.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1415016777.A.FB2.html

推

yachien04

11/03 20:46, , 1^F

11/03 20:46, 1^F

→

safe001

11/03 21:10, , 2^F

11/03 21:10, 2^F

→

safe001

11/03 21:13, , 3^F

11/03 21:13, 3^F