[討論] 國營考試準備(台電vs中油,職員vs僱員)

看板Gov_owned (國營事業)作者 (俺是耕田的)時間9年前 (2017/02/14 15:32), 編輯推噓36(36058)
留言94則, 22人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 小弟先自我介紹一下 國立普大畢業,機械系所(入伍前有半年機械工廠的經驗) 目前剛退役,本來打算投入科技業 但考慮小弟的肝(之前當工程師每天都早8晚9,但薪水還不錯就是) 目前打算準備國營考試 版上中油VS台電,僱員VS職員的文章也看了不少 現在也打算開始準備考試 以下有幾個問題想請大家解答 1.如果七月報考雇員,考上了,年底還可以考職員嗎? 是不是會被受訓卡到? 而且聽說現在僱員進去綁三年? 2.目前打算是報考機械科系,個人是比較偏好運轉維修>修護 運轉維護(在定點工作) 修護(跟著工程到處跑),應該對吧? 我看大家都推雇員CP值>>>>>職員,中油>台電 想要正常上下班(輪班也可),工時正常,是不是應該要選雇員? 也有在版上看到中油機械職員,可以正常上下班? 還是看單位? 工作時間,台電職員>>中油職員>=中油雇員=台電雇員 工作壓力,台電職員>中油職員>>>中油雇員=台電雇員 大致上是這樣沒錯吧? 薪水不計的話 先感謝各位前輩替小弟解答~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.152.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1487057544.A.6E6.html

02/14 15:37, , 1F
不會卡到
02/14 15:37, 1F

02/14 15:39, , 2F
如果雇員上了,職員在受訓的時候考上,就賠受訓的雜費跟薪
02/14 15:39, 2F

02/14 15:39, , 3F
資,還好拉,先想怎麼考上比較重要,最怕是受訓報到日跟職
02/14 15:39, 3F

02/14 15:39, , 4F
員複試日重疊的比較機車,
02/14 15:39, 4F

02/14 15:47, , 5F
台電雇員綁5年,職員綁三年,修護維修類別就是在外部電廠
02/14 15:47, 5F

02/14 15:47, , 6F
飄,喜歡外飄可考慮修護處,不愛飄就選電廠
02/14 15:47, 6F

02/14 15:53, , 7F
你先考上再來煩惱
02/14 15:53, 7F

02/14 15:59, , 8F
考上後→考之前怎麼都沒問清楚 日期卡到了活該
02/14 15:59, 8F

02/14 16:16, , 9F
台電雇員跳台電職員 不用賠錢
02/14 16:16, 9F

02/14 16:19, , 10F
只有一種卡到,複試跟報到,其他考生都能處理
02/14 16:19, 10F

02/14 16:40, , 11F
僱員可轉職員 不會綁 你要說說看你希望那種人生
02/14 16:40, 11F

02/14 17:24, , 12F
考上不難啦 英文趕快準備一下
02/14 17:24, 12F

02/14 17:37, , 13F
你這些問題 私信給考上的人問會比較好 一來有些東西不適合
02/14 17:37, 13F

02/14 17:38, , 14F
公開講 二來沒人能了解每單位的狀況 也不知道你會分到甚麼
02/14 17:38, 14F

02/14 17:39, , 15F
缺 再來我看網路上資訊蠻多的不正確 或不完全正確
02/14 17:39, 15F

02/14 17:45, , 16F
有時有些人想暗黑 或者想低調 不見得會跟你講實際狀況
02/14 17:45, 16F

02/14 18:00, , 17F
只能說中油沒你想像那麼好,台電也沒你想的那麼差
02/14 18:00, 17F

02/14 18:06, , 18F
推樓上
02/14 18:06, 18F

02/14 18:55, , 19F
是,兩家制度... 版上真的有時是反串
02/14 18:55, 19F

02/14 19:16, , 20F
你這樣問表示你想去雇員...你是對的!
02/14 19:16, 20F

02/14 20:03, , 21F
電業法下去 ,電廠似乎要民營了 !
02/14 20:03, 21F

02/14 21:01, , 22F
台電讚
02/14 21:01, 22F

02/14 22:50, , 23F
電廠民營化?? 電業法拿出來看看吧 哪一條說要民營化
02/14 22:50, 23F

02/14 22:50, , 24F
02/14 22:50, 24F

02/14 23:24, , 25F
你該考慮的是該不該僱員、職員一起準備?
02/14 23:24, 25F

02/14 23:25, , 26F
專業考科範圍不一,當心兩頭燒兩頭空!
02/14 23:25, 26F

02/14 23:51, , 27F
電業法根本不是民營化,是把台電拆成發電、輸電跟配電的
02/14 23:51, 27F

02/14 23:51, , 28F
公司,但都是國營企業
02/14 23:51, 28F

02/15 00:27, , 29F
發電公司是台電的子公司 台電必須對發電公司持股50趴以
02/15 00:27, 29F

02/15 00:27, , 30F
上才會符合企業併購法對於母子公司的要件 如果釋股超過
02/15 00:27, 30F

02/15 00:27, , 31F
50趴 那發電公司就不是台電的子公司 就等同違反電業法
02/15 00:27, 31F

02/15 00:27, , 32F
轉型為控股母公司的規定。所以這次修法反而強制台電國
02/15 00:27, 32F

02/15 00:27, , 33F
營 跟民進黨一開始要發電民營化的想法相反 等於作繭自
02/15 00:27, 33F

02/15 00:27, , 34F
02/15 00:27, 34F

02/15 00:28, , 35F
都要複試了 沒必要再拿民營化來暗黑
02/15 00:28, 35F

02/15 08:46, , 36F
電業法不是民營化沒錯 就跟分家產一樣 先講好怎麼分 只是還
02/15 08:46, 36F

02/15 08:46, , 37F
沒過戶
02/15 08:46, 37F

02/15 09:21, , 38F
核能水力本來就公營 第六條根本沒限制不強制公營的部分能否
02/15 09:21, 38F

02/15 09:21, , 39F
切割
02/15 09:21, 39F

02/15 09:25, , 40F
他只寫到要成立發電子公司 並沒限制台電目前全部電廠都會繼
02/15 09:25, 40F

02/15 09:25, , 41F
續在這個公司不會切割 甚至絕一點成立發電公司同時直接把中
02/15 09:25, 41F

02/15 09:25, , 42F
火南火林火都一起成立也不違法
02/15 09:25, 42F

02/15 09:42, , 43F
去年就事業部化,各廠收入支出各算
02/15 09:42, 43F

02/15 11:12, , 44F
每次看到喊台電民營化的就很好笑,有需要暗黑成這樣......
02/15 11:12, 44F

02/15 11:38, , 45F
台電事業部化後其實已經準備好要民營了
02/15 11:38, 45F

02/15 15:36, , 46F
非核後 火力變唯一的基載電力 政府要如何放手 除非核電
02/15 15:36, 46F

02/15 15:36, , 47F
上來取代火電 不然講再多都沒用
02/15 15:36, 47F

02/15 17:23, , 48F
政府有在管這個 還會非核嗎…
02/15 17:23, 48F

02/15 17:25, , 49F
反正已經規定發電業只能賣配售電 台電就是屎也得吃
02/15 17:25, 49F

02/16 09:44, , 50F
原水力核能維持國營,原火力電廠可沒有,換言之,台電發電
02/16 09:44, 50F

02/16 09:44, , 51F
子公司可賣掉火力電廠
02/16 09:44, 51F

02/16 11:09, , 52F
賣掉火電=火電脫離控股公司=違反電業法轉型控股公司的
02/16 11:09, 52F

02/16 11:09, , 53F
規定 是台電的發電公司都要變成子公司 火力哪裡說要例
02/16 11:09, 53F

02/16 11:09, , 54F
02/16 11:09, 54F

02/16 17:11, , 55F
太天真了,台電現有的電廠納入控股公司旗下的發電子公司N
02/16 17:11, 55F

02/16 17:11, , 56F
年後
02/16 17:11, 56F

02/16 17:13, , 57F
N年後不能賣嗎?火力電廠可沒說維持國營
02/16 17:13, 57F

02/16 17:20, , 58F
賣了之後持股不到50趴就違反轉型控股公司的規定了 除非
02/16 17:20, 58F

02/16 17:20, , 59F
修法 把電業法跟企業併購法拿出來看一看再說吧
02/16 17:20, 59F

02/16 18:15, , 60F
你到底是根據哪一條說 電廠都要成為子公司的 先講一下
02/16 18:15, 60F

02/16 18:30, , 61F
電業法第6條
02/16 18:30, 61F

02/16 19:08, , 62F
講過了 成立發電公司 不代表這個發電公司旗下會包含全部現
02/16 19:08, 62F

02/16 19:08, , 63F
有電廠
02/16 19:08, 63F

02/16 19:11, , 64F
他只是因應 賠售電不能同時兼發電業 才把台電轉為母公司 手
02/16 19:11, 64F

02/16 19:11, , 65F
下有兩種不同公司 不代表 現有電廠都要在該發電公司裡面
02/16 19:11, 65F

02/16 19:11, , 66F
目前僅有限制核能水力原則上為公營 還不是一定公營 連但書
02/16 19:11, 66F

02/16 19:11, , 67F
都寫上去了 我甚至認為要是真的廢核 水力可能都被切給別人
02/16 19:11, 67F

02/16 19:53, , 68F
電廠不一定在發電公司 發電公司維持國營的子公司 然後
02/16 19:53, 68F

02/16 19:53, , 69F
電廠再切出去 讓發電公司的規模縮小 甚至變成發電空殼
02/16 19:53, 69F

02/16 19:53, , 70F
公司=有公司的外觀卻沒有基載電力的火電。這不違反電業
02/16 19:53, 70F

02/16 19:53, , 71F
法 確實是有可能 但要搞成這樣不知道還要有多長的路要
02/16 19:53, 71F

02/16 19:53, , 72F
走 現實的可行性有多高
02/16 19:53, 72F

02/16 19:56, , 73F
這樣的解釋已經在鑽漏洞 也無法達成穩定供電的轉型控股
02/16 19:56, 73F

02/16 19:56, , 74F
公司的目的 如果走到那裡 那我看台灣也差不多了
02/16 19:56, 74F

02/16 20:42, , 75F
一直喊民營化的根本沒搞清楚自由化和民營化的差別吧
02/16 20:42, 75F

02/16 22:02, , 76F
誰說要賣就全部火力電廠都要賣出去?財團也不會全買
02/16 22:02, 76F

02/16 22:08, , 77F
台積電或中鋼想買台中電廠也不無可能,然後台電發電子公司
02/16 22:08, 77F

02/16 22:08, , 78F
再配合國家政策發展綠能及天然氣電廠,其餘火力電廠也算是
02/16 22:08, 78F

02/16 22:08, , 79F
籌碼,想賣就賣,想留就留,發電子公司怎會是空殼?
02/16 22:08, 79F

02/16 22:18, , 80F
還有誰說財團買台電火力電廠就一定能入股台電發電公司
02/16 22:18, 80F

02/16 22:19, , 81F
我買賓士車就能有德國賓士公司的股份?
02/16 22:19, 81F

02/16 22:21, , 82F
扯什麼電業法跟企業併購法
02/16 22:21, 82F

02/16 22:29, , 83F
還有 如果賣電廠 會遇到罷工 台灣備用容量率那麼低 就
02/16 22:29, 83F

02/16 22:29, , 84F
直接限電了 要如何擺平抗爭的勢力?
02/16 22:29, 84F

02/16 22:34, , 85F
如果只是要賣電廠所有權的話 不用修電業法就可以賣了
02/16 22:34, 85F

02/16 22:34, , 86F
就像台糖賣土地所有權一樣
02/16 22:34, 86F

02/16 22:34, , 87F
要談企業併購法是要確定發電公司會不會民營化
02/16 22:34, 87F

02/16 22:35, , 88F
火力電廠的員工應只在乎電廠是否民營化..經營權落到財團
02/16 22:35, 88F

02/16 22:35, , 89F
手上..就沒吃大鍋飯的命了
02/16 22:35, 89F

02/17 08:00, , 90F
談企業併購法是為了創設控股公司肥缺好嗎…
02/17 08:00, 90F

02/17 08:02, , 91F
事實上法條寫得就沒規定電廠一定會保留在台電下面 既不是漏
02/17 08:02, 91F

02/17 08:02, , 92F
洞也沒有擴大解釋 而是字面上就是這樣寫
02/17 08:02, 92F

02/17 08:04, , 93F
一直說台電不民營化沒錯啊 台電變成控股 賠售電一樣是國營
02/17 08:04, 93F

02/17 08:04, , 94F
沒有人要把台電全部民營 但現行規定沒辦法阻止台電被切割
02/17 08:04, 94F
文章代碼(AID): #1OehA8Rc (Gov_owned)
文章代碼(AID): #1OehA8Rc (Gov_owned)