PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

Fw: [新聞] 卓榮泰談對新核能抱持開放 經長責成台電

看板Gov_owned (國營事業)作者 (華西街抄底王)時間1年前 (2024/10/21 23:18), 1年前編輯推噓6(22推 16噓 59→)
留言97則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
原文標題： 卓榮泰談對新核能抱持開放 經長責成台電擬留才計畫 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/afe/202410210217.aspx 發布時間： 2024/10/21 17:11 記者署名： 曾智怡 原文內容： （中央社記者曾智怡台北21日電）行政院長卓榮泰接受彭博（Bloomberg News）專訪時指出，台灣對採用新核能科技的態度「非常開放」。經濟部表示，針對未來核後端處理與新科技的研究，部長郭智輝已責成台電研擬留才計畫，盼好人才能持續為國家所用。 彭博今天刊出17日專訪卓榮泰的內容。卓榮泰於專訪時說明：「只要台灣內部對於核能安全達到共識、對於核廢料的處理得到好的方向與保證、大家有高度的共識，我們可以公開討論。」 卓榮泰表示，他會要求台電不能讓核電廠管理人員因核電廠除役而離開，必須要留住這些原來的人員，以因應未來新的核能技術研發，也要因應核廢料等核後端處理，或法令變更的可能。彭博指出，這是台灣政府迄今對反核立場反思所釋出最明確訊號之一。 經濟部提到，行政團隊立場一致，即是核安要確保、核廢能處理，社會有共識。經濟部對各項新的能源科技發展都抱持開放態度，無論是核能，或部長郭智輝今日視察的首座地熱深井開鑿，只要是對台灣發展好的科技，後續都會繼續密切關注研究。 經濟部也感謝院長卓榮泰關心台電核能部門人才留用議題，部長郭智輝同樣高度重視台電留才，特別是針對未來核後端處理與新科技的研究，已責成台電研擬留才計畫，希望讓好人才能持續為國家所用。（編輯：張若瑤） 心得/評論： 長官留才最簡單的策略就是禁止調動，口憐喔 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MrStone (1.162.161.27 臺灣), 10/21/2024 23:18:44 ※ 編輯: MrStone (1.162.161.27 臺灣), 10/21/2024 23:20:01
推
10/21 23:25, 1年前 , 1F
留住核能加給的概念
10/21 23:25, 1F
噓
10/21 23:30, 1年前 , 2F
又在騙白癡了，新核能耶 那不就好強
10/21 23:30, 2F
噓
10/21 23:49, 1年前 , 3F
幹話...聽聽就好...
10/21 23:49, 3F
噓
10/22 00:07, 1年前 , 4F
立院藍白合想過什麼法案就過什麼法案 核一核二核三
10/22 00:07, 4F
→
10/22 00:08, 1年前 , 5F
通通延役+核四開起來，誰稀罕什麼新核能啊幹話騙白痴
10/22 00:08, 5F
→
10/22 07:23, 1年前 , 6F
我覺得立法院早被大法官醃割了，現在立什麼法有用嗎？一
10/22 07:23, 6F
→
10/22 07:23, 1年前 , 7F
個違憲宣告大絕就不用玩了。
10/22 07:23, 7F
→
10/22 07:24, 1年前 , 8F
立法院干脆關一關算了。
10/22 07:24, 8F
→
10/22 07:27, 1年前 , 9F
民禁洞將大法官玩出新玩法不是嗎？
10/22 07:27, 9F
推
10/22 08:15, 1年前 , 10F
等等一言不合就釋憲
10/22 08:15, 10F
→
10/22 08:48, 1年前 , 11F
怎可能放人走 最近乾貯剛有動靜 隨後的除役工作還很長
10/22 08:48, 11F
→
10/22 08:49, 1年前 , 12F
6個核能機組要除役 沒有60年 工作怎會結束
10/22 08:49, 12F
推
10/22 09:10, 1年前 , 13F
立法院被大法官閹割xDDDDDD 你不違憲怕什麼釋憲啦xDDDD
10/22 09:10, 13F
→
10/22 09:11, 1年前 , 14F
連法律位階都不知道 真的不要出來給人笑 你家上人還想
10/22 09:11, 14F
→
10/22 09:11, 1年前 , 15F
閹割大法官咧
10/22 09:11, 15F
推
10/22 09:32, 1年前 , 16F
核能專業人員已退休 結案。
10/22 09:32, 16F
噓
10/22 09:57, 1年前 , 17F
好像不管有沒有違憲，某黨都很誇張耶
10/22 09:57, 17F
噓
10/22 10:31, 1年前 , 18F
廢核+非核，要留什麼才？
10/22 10:31, 18F
→
10/22 10:36, 1年前 , 19F
他們沒在管什麼財啦，只關心X豹能不能順利拿到國庫的錢
10/22 10:36, 19F
→
10/22 10:49, 1年前 , 20F
違憲與否變成綠法官解釋，你到底懂不懂？從來就沒有明
10/22 10:49, 20F
→
10/22 10:49, 1年前 , 21F
白直接寫什麼叫作違憲。所以判決都是法官“心證”
10/22 10:49, 21F
→
10/22 15:15, 1年前 , 22F
錯誤政策先道歉阿，還想拉其他人墊背哦
10/22 15:15, 22F
推
10/22 16:09, 1年前 , 23F
有人不懂權責劃分
10/22 16:09, 23F
→
10/22 16:09, 1年前 , 24F
立法院如果立的法違憲都沒關係 那他不就無敵了 只要過半
10/22 16:09, 24F
→
10/22 16:09, 1年前 , 25F
想幹嘛就幹嘛
10/22 16:09, 25F
噓
10/22 16:28, 1年前 , 26F
立院就代表民意，過半民意確實無敵，不然聽你大法官自己心證
10/22 16:28, 26F
→
10/22 16:28, 1年前 , 27F
代表民意?
10/22 16:28, 27F
噓
10/22 16:30, 1年前 , 28F
權責劃分？ 當初某黨過半你怎麼不這樣說，現在就是不爽
10/22 16:30, 28F
→
10/22 16:30, 1年前 , 29F
就違憲 大家都看的到
10/22 16:30, 29F
→
10/22 17:40, 1年前 , 30F
原來總統到立法院備詢叫做違憲？請問是違了哪一條憲法？
10/22 17:40, 30F
→
10/22 17:40, 1年前 , 31F
洗耳恭聽。做不到當初電視辯論時就不要答應嘛。
10/22 17:40, 31F
噓
10/22 17:51, 1年前 , 32F
確實，做不到當初選舉就不要提嘛！藍白不是說要核能?
10/22 17:51, 32F
噓
10/22 21:02, 1年前 , 33F
台鹽綠能涉弊案 綠能真香
10/22 21:02, 33F
推
10/22 21:07, 1年前 , 34F
能轉彎是最好，我就怕你不找台階下而已
10/22 21:07, 34F
→
10/22 21:08, 1年前 , 35F
問題是現在連宣判違憲都還沒就先暫停法條適用。
10/22 21:08, 35F
→
10/22 21:09, 1年前 , 36F
這樣以後立院什麼都不用做，只要執政黨不要的法案就送
10/22 21:09, 36F
→
10/22 21:09, 1年前 , 37F
憲法法庭暫停就好了
10/22 21:09, 37F
噓
10/23 00:11, 1年前 , 38F
總統到國會備詢還真的是違憲 現在憲法的架構是總統跟國
10/23 00:11, 38F
→
10/23 00:11, 1年前 , 39F
會分別對人民負責 這板現在是一堆沒讀書的來亂嗎？
10/23 00:11, 39F
→
10/23 00:12, 1年前 , 40F
居然跑來考試上來的國營板講這種大聰明見解
10/23 00:12, 40F
噓
10/23 00:15, 1年前 , 41F
還講啥過半民意確實無敵 牴觸憲法無效都還給公民老師了
10/23 00:15, 41F
→
10/23 00:16, 1年前 , 42F
你覺得大法官是心證 那就拿出點論述站住腳啊
10/23 00:16, 42F
→
10/23 00:17, 1年前 , 43F
只會繞過邏輯用陰謀論扯顏色 鬼講得贏你喔
10/23 00:17, 43F
推
10/23 01:06, 1年前 , 44F
某法學博士就是這樣表演的啊XDD 網路鄉民就更不用說
10/23 01:06, 44F
噓
10/23 06:06, 1年前 , 45F
會對中華民國司法體制有信心的我也是服了 還真以為台灣
10/23 06:06, 45F
→
10/23 06:06, 1年前 , 46F
是法治國家喔 呵呵
10/23 06:06, 46F
→
10/23 06:06, 1年前 , 47F
台灣是法治國家就不會你老爸叫柯建銘你收大麻檢察官不起
10/23 06:06, 47F
→
10/23 06:07, 1年前 , 48F
訴 你老爸不是柯建銘收大麻請你進去蹲 還法治國家勒...
10/23 06:07, 48F
→
10/23 06:07, 1年前 , 49F
基於這事實你引用再多的"中華民國"憲法法律都沒意義
10/23 06:07, 49F
→
10/23 06:08, 1年前 , 50F
都看人解釋的 這也是為什麼台灣不完全依循"判例"
10/23 06:08, 50F
→
10/23 06:08, 1年前 , 51F
真的是笑死人
10/23 06:08, 51F
推
10/23 08:34, 1年前 , 52F
笑死人的是誰啊 判例先決早就走進歷史了 更不用說又是這
10/23 08:34, 52F
→
10/23 08:34, 1年前 , 53F
種"誰brabrabra所以司法不可信"這種抬槓 都不知道判決是
10/23 08:34, 53F
→
10/23 08:34, 1年前 , 54F
公開可查的 不明究也不諳制度變革 是不是卡提諾上個幾天
10/23 08:34, 54F
→
10/23 08:34, 1年前 , 55F
課就自以為很懂
10/23 08:34, 55F
→
10/23 08:35, 1年前 , 56F
反正站不住腳就推給陰謀論嘛 因為陰謀論不需要論述
10/23 08:35, 56F
噓
10/23 09:09, 1年前 , 57F
嗯啊 判決走進歷史 很自傲 悲哀.....
10/23 09:09, 57F
→
10/23 09:09, 1年前 , 58F
例
10/23 09:09, 58F
推
10/23 09:31, 1年前 , 59F
國會三讀通過用大法庭取代判例都幾年了 為什麼一堆草都活
10/23 09:31, 59F
→
10/23 09:31, 1年前 , 60F
像這兩三年才建構起世界觀？耍達克效應悲哀的是誰啊
10/23 09:31, 60F
推
10/23 09:34, 1年前 , 61F
你要發那些幹文就回八卦 是不是那邊一堆無知的人附和你的
10/23 09:34, 61F
→
10/23 09:34, 1年前 , 62F
意見讓你自信過剩 然後跑來這裡被電？
10/23 09:34, 62F
推
10/23 09:55, 1年前 , 63F
是不是在偷臭賴總統選前開違憲支票
10/23 09:55, 63F
推
10/23 10:01, 1年前 , 64F
賴總統講的叫國情報告 就是美國國情咨文模式叫違憲？要不
10/23 10:01, 64F
→
10/23 10:01, 1年前 , 65F
要先搞清楚國情報告跟現行質詢的差別
10/23 10:01, 65F
→
10/23 12:20, 1年前 , 66F
好險我都看三立 法學知識比較夠
10/23 12:20, 66F
推
10/23 19:02, 1年前 , 67F
新核能 雲豹黑熊櫻花鉤吻鮭核電廠
10/23 19:02, 67F
噓
10/23 23:43, 1年前 , 68F
滾
10/23 23:43, 68F
推
10/24 06:08, 1年前 , 69F
通過幾年又如何?同樣事情同樣行為 卻不同判法 小則起訴
10/24 06:08, 69F
→
10/24 06:09, 1年前 , 70F
小則量刑不同 大則起訴與否有罪無罪 然後你說這叫法治
10/24 06:09, 70F
→
10/24 06:10, 1年前 , 71F
國家?你的世界觀就這麼狹隘也不怪你 籠中鳥嘲笑自由鳥
10/24 06:10, 71F
→
10/24 06:10, 1年前 , 72F
在那邊死咬著"中華民國"憲法法律就顯得你的格局就這而已
10/24 06:10, 72F
→
10/24 06:11, 1年前 , 73F
毫無世界觀毫無世界史觀的井中蛙 民選出來的單位擴權絕
10/24 06:11, 73F
→
10/24 06:11, 1年前 , 74F
對是往自由民主那邊走好嗎?真的是智障
10/24 06:11, 74F
推
10/24 08:04, 1年前 , 75F
好險我都看三立民視
10/24 08:04, 75F
推
10/24 11:45, 1年前 , 76F
民選單位擴權叫做民粹 叫做國會專制 板上如果考過法學科
10/24 11:45, 76F
→
10/24 11:45, 1年前 , 77F
的都能電你這種論述 這跟什麼國家憲法無關 根本竹篙尬菜
10/24 11:45, 77F
→
10/24 11:45, 1年前 , 78F
刀
10/24 11:45, 78F
推
10/24 11:48, 1年前 , 79F
要講世界史觀？好啊 你知道三權分立跟總統制(以及折衷的
10/24 11:48, 79F
→
10/24 11:48, 1年前 , 80F
雙首長制)怎麼來的嗎？就是幾百年前的大老發現國會權力太
10/24 11:48, 80F
→
10/24 11:48, 1年前 , 81F
大缺少制衡 才把行政權拆出來去解決議會制的弊病
10/24 11:48, 81F
推
10/24 11:52, 1年前 , 82F
明明什麼都不懂 還在那邊妄論擴權是促進民主 到底智X是誰
10/24 11:52, 82F
→
10/24 11:52, 1年前 , 83F
啊 比較會嗆不等於你懂 真的是討打臉的
10/24 11:52, 83F
推
10/24 11:58, 1年前 , 84F
退一百萬步來說 你就說鍾意議會內閣制 那也是先倡議修憲
10/24 11:58, 84F
→
10/24 11:58, 1年前 , 85F
不是橫柴舉入灶修法去牴觸憲法 再像某咆哮帝整天帶風向說
10/24 11:58, 85F
→
10/24 11:58, 1年前 , 86F
大法官不公
10/24 11:58, 86F
推
10/24 12:07, 1年前 , 87F
然後你也完全不懂判例為何走入歷史 因為法律隨著時間背景
10/24 12:07, 87F
→
10/24 12:07, 1年前 , 88F
見解會變 舉世皆然 每個案例也不可能100%套用 改成大法庭
10/24 12:07, 88F
→
10/24 12:07, 1年前 , 89F
是考慮與時俱進 不被判例的時空限制
10/24 12:07, 89F
推
10/24 12:09, 1年前 , 90F
哪像某人只會空泛地罵悲哀 狹隘 卻半點具體的東西也講不
10/24 12:09, 90F
→
10/24 12:09, 1年前 , 91F
出來 也對啦 在八卦亂罵一通就有人讚聲附會 我是不介意有
10/24 12:09, 91F
→
10/24 12:09, 1年前 , 92F
人繼續曝露無知 反正這裡也需要點快活的空氣
10/24 12:09, 92F
噓
10/24 12:51, 1年前 , 93F
還真努力幫忙圓謊啊
10/24 12:51, 93F
噓
10/24 20:17, 1年前 , 94F
立院過政院就會執行？今年新聞你是一點不看
10/24 20:17, 94F
推
10/25 06:53, 1年前 , 95F
照某族群邏輯，大概是總統跟大法官換成藍白人選，法律又
10/25 06:53, 95F
→
10/25 06:53, 1年前 , 96F
復活了XDD
10/25 06:53, 96F
→
10/27 10:23, 1年前 , 97F
白爛粉舔共狗釋憲不如意非常崩潰阿..爽!
10/27 10:23, 97F
‣ 更多 MrStone 的文章
文章代碼(AID): #1d5d3LS3 (Gov_owned)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrStone 的文章
文章代碼(AID): #1d5d3LS3 (Gov_owned)