PTT職涯區 / HANGUKMAL (韓語板)

网上惊爆“成吉思汗门”事件，万名网友签名抵制韩国同名成人网游

看板HANGUKMAL (韓語板)作者 (宇宙大帝)時間16年前 (2009/06/26 21:23), 編輯推噓21(21推 0噓 68→)
留言89則, 5人參與, 最新討論串1/1
這消息台灣媒體沒報,反倒先上了日本小媒,難道是台媒有自律?還是單純沒看到而己 (說不定我這一po被記者先進看到了,明天就上電視). 中國傳統史觀的錯亂在這個例子就可以明顯看出奇異的結果.成吉思汗蒙古發跡攻略 中亞,兒輩攻略西亞東歐,孫輩征服東亞.這樣一個連東亞都沒踏上一步的古代統治者,被 他孫子征服的對象-中國當成中國英雄.如果持有這種邏輯,高麗同樣也是被他孫子征服, 有何堅強立場去批判別人把成吉思汗當成高麗英雄. 二個被征服納在同一個蒙元之下的地方,在爭執征服者的爺爺是誰的民族,世上真是 無奇不有. http://www.zakzak.co.jp/top/200905/t2009051401_all.html http://www.e7wan.com/html/news/industry/2009/0506/21913.html 昨天下午一名玩家以“韩国开发成人网游，成吉思汗沦为主角”为题，针对韩国NARU Entertainment宣布开发的成人血腥网游“成吉思汗”在各大社区论坛展开热议，很快很 多相关社区及论坛纷纷对主题进行转载，“成吉思汗”一词瞬间成为热点，很多网友对韩 国开发公司表示了强烈的不满，一些网友认为，成吉思汗虽然是蒙古族的祖先和一代枭雄 ，但毕竟也是我们中华民族的一支，以这样的态度来污蔑一个伟人实属不该，目前很多网 友要求韩国开发公司改换主题，还原历史面目的成吉思汗，部分网友也是措辞激烈，纷纷 在网络上集中签名抵制韩国开发公司这种行为，针对游戏主题引发争论目前在游戏历史上 还是首次，而之前孔子、孙中山、中药、针灸等话题曾经在网络中引发过大量网友的不满 ，这次在游戏领域中出现的“成吉思汗门”也似乎是对我们的一种提醒，不知道我们其他 的伟人们什么时候也成为韩国开发公司目标中的 “游戏人物” 同时我们国内开发的成吉思汗网游也正值推广期间，不知道韩国方面这个时候推出同 名网游是什么目的，但是成人级的网游的血腥画面和内容似乎也在对我们进行挑衅，本站 会继续关注本事件的进展，目前韩国方面尚无任何回复反馈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.35
推
06/26 21:29, , 1F
光榮...不是也出三國志好幾代....26怎麼也不抗議一下
06/26 21:29, 1F
→
06/26 21:30, , 2F
大佬....可以的話...文字轉成正體會比較好
06/26 21:30, 2F
→
06/26 21:32, , 3F
有時候26也很奇怪...嘴巴說不要身體到是挺老實的
06/26 21:32, 3F
推
06/26 23:56, , 4F
每次看到「中華民族」字眼總是有種莫名的厭惡，哪有什麼
06/26 23:56, 4F
推
06/26 23:56, , 5F
中華民族，這根本就是政治的產物，漢人是漢人，蒙古人就是
06/26 23:56, 5F
推
06/26 23:57, , 6F
蒙古人，之前漢人不是總認為蒙古人是韃子要除之而後快嗎
06/26 23:57, 6F
推
06/26 23:58, , 7F
現在中國極端民族主義包山包海，什麼都是中國人，這點和韓國
06/26 23:58, 7F
推
06/26 23:59, , 8F
極端民族主義者有何不同，孔子可能是東夷族，也是韓國人 XD
06/26 23:59, 8F
推
06/27 00:05, , 9F
套個中華就可以吃四海啦.沒看到中華台北...島主多高興
06/27 00:05, 9F
→
06/27 00:06, , 10F
以中國對網路資訊的控制力...說是官方默許也不為過...
06/27 00:06, 10F
推
06/27 00:16, , 11F
樓上的不能這樣說喔...這樣 驅 會向 河蟹王 哭訴說
06/27 00:16, 11F
→
06/27 00:17, , 12F
有人破壞 大中華兒女 的情誼阿....
06/27 00:17, 12F
推
06/27 00:18, , 13F
按照正常的觀點來看，當時的中國只是蒙古帝國的一部分
06/27 00:18, 13F
→
06/27 00:19, , 14F
不過 台灣島 的命運也很悲哀...歷經過多少人種的統治
06/27 00:19, 14F
推
06/27 00:20, , 15F
而朱元璋建立的明國也非取代蒙古帝國，蒙古帝國只是退回去
06/27 00:20, 15F
推
06/27 00:20, , 16F
撤守現今中國的領土而已，也沒有滅亡，把蒙古帝國視為中國史
06/27 00:20, 16F
推
06/27 00:21, , 17F
的一部分，甚至當作正統真的是一件很奇怪的事情
06/27 00:21, 17F
推
06/27 00:23, , 18F
如果以同樣的邏輯來看，大日本帝國也應該是中國史的一部分
06/27 00:23, 18F
推
06/27 00:23, , 19F
大日本帝國在二十世紀前半幾乎統治超過半數的中國領土
06/27 00:23, 19F
推
06/27 00:25, , 20F
中國人應該也要把日本人視為自己的祖先吧
06/27 00:25, 20F
推
06/27 00:26, , 21F
版主....這樣糞青會抗議啦..不過..說的真好
06/27 00:26, 21F
推
07/02 01:38, , 22F
糞青有話說. a大說得不好.
07/02 01:38, 22F
→
07/02 01:39, , 23F
中國歷史家把元朝認同為中國的一朝, 是基於政治考量, 中國
07/02 01:39, 23F
→
07/02 01:40, , 24F
在明朝時也把領土內的蒙古族人視為天朝子民, 廢除了種族歧視
07/02 01:40, 24F
→
07/02 01:41, , 25F
, 到清代更不用說了, 皇帝也不敢不用漢官.
07/02 01:41, 25F
→
07/02 01:44, , 26F
忽必烈不只佔領中國, 他的政府實際統治著當時宋朝留下的中原
07/02 01:44, 26F
→
07/02 01:46, , 27F
, 主要的領地也是中國, 至於大蒙古各有封國, 忽必烈並非全
07/02 01:46, 27F
→
07/02 01:46, , 28F
部蒙古部落的統治者.
07/02 01:46, 28F
→
07/02 01:48, , 29F
而日本只是戰爭狀態下優勢控制中國的某些戰略要地, 談不上
07/02 01:48, 29F
→
07/02 01:49, , 30F
是什麼統治.(要溥儀, 汪精衛政權作什麼? )
07/02 01:49, 30F
→
07/02 01:49, , 31F
要緊的是: 後來的中國人認同日本人是中國民族之一嗎?
07/02 01:49, 31F
→
07/02 01:51, , 32F
現代中國人把元朝視為歷代一朝, 清朝也是, 這沒什麼奇怪,
07/02 01:51, 32F
→
07/02 01:53, , 33F
因為朝代統治者的血統並非一定要漢人的才叫中國.
07/02 01:53, 33F
推
07/02 08:21, , 34F
那...上面的說法...台灣也是中國的朝代中的區域之一
07/02 08:21, 34F
→
07/02 08:24, , 35F
這樣也不對...應該是驅政府偽政權...是這樣嗎????
07/02 08:24, 35F
推
07/02 09:18, , 36F
我並不否認蒙古帝國和日本帝國在中國領土的實際支配方式不同
07/02 09:18, 36F
→
07/02 09:19, , 37F
不過s大所謂「要緊」的事，才是最弔詭的地方
07/02 09:19, 37F
→
07/02 09:20, , 38F
何來中國民族？ 這只是政治國族建構上的神話罷了
07/02 09:20, 38F
→
07/02 09:22, , 39F
把別的民族視為天朝子民這是中國歷來自尊自大的慣例
07/02 09:22, 39F
→
07/02 09:23, , 40F
並非我把你視為一體你就真的變成我的一部分，這也太可笑了
07/02 09:23, 40F
→
07/02 09:31, , 41F
當然我可以理解中國史觀是實質統治過中國領土的政權都算中國
07/02 09:31, 41F
→
07/02 09:35, , 42F
史的一部分，而這樣的史觀才是本文w大所指出的史觀錯亂以及
07/02 09:35, 42F
→
07/02 09:36, , 43F
雙重標準的問題
07/02 09:36, 43F
推
07/02 22:24, , 44F
史觀本身就是一種可怕的謬誤. 歷史是事實, 觀點會重新解構
07/02 22:24, 44F
→
07/02 22:25, , 45F
歷史. 說得絕一點, 史觀是人對歷史的意識性干預. 可惜人類
07/02 22:25, 45F
→
07/02 22:26, , 46F
永遠跳脫不了這個循環.
07/02 22:26, 46F
→
07/02 22:27, , 47F
還好, 人總有清醒時能獨立思考, 時而靈光一現看到不對勁的
07/02 22:27, 47F
→
07/02 22:28, , 48F
部份.
07/02 22:28, 48F
→
07/02 22:28, , 49F
只是當時已惘然.
07/02 22:28, 49F
→
07/02 22:29, , 50F
是的, 何來中國民族? 同樣的台灣民族也不存在.
07/02 22:29, 50F
→
07/02 23:00, , 51F
忽比烈是不是中國皇帝,這個問題跟趙佗是不是越南皇帝類似,看
07/02 23:00, 51F
→
07/02 23:02, , 52F
人是否認同一個外來的在地化政權(元和南越其實在地代程度很
07/02 23:02, 52F
→
07/02 23:03, , 53F
低).不過我可以很肯定的說,趙佗他那個沒到過越南的爺爺決不
07/02 23:03, 53F
→
07/02 23:06, , 54F
是越南皇帝.成吉思汗也是如此,要這樣認祖先,俄羅斯,伊朗,伊
07/02 23:06, 54F
→
07/02 23:07, , 55F
拉克,中亞諸國到東歐每個國家都可以拿成吉思汗當他們的皇帝,
07/02 23:07, 55F
→
07/02 23:08, , 56F
因為成吉思汗的兒孫都曾在當地建立在地化政權.這樣爭著認成
07/02 23:08, 56F
→
07/02 23:09, , 57F
吉思汗的傳統也是有的,在中亞各遊牧民族間傳統上都要自稱成
07/02 23:09, 57F
→
07/02 23:11, , 58F
吉思汗的黃金家族才能稱王,就算是莫臥兒帝國也不例外.但時至
07/02 23:11, 58F
→
07/02 23:13, , 59F
今日他們都已抛棄了這種舊思考.蒙古人或號稱有蒙古血統的政
07/02 23:13, 59F
→
07/02 23:16, , 60F
權是這些地方歷史的一部分,但不會把沒踏上自己領土的蒙古始
07/02 23:16, 60F
→
07/02 23:22, , 61F
祖也當成自己的王.此外所謂歷代都把外族當自己人,這大概是看
07/02 23:22, 61F
→
07/02 23:25, , 62F
了現代版大陸或台灣教科書得出的結論,說它是扭曲歷史,亦不為
07/02 23:25, 62F
→
07/02 23:27, , 63F
過.比方說滿人征服漢蒙回藏幾個民族,是採民族隔離政策,各自
07/02 23:27, 63F
→
07/02 23:29, , 64F
設立在地化的官署去管理,雖然找了不同民族的少數貴族在京,原
07/02 23:29, 64F
→
07/02 23:34, , 65F
則上這些民族不能任意接觸,更不能住在一起,邊界如同國界.即
07/02 23:34, 65F
→
07/02 23:37, , 66F
便在今天大陸,民族的接觸仍然不是全面的.在非近代國家型的朝
07/02 23:37, 66F
→
07/02 23:40, , 67F
貢體制下,蒙回藏日本朝鮮越南這些周邊民族,哪個是同一國的不
07/02 23:40, 67F
→
07/02 23:43, , 68F
同民族,那一個是不同國的不同民族,是漠然的,都是天子下的人,
07/02 23:43, 68F
→
07/02 23:48, , 69F
也可說都是夷.歷來有各族來朝貢的思想,但不會有把幾個民族劃
07/02 23:48, 69F
→
07/02 23:57, , 70F
成一家的想法.這些對近代國家的觀念,應是在十九世紀末列強爭
07/02 23:57, 70F
→
07/03 00:03, , 71F
奪的時代建立的.而中華民族說,是章太炎的政治思想,要把事實
07/03 00:03, 71F
→
07/03 00:05, , 72F
上的多民族國家當做單一民族國家,同樣的思想在印尼也是國家
07/03 00:05, 72F
→
07/03 00:07, , 73F
提倡的.拿一個現代政治加料,只包含境內民族的中華民族說,來
07/03 00:07, 73F
→
07/03 00:09, , 74F
牽上古代涵蓋週邊所有民族的天朝思想,誠有香蕉牽上西瓜之感.
07/03 00:09, 74F
→
07/03 00:24, , 75F
以上介紹這個趙佗在越南的觀點的確是當做越南初代的國王,民
07/03 00:24, 75F
→
07/03 00:30, , 76F
間也有趙佗信仰.時期相當,性質相似的人物有衛滿.此人雖然在
07/03 00:30, 76F
→
07/03 00:33, , 77F
通說認為是朝鮮王,但由於牽涉到中國在半島建立政權的敏感問
07/03 00:33, 77F
→
07/03 00:35, , 78F
題,所以教科書裡和漢四郡一起只剩一二句話的篇幅(此點和越南
07/03 00:35, 78F
→
07/03 00:35, , 79F
教科書漢征南越設九郡的篇幅相去甚遠).但韓國史學界有力說認
07/03 00:35, 79F
→
07/03 00:38, , 80F
為衛滿是韓國人不是漢人,根據幾乎就是衛滿亡命時"椎結著蠻夷
07/03 00:38, 80F
→
07/03 00:39, , 81F
服"而已(請注意這是學界有力說,不是在野史家隨便說再被網友
07/03 00:39, 81F
→
07/03 00:44, , 82F
擴大的).在二十世紀初那個瘋狂的年代,越南也流行越王勾踐是
07/03 00:44, 82F
→
07/03 00:45, , 83F
越南開國始祖的說法,同時期朝鮮也產生渤海是韓國古代強國的
07/03 00:45, 83F
→
07/03 00:46, , 84F
理論,泰國也產生南詔是泰國古代強國的理論,乃至於泰族源於阿
07/03 00:46, 84F
→
07/03 00:51, , 85F
爾泰山云云,到目前為止只剩韓國繼續保持渤海說.渤海雖然服制
07/03 00:51, 85F
→
07/03 00:53, , 86F
文化與半島三國不同,但王族帶有高句麗血統就是韓國,相較之下
07/03 00:53, 86F
→
07/03 00:55, , 87F
衛滿雖然是燕人但因為逃亡時辮髮胡服所以推定為韓國人,燕人
07/03 00:55, 87F
→
07/03 00:56, , 88F
記載是中國自己強加的.由此可見標準可隨不同事件相差千里.
07/03 00:56, 88F
推
07/05 03:12, , 89F
這麼長的推文乾脆回應一整篇了..........:)
07/05 03:12, 89F
‣ 更多 wagor 的文章
文章代碼(AID): #1AHClk61 (HANGUKMAL)
HANGUKMAL 近期熱門文章
1
1
情報
[ HANGUKMAL ]
jaykiwin
10月前, 05/16
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wagor 的文章
文章代碼(AID): #1AHClk61 (HANGUKMAL)