南韓法律不保護不自愛女性貞操

看板HANGUKMAL (韓語板)作者wagor (宇宙大帝)時間16年前 (2009/09/01 21:17)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 2人參與討論串1/1

今天這則聳動的新聞大概又是誤譯. http://news.msn.com.tw/news1399489.aspx 南韓法律不保護不自愛女性貞操（中央社記者姜遠珍首爾1日專電）南韓「聯合新聞通訊社」今天報導，南韓法院判處在 8個月內誘騙姦淫64名女性的41歲金姓男子無罪。這項判決再一次表達韓國司法僅保護自愛女性健全和純潔的貞操，但不保護不自愛女性貞操的立場。韓聯社報導，首爾鐘岩警察署昨天透露，41歲經營個體生意的金某，以旅美韓僑自居，他在網站上結識20歲左右年輕女性後，偷拍性愛畫面，並以公開錄影進行恐嚇。警方調查指出，金某涉嫌自今年1月7日開始至今，與64名女性發生關係。利用內置在筆記簿的針孔攝影機，拍下性愛畫面，以公開錄影為恐嚇，要求繼續交往。據調查，受害女性大多為大學生、服裝店服務員、公司職員、無業者等，她們受到恐嚇後，沒有報警。警方表示，金某在短時間內誘騙女性的案件，讓人聯想到1950年代曾轟動南韓全國的「朴仁洙案」。這兩案的大部分受害女性都沒有報案。朴仁洙在上大學時參加了韓國戰爭，停戰第二年的1954年畢業後，自稱是海軍上尉，並與70餘名未婚女性發生性關係，但只有2名受害人以姦淫罪舉報朴仁洙。當時南韓法院判決稱，「法律只對貞潔女性保護其健全和純潔的貞操」，判定朴仁洙無罪。實際上查詢韓國各大報與消息源聯合新聞社,都只說嫌犯被逮捕且因恐嚇與偷拍被羈押而已,完全沒有提到被判無罪,更沒說繼1950年代朴仁洙事件再一次判決法律不保護不自愛女性.看起來才剛被抓還沒被起訴.不知道記者是翻錯還是看錯. http://www.yonhapnews.co.kr/society/2009/08/31/0701000000AKR20090831164500004 .HTML (中文版) http://chinese.yonhapnews.co.kr/n_society/2009/08/31/8200000000ACK20090831003 500881.HTML 恐嚇和偷拍可以因被害女性不自愛而判無罪,這連常被西方媒體躂伐的伊斯蘭國家都是不可能的事,太離譜了.為此我特別查查1950年代朴仁洙事件是什麼: http://badoc.egloos.com/1178703 http://ask.nate.com/popup/print_qna.html?n=5855784 原來是某青年號稱自己是軍人在高級俱樂部把妹,短時間內與70人發生關係,其中有人被甩了不滿而告"婚姻憑藉姦淫罪"的案子.被告辯稱沒有相約結婚,只是兩情相悅跳完舞帶去賓館,而且70人中只有2人是處女.因此不符合以結婚為藉口誘騙"無常習淫行之婦女" (良家婦女)的條件,獲判無罪.法官認為,跳舞後因一時氣氛發生關係,與其說是相信結婚而獻身,不如說是自己選擇享樂,而法律只保護有保護價值的貞操,因此無罪. 按網友的分析,良家婦女並不是排除非處女,而是排除娼妓.所謂只保護貞潔女性的貞操,大概就是娼妓被騙婚失身就算了的意思(因為常常失身,不差這一次?). 不過當時社會大概不容許這種事情,因此上一級法院改判有罪,認為常上舞廳不代表放棄貞操,故意約女性上賓館的男性應負責. 當然以上可能是一個古代過時的判決,但重點是從來沒有提到恐嚇與偷拍可以判無罪的,朴仁洙也沒有恐嚇偷拍.縱然本案嫌犯可能不犯"結婚憑藉姦淫罪",但恐嚇與偷拍行為想必會犯另外的罪而受到處罰.否則只因把妹就押人實在不太合理,會被人權組織列入黑名單.外電沒報導法院判決之前,台灣記者似乎自己先送了嫌犯一個無罪判決. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.6.128 ※ 編輯: wagor 來自: 114.43.6.128 (09/01 22:20)