PTT職涯區 / HANGUKMAL (韓語板)

[問題] 韓語與日語

看板HANGUKMAL (韓語板)作者 (唉歹完！！！)時間16年前 (2009/10/29 15:09), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/1
據一個我同時精通韓語與日語的朋友說法 這兩個語言的文法相似度高達九成以上 他說這是因為兩者都同屬"阿爾泰語系" 請問這是真的嗎？ 有沒有兩種都通的可以證實一下？ 另外PTT上的日文版在哪...左鄰右舍我都沒看到... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.167
推
10/29 15:10, , 1F
日文板:NIHONGO
10/29 15:10, 1F
→
10/29 16:41, , 2F
是不是阿爾泰語系我不清楚，但以我經驗，文法相似度很
10/29 16:41, 2F
→
10/29 16:42, , 3F
高是沒錯...但有些用法並沒有說非常像，語感也有差
10/29 16:42, 3F
→
10/29 16:45, , 4F
嗯，很像，我學了韓文，現在在學日文，講日文的時候
10/29 16:45, 4F
→
10/29 16:45, , 5F
會先用韓文來建構日文的句子，助詞用法也很像，不過
10/29 16:45, 5F
→
10/29 16:46, , 6F
日文動詞變化方面，韓文就沒有了
10/29 16:46, 6F
推
10/29 22:57, , 7F
的確是阿爾泰語系阿~日韓蒙土耳其語都是阿爾泰語系~
10/29 22:57, 7F
推
10/30 00:17, , 8F
樓上說的沒錯 日韓蒙土甚至新疆都是阿爾泰語系
10/30 00:17, 8F
→
10/30 00:18, , 9F
同一語系的 應是指文法/用法上相類似 但並非完全一樣
10/30 00:18, 9F
→
10/30 00:19, , 10F
有一次無意間轉到蒙語電視台 發音真的跟韓語很像
10/30 00:19, 10F
→
10/30 00:21, , 11F
我覺得韓文漢字音部份 有助於日文漢字音讀的記憶
10/30 00:21, 11F
推
10/30 00:23, , 12F
我也是在用韓文學日文 語法像 但是細節不同
10/30 00:23, 12F
→
10/30 00:24, , 13F
不過我查滿語 蒙語詞典 發現還是和韓語差蠻多
10/30 00:24, 13F
推
10/30 00:39, , 14F
滿 韓 日的同源字似乎不多
10/30 00:39, 14F
→
10/30 01:14, , 15F
文法蠻像的，不過記得日韓←→蒙土滿之間的關係還有爭議
10/30 01:14, 15F
→
10/30 01:14, , 16F
阿爾泰語系本身就是一個有爭議的語系吧 文法像但是同源字
10/30 01:14, 16F
→
10/30 01:15, , 17F
太少，在歷史上因為接觸而借用的可能性太高
10/30 01:15, 17F
推
10/31 20:11, , 18F
日本版:NIHONGO 台語版:LIHOBO
10/31 20:11, 18F
→
11/01 09:55, , 19F
語系上認定同一語系，但是時間跟民族地域特性等等，造
11/01 09:55, 19F
→
11/01 09:55, , 20F
成雖為同一語系，但是距離遙遠的情況，類似度亦不高
11/01 09:55, 20F
→
11/01 13:40, , 21F
樓上...類似度不高何以稱為一語系？
11/01 13:40, 21F
推
11/01 16:11, , 22F
那應該要看對"語系"的定義是怎樣...
11/01 16:11, 22F
推
11/03 00:20, , 23F
語系的重點是要找到對應的詞，有相同的音韻變化，才能證明
11/03 00:20, 23F
→
11/03 00:20, , 24F
這部分的詞曾經同源，但是現在這點日韓間能做到，滿蒙土之
11/03 00:20, 24F
→
11/03 00:21, , 25F
間也可以，但是這兩者之間還沒有明確的證據吧
11/03 00:21, 25F
推
11/03 06:39, , 26F
以文法形成來分,日韓土蒙屬膠著語,有很多助詞和語尾
11/03 06:39, 26F
→
11/03 07:01, , 27F
樓上的說法就是將這幾個語言畫為同一語系的學派的根據
11/03 07:01, 27F
→
11/03 07:02, , 28F
但是，不同意的學派也另有主張。所以就我上面所說得，
11/03 07:02, 28F
→
11/03 07:03, , 29F
簡單的說，是認定成同一語系，但是深入去研究這個主題
11/03 07:03, 29F
→
11/03 07:04, , 30F
時，各學者說法不同，引用的根據也都不無道理。
11/03 07:04, 30F
推
11/03 15:50, , 31F
本板 #1A9qGQfs 篇文章推文中，wagor 大有討論過語系問題
11/03 15:50, 31F
推
11/05 22:03, , 32F
其實日文和韓文辭彙差很大
11/05 22:03, 32F
推
11/07 16:47, , 33F
我在台大讀書館找過一本日文書 是日韓詞彙比較 可是因為在
11/07 16:47, 33F
→
11/07 16:47, , 34F
下日文不強 加上資料都是古語所以沒有仔細看過
11/07 16:47, 34F
‣ 更多 TA1WAN 的文章
文章代碼(AID): #1AwJ-ZfV (HANGUKMAL)
HANGUKMAL 近期熱門文章
1
1
情報
[ HANGUKMAL ]
jaykiwin
10月前, 05/16
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TA1WAN 的文章
文章代碼(AID): #1AwJ-ZfV (HANGUKMAL)