[家教] 台北市港墘站 高二物理 不限

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (噗啊龍)時間14年前 (2010/05/12 11:34), 編輯推噓22(22036)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/1
1.希望性別:不限(不限/女佳/男佳) E 依據就業服務法第5條與性別工作平等法第7條,雇主徵才時不得有性別歧視, 如工作性質特殊要限定性別,請有合理理由,且雇主必須自行負擔被申訴的風險 2.對象:南港高中/高2/男(學程年級/學生性別/大於1人請特別註明,性別請明確寫出) 3.地點:內湖港墘站附近(寫出大略位置 讓板友評估距離:D) 4.科目:物理 5.上課時間:與家長談 6.時薪:500/hr(夠強"應該"可調) 7.條件:不限,物理夠強,"會教"(重點) (若有學校限制或是地區限制請說明) 8.聯絡方式:站內信(若有限定電話需要在哪些時間撥打 請在此區附註) 9.附註:這是我的數學家教學生,原本家長希望我能教,但因為已經接了四個家教,所以沒 辦法教他,物理程度據他說很差,我認為物理還滿連貫性的,所以希望教的人能重頭教,但因 為已經二下,所以重頭教還滿趕的,如果有自己一套拯救他方法的老師也可以,而學生比較 喜歡互動式的教學而不是低頭一直教的老師,所以來信請至少含(1)自介(2)打算如何救(3) 教學方法(4)聯絡電話(因為如果又是回站內信時間上很不方便,如果有不方便的時間請附 上),來信內容越詳細越好 PS:需要試教兩次,一次是我,30分鐘以內(不支薪),一次學生(問過家長,會支薪),希望 能接受的老師再來信,很抱歉我很龜毛,但我不希望請到不適合的老師造成家長對我印象不 好 PS2:推已寄信不錄取 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

05/12 12:58, , 1F
很龜毛還弄不清楚學生是不是會給,還打出應該
05/12 12:58, 1F

05/12 13:07, , 2F
已寄信 (拜託不要錄取我)
05/12 13:07, 2F

05/12 13:08, , 3F
已寄信
05/12 13:08, 3F

05/12 13:12, , 4F
已寄信 (拜託不要錄取我)
05/12 13:12, 4F

05/12 13:14, , 5F
其實我不是很懂 為什麼要推"已寄信"
05/12 13:14, 5F

05/12 13:15, , 6F
因為有推沒推原po都看得到信件
05/12 13:15, 6F

05/12 13:15, , 7F
推"已寄信"也不會讓自己的錄取率變高
05/12 13:15, 7F

05/12 14:00, , 8F
我更不懂為什麼要因推已寄信而不錄取
05/12 14:00, 8F

05/12 14:01, , 9F
你是依你爽不爽而錄取 還是因為他會不會教而
05/12 14:01, 9F

05/12 14:02, , 10F
決定要不要用這個人?? 加那一句反而惹人厭
05/12 14:02, 10F

05/12 14:08, , 11F
也許原po覺得推已寄信的心態不適合當老師~
05/12 14:08, 11F

05/12 14:09, , 12F
我也偏5F黑魔導的看法XD 總之這是資方市場
05/12 14:09, 12F

05/12 14:11, , 13F
是啊 我才正要推 家長給你這個選人的權力
05/12 14:11, 13F

05/12 14:12, , 14F
卻將重點放在這個無聊的東西上
05/12 14:12, 14F

05/12 14:13, , 15F
而不是用心在從眾多人選中選一個最適合的
05/12 14:13, 15F

05/12 14:15, , 16F
至少原po先提醒啦 沒有私下屏除推文的人XD
05/12 14:15, 16F

05/12 14:16, , 17F
這樣說也是~真的想應徵應該不會推那個
05/12 14:16, 17F

05/12 14:27, , 18F
看到下面那篇公告 我突然覺得我好危險...
05/12 14:27, 18F

05/12 15:29, , 19F
不推但已寄信?
05/12 15:29, 19F

05/12 16:01, , 20F
沒寄信 (逕行錄取? 羞)
05/12 16:01, 20F

05/12 16:55, , 21F
試教兩次無薪水 有點扯
05/12 16:55, 21F

05/12 17:08, , 22F
你們不覺得推已寄信很沒禮貌嗎= =
05/12 17:08, 22F

05/12 17:08, , 23F
又不是看不到 為什麼還要故意"提醒"人家
05/12 17:08, 23F

05/12 17:08, , 24F
是想表達什麼...?
05/12 17:08, 24F

05/12 17:09, , 25F
不過我知道前面幾位都是故意的XD
05/12 17:09, 25F
※ 編輯: ckshbra 來自: 118.168.196.141 (05/12 17:09)

05/12 20:26, , 26F
推與不推是憲法保障的言論自由吧~
05/12 20:26, 26F

05/12 20:58, , 27F
要說什麼自由的話~錄取誰更是資方的自由
05/12 20:58, 27F

05/12 21:24, , 28F
沒寄信
05/12 21:24, 28F

05/12 22:03, , 29F
我同eulbXD的看法
05/12 22:03, 29F

05/12 22:45, , 30F
推樓上 我也覺得推"已寄信"沒禮貌
05/12 22:45, 30F

05/13 00:01, , 31F
"已寄信"的意義 :
05/13 00:01, 31F

05/13 00:02, , 32F
1. 提醒收信者要看我的信(隱含收信者都不
05/13 00:02, 32F

05/13 00:02, , 33F
好好收信 XDD))
05/13 00:02, 33F

05/13 00:03, , 34F
2. 宣示主權 寫給其他競爭者看的
05/13 00:03, 34F

05/13 00:03, , 35F
其實最誇張的是還寄封信去提醒自己已寄信
05/13 00:03, 35F

05/13 00:03, , 36F
然後不小心回到板上這樣 那種該水桶的= =
05/13 00:03, 36F

05/13 14:20, , 37F
是因為你們是他們肚裡的蛔蟲 還是因為你們都
05/13 14:20, 37F

05/13 14:20, , 38F
是這種心態? 才會心中有山 見什麼都是山??
05/13 14:20, 38F

05/13 14:21, , 39F
不論是1還是2 你到底是如何知道推文者心態的
05/13 14:21, 39F

05/13 14:23, , 40F
誰這麼厲害 別人看到他應徵 就會不敢去??
05/13 14:23, 40F

05/13 14:25, , 41F
請告訴我. 是自卑還是以小人之心度人
05/13 14:25, 41F

05/13 14:54, , 42F
同理,樓上怎麼證明推文者沒有該心態
05/13 14:54, 42F

05/13 14:54, , 43F
既然推"已寄信"容易造成PO文者不悅
05/13 14:54, 43F

05/13 14:54, , 44F
那為什麼還要推呢?
05/13 14:54, 44F

05/13 14:55, , 45F
在純文字表達的介面本來就容易有誤解
05/13 14:55, 45F

05/13 17:06, , 46F
當你無法證明對方有罪 則不該判罪
05/13 17:06, 46F

05/13 17:07, , 47F
我根本無須證明他無罪 這樣懂嗎??
05/13 17:07, 47F

05/13 17:07, , 48F
你要加罪名給別人 必須有證據
05/13 17:07, 48F

05/13 17:12, , 49F
你都知道會有誤解 還要誤解下去 這不是可笑?
05/13 17:12, 49F

05/13 18:32, , 50F
推已寄信可能比較威吧
05/13 18:32, 50F

05/13 18:33, , 51F
只是寄信了又在推感覺很多此一舉而已
05/13 18:33, 51F

05/13 18:38, , 52F
反正原PO說的算,不爽不要應徵就好
05/13 18:38, 52F

05/14 00:04, , 53F
哇~放大絕了 不過我也沒要應徵 沒差
05/14 00:04, 53F

05/14 08:57, , 54F
沒禮貌+1
05/14 08:57, 54F

05/14 22:56, , 55F
說得好像沒推的就比較強~比較有禮貌!
05/14 22:56, 55F

05/16 01:40, , 56F
那到底有沒有推過已寄信的人可以來說明
05/16 01:40, 56F

05/16 01:41, , 57F
一下自己到底為什麼要推已寄信?
05/16 01:41, 57F

05/16 08:48, , 58F
因為愛
05/16 08:48, 58F
文章代碼(AID): #1BwY7M8y (HomeTeach)
文章代碼(AID): #1BwY7M8y (HomeTeach)