PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

[其他] 關於性別限制或性別佳

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (誰是我的小天使？！)時間13年前 (2013/01/05 22:30), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 117→)
留言123則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因看到組務版有人就此申訴目前板主， 我還是認為板友在這方面必須要有一些法律的知識。 http://ppt.cc/ItXy 先參考這篇文章吧！ 勞工局表示，就服法第五條原本僅規定「種族、階級、語言、思想、宗教、 黨派、籍貫、性別、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分」等 十三項禁止項目。 二○○七年修法後增列「年齡、出生地、性傾向」三項禁止項目，確保就業 機會均等。 簡單說明這段敘述， 也就是當你在徵人時（在這版就是徵師）， 實際上，內容除了不可以限性別或某性別佳之外， 不能限定老師的種族（如英文家教不可以限定是外國老師）， 其他的限制在版內就比較少出現， 當然也不可以某情況佳。 我認為先由版規做限制對徵師者一定是有好處的， 不如看看罰則吧！參考下篇 http://ppt.cc/yv4I 就業服務法第65條第1項之規定： 「違反第5條第一項…第40條第2款…規定者，處新台幣 30萬元以上150萬元以下罰緩。」 這篇內文有違法的範例 某餐飲店誠徵35歲以下，限面目清秀女性者， 需未婚，信仰佛教者尤佳，男性需役畢。 1. 徵才內不得寫”35歲”，不得有年齡限制 2. 徵才內不得寫”面目清秀”，不得以容貌限制 3. 徵才內不得寫”女性＂或”男性”，不得以性別限制 4. 徵才內不得寫”未婚”，不得以婚姻狀態限制 5. 徵才內不得寫”佛教”，不得以信仰問題限制 6. 徵才內不得寫”役畢”，不得以當兵問題限制 當然，可能有人會認為在版內發文， 只要薪水給的夠高，沒幾個小時就可以徵到限制條件的老師， 被板主抓到也只是水桶或劣文，反正目的已達到， 我想說的是，這只是因為沒人去檢舉你而已， 也千萬別以為不會有人被罰這個，看看一些被罰的案例。 http://blog.udn.com/Horace2007/6156048 http://ppt.cc/CTjr http://ppt.cc/lHLE http://ppt.cc/QWNO 以上，我還是會建議如果真的有條件限制， 先想看看自己是不是有30萬的閒錢可以被罰。 至於文章格式內的條件，我是建議直接拿掉比較好， 給徵師者與老師用信件或電話自行溝通吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.179.124 ※ 編輯: diego99 來自: 61.64.179.124 (01/05 22:30)
→
01/05 22:34, , 1F
所以嚴格來看，版面上違法文章充斥阿！
01/05 22:34, 1F
推
01/05 22:36, , 2F
這篇應該放在摘文，以後若有此文章，直接水
01/05 22:36, 2F
→
01/05 22:36, , 3F
我覺得立意是好的，但這樣似乎只會增加
01/05 22:36, 3F
→
01/05 22:36, , 4F
桶,其實版上有很多學語言的都限定種族
01/05 22:36, 4F
→
01/05 22:37, , 5F
雙方困擾，而且就如原po附的文末所說
01/05 22:37, 5F
→
01/05 22:38, , 6F
這真的是勞動者權益的重要議題嗎
01/05 22:38, 6F
→
01/05 22:39, , 7F
不過既然法律規定了大家還是只能照辦QQ
01/05 22:39, 7F
→
01/05 22:39, , 8F
對勞動者而言，薪水才是最重要的議題阿XD
01/05 22:39, 8F
→
01/05 22:40, , 9F
但也要先有勞動，才會有薪水
01/05 22:40, 9F
→
01/05 22:40, , 10F
我想就這方面，政府算是立意良好啦！
01/05 22:40, 10F
→
01/05 22:49, , 11F
不太懂限制學校和限制階級的關係？
01/05 22:49, 11F
→
01/05 22:50, , 12F
有關係！台北那麼多學校，為何限台政師呢
01/05 22:50, 12F
→
01/05 22:51, , 13F
甚至為何要限醫學系，
01/05 22:51, 13F
→
01/05 22:51, , 14F
我的意思是想請問一下有無企業徵才時因限制
01/05 22:51, 14F
→
01/05 22:51, , 15F
這在徵師者心裡就有階級差別
01/05 22:51, 15F
→
01/05 22:52, , 16F
畢業學校而導致受罰。因為個人不覺得不同學
01/05 22:52, 16F
→
01/05 22:52, , 17F
校的學生處於不同階級。
01/05 22:52, 17F
→
01/05 22:52, , 18F
你會發現企業徵才，不會「明文」限制學校
01/05 22:52, 18F
→
01/05 22:52, , 19F
對這方面法條不瞭解，所以想請教一下而已
01/05 22:52, 19F
→
01/05 22:53, , 20F
要不然你舉個例子，我去檢舉看看
01/05 22:53, 20F
→
01/05 22:54, , 21F
另外企業到某學校徵才，不是就業歧視
01/05 22:54, 21F
→
01/05 22:54, , 22F
這種情況是不能算在內的。
01/05 22:54, 22F
→
01/05 22:56, , 23F
另外，最近經過我家附近廣招英時，
01/05 22:56, 23F
→
01/05 22:56, , 24F
都會看到檯子上放「徵女助手」的板子
01/05 22:56, 24F
→
01/05 22:57, , 25F
我都為他們捏冷汗...
01/05 22:57, 25F
→
01/05 22:57, , 26F
因為我只印象中企業在徵才常依學校來分座位
01/05 22:57, 26F
→
01/05 22:57, , 27F
，但不知道分學校是否算是分階級。
01/05 22:57, 27F
→
01/05 22:58, , 28F
所以說沒有明文阿！不甘心就舉證檢舉吧
01/05 22:58, 28F
→
01/05 22:58, , 29F
另外想請問，限制科系應該不算限制階級吧？
01/05 22:58, 29F
推
01/05 22:58, , 30F
一個是法律上，一個是法律下，也就是黑箱作
01/05 22:58, 30F
→
01/05 22:58, , 31F
例如說像需要XX專長則找XX科系畢業生一樣。
01/05 22:58, 31F
→
01/05 22:59, , 32F
業，所以這只是合不合法~
01/05 22:59, 32F
→
01/05 22:59, , 33F
我內文沒有提到限定科系阿
01/05 22:59, 33F
→
01/05 22:59, , 34F
只能說限定科系算是走邊緣吧...
01/05 22:59, 34F
→
01/05 22:59, , 35F
是看您剛剛推文提到限醫學系@@
01/05 22:59, 35F
→
01/05 23:00, , 36F
因為醫學系只有醫學院有...
01/05 23:00, 36F
→
01/05 23:00, , 37F
總之就看有沒有人檢舉
01/05 23:00, 37F
→
01/05 23:00, , 38F
沒人檢舉當然相安無事
01/05 23:00, 38F
→
01/05 23:00, , 39F
有人檢舉就是錯咧蛋
01/05 23:00, 39F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
→
01/06 23:33, , 85F
絕對是專業上可以接受的認可問題...
01/06 23:33, 85F
→
01/06 23:33, , 86F
限制性別的話，像單親+家中僅有女生
01/06 23:33, 86F
→
01/06 23:34, , 87F
的環境，恐怕也不見得適用"不可限性
01/06 23:34, 87F
→
01/06 23:34, , 88F
別"(從安全考量上來說，應有符合特定
01/06 23:34, 88F
→
01/06 23:35, , 89F
的部份~)，同理也可用在男生身上...
01/06 23:35, 89F
→
01/06 23:37, , 90F
另外勞工局開罰...範圍包含徵師者嗎?
01/06 23:37, 90F
→
01/06 23:37, , 91F
沒有登記營利事業，不是公司行號，也
01/06 23:37, 91F
→
01/06 23:38, , 92F
不是公開的環境或公司...這是要怎麼
01/06 23:38, 92F
→
01/06 23:38, , 93F
罰?
01/06 23:38, 93F
→
01/07 08:19, , 94F
http://ppt.cc/Y_xd 家教限性別是觸法的
01/07 08:19, 94F
→
01/07 08:19, , 95F
至於罰與不罰，就要看情況
01/07 08:19, 95F
→
01/07 08:20, , 96F
要怎麼罰？只要當事人有檢舉
01/07 08:20, 96F
→
01/07 08:20, , 97F
勞工局就是有辦法找得到徵師者聊天
01/07 08:20, 97F
→
01/07 08:21, , 98F
所以真的不要心存僥倖
01/07 08:21, 98F
→
01/07 08:21, , 99F
找家教可能一輩子就找幾次
01/07 08:21, 99F
→
01/07 08:22, , 100F
但是被罰一次，可能要賺好幾個月才補得回
01/07 08:22, 100F
→
01/07 13:50, , 101F
最後一段...不就是我說的嗎? 不一定
01/07 13:50, 101F
→
01/07 13:51, , 102F
會成立啊~ 有特殊情況是不適用的...
01/07 13:51, 102F
→
01/07 13:51, , 103F
"民間要請家教，因家中是女生，限徵
01/07 13:51, 103F
→
01/07 13:52, , 104F
女性家教，如被檢舉，當事人把情形說
01/07 13:52, 104F
→
01/07 13:52, , 105F
清楚，就業歧視就不一定成立。
01/07 13:52, 105F
→
01/07 13:53, , 106F
"就是我說的"特定"的情況...
01/07 13:53, 106F
→
01/07 13:54, , 107F
而且實際上...就算家長真的不請你是
01/07 13:54, 107F
→
01/07 13:54, , 108F
因為性別，看履歷就把你篩掉你也不知
01/07 13:54, 108F
→
01/07 13:54, , 109F
道...浪費人家寄履歷的力氣跟時間，
01/07 13:54, 109F
→
01/07 13:55, , 110F
還不如先說清楚...限男就說限男，不
01/07 13:55, 110F
→
01/07 13:55, , 111F
要害我花一堆時間寫學經歷啊 囧rz
01/07 13:55, 111F
→
01/07 18:04, , 112F
重點就是限女家教要說明
01/07 18:04, 112F
→
01/07 18:05, , 113F
但是怎樣的說明是被勞工局所核可的？
01/07 18:05, 113F
→
01/07 18:05, , 114F
版上有誰知道嗎？
01/07 18:05, 114F
→
01/07 18:05, , 115F
如果一句因為學生是女的
01/07 18:05, 115F
→
01/07 18:05, , 116F
所以限女老師這理由可以通過
01/07 18:05, 116F
→
01/07 18:06, , 117F
那勞工局就不需要特意發函來ptt了
01/07 18:06, 117F
→
01/08 00:16, , 118F
應該是要特定狀況，比如上課時間家裡
01/08 00:16, 118F
→
01/08 00:16, , 119F
無大人，只有學生對老師，或是家裡只
01/08 00:16, 119F
→
01/08 00:17, , 120F
有一兩位婦孺，這種情況才算吧?
01/08 00:17, 120F
→
01/08 00:17, , 121F
家裡有父兄在的應該是不行，說不過去
01/08 00:17, 121F
→
01/08 00:22, , 122F
的確該特定情況，
01/08 00:22, 122F
→
01/08 00:22, , 123F
但這些情況請說給勞工局聽
01/08 00:22, 123F
※ 編輯: diego99 (218.173.101.18), 11/15/2015 00:19:05
‣ 更多 diego99 的文章
文章代碼(AID): #1Gw3Zn2v (HomeTeach)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diego99 的文章
文章代碼(AID): #1Gw3Zn2v (HomeTeach)