PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

[上台] 方程補習班 誠徵 國小數學.高中英文教師

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (募集補教師資ing)時間11年前 (2013/07/30 23:30), 編輯推噓19(21推 2噓 249→)
留言272則, 13人參與, 最新討論串1/1
1.對象: 小六、小五生(數學科)、高一生(英文科) 2.地點: 台北市文山區景華街91號1樓 (國中小部) 台北市文山區景華街96號1樓 (高中部) (距景美捷運站2號出口10分鐘路程) 可上google map查詢 "方程專業數理" 3.科目：小六數學科、高一英文科 4.補習班名稱：方程補習班 5.上課時間：小六每週2小時 小五每週1.5小時 (週三下午段) 高中英文 高一每週3小時 (時間再討論) 6.時薪：國小數學教師 300~700/hr (依教學經驗、授課人數調整) 高中英文教師 600~1000/hr (依教學經驗、授課人數調整) 7.條件： 【國小數學教師】國立大學以上 有相關教學經驗、可配合自編講義、教材 有親和力、認真面對教學、喜愛跟學生相處、上課幽默風趣 積極協助學生留班與補習班一同成長 【高中英文教師】國立大學以上 有兩年以上上台實際教學經驗(非家教.解題經驗) 自編講義.教材 認真面對教學、喜愛跟學生相處、上課幽默風趣 積極協助學生留班及願意與補習班一同成長 8.聯絡方式： 應徵者請先寄履歷至 FunCity91@gmail.com 來信標題請註明 "應徵項目" (例如: 應徵高中英文教師) 內文請含個人姓名、近照、相關經歷、聯絡電話、可配合時段 9.附註：本班由台大電機校友、十餘年站前大型補習班教學經驗的方程老師主持， 同時，班主任也是大型補習班出身，所以本班成立時間雖然才短短的兩年 多，不過已經在地區內累積不錯的口碑，今年又在原來教室的對面新設 高中班，在少子化的趨勢下，我們走的是高質感、精緻小班路線 希望能找到有相同願景與理想的師資，一起為教育下一代努力!! -- 方程補習班特別針對12年國教未來趨勢 打造國文、數學、自然(理化、生物、地科)王牌師資 歡迎國立大學大四以上學生、有志從事補教業，一起加入方程教學師資團隊， 從輔導學生的過程中增加個人上台教學、編寫講義經驗 另外每週開會討論教學內容，並且觀摩班內名師授課，進行經驗的傳承 意者請將個人履歷(含近照)、相關經歷、聯絡電話mail至funcity91@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.185.7 ※ 編輯: autnb 來自: 220.134.185.7 (07/30 23:46)
推
07/31 09:46, , 1F
原PO居然還會想要繼續在這裡徵人？
07/31 09:46, 1F
推
07/31 09:46, , 2F
果然是有秘辛~~一切都是不能說的秘密
07/31 09:46, 2F
推
07/31 09:56, , 3F
我真的記得原PO當初好像有說不在這裡繼續徵人了
07/31 09:56, 3F
→
07/31 09:57, , 4F
還有人推薦他到104去 難道是我記錯了嗎 =.=?
07/31 09:57, 4F
推
07/31 11:06, , 5F
剛看了一下舊文，建議你用104就是我耶>////<
07/31 11:06, 5F
→
07/31 12:30, , 6F
ff7以為是你個人版??
07/31 12:30, 6F
→
07/31 12:30, , 7F
還是聽太多 "姊姊" 一直跳針
07/31 12:30, 7F
→
07/31 12:31, , 8F
同樣的問題重複問第二次...麻煩翻我舊文就回答過你~~
07/31 12:31, 8F
→
07/31 12:36, , 9F
Intercome你一句不能說的秘密..已經影響到補習班信譽
07/31 12:36, 9F
→
07/31 12:37, , 10F
請問有何不能說的秘密...是你知道的!!
07/31 12:37, 10F
→
07/31 12:37, , 11F
如果沒有..會影響應徵老師的意願...請你道歉!!
07/31 12:37, 11F
→
07/31 12:42, , 12F
請別火氣這麼大好嗎..會想去就是會去.理智點又沒說什麼
07/31 12:42, 12F
→
07/31 12:47, , 13F
w大..你如果從應徵者角度來看這回文..難道不覺會受影響
07/31 12:47, 13F
→
07/31 12:50, , 14F
還好耶!要說是別人的事情.自己站得穩比較實在.而且你剛
07/31 12:50, 14F
→
07/31 12:50, , 15F
剛給我的感覺.是比其他人還來得讓我不想應徵
07/31 12:50, 15F
→
07/31 13:20, , 16F
你不想應徵頂多是我們不合，但是如果是你自己成立的公司，
07/31 13:20, 16F
→
07/31 13:20, , 17F
酸民沒有資格在開放性的版面恣意批評，去損害公司任何一分
07/31 13:20, 17F
→
07/31 13:20, , 18F
的信譽
07/31 13:20, 18F
→
07/31 13:22, , 19F
人家沒有批評呀.不能說的秘密或許是優點你怎麼看成批評??
07/31 13:22, 19F
→
07/31 13:22, , 20F
如果你只用言詞的激烈程度與否判斷是非，那降子是非觀念何在
07/31 13:22, 20F
→
07/31 13:22, , 21F
?
07/31 13:22, 21F
推
07/31 13:23, , 22F
同意W大 推文給人的感覺反而會讓人不想應徵
07/31 13:23, 22F
→
07/31 13:24, , 23F
這就是文字和面對面的差異了.你怎知道人家心裡怎麼想??
07/31 13:24, 23F
→
07/31 13:25, , 24F
又怎麼要從文字中判斷是非呢??
07/31 13:25, 24F
→
07/31 13:28, , 25F
如果冒犯到你很抱歉.畢竟我沒當過老闆不懂老闆的感覺
07/31 13:28, 25F
→
07/31 13:31, , 26F
所以我說無需放冷箭
07/31 13:31, 26F
→
07/31 13:32, , 27F
說不出的秘密? 這句話是正面還是反面批評，大家心裡都有一
07/31 13:32, 27F
→
07/31 13:32, , 28F
把尺
07/31 13:32, 28F
→
07/31 13:36, , 29F
講白一點，如果他是內部工作過的人員，他想講什麼我只能承
07/31 13:36, 29F
→
07/31 13:36, , 30F
受。但是，隨意丟一句不能說的秘密，那外界人看成正面就算了
07/31 13:36, 30F
→
07/31 13:36, , 31F
，如果看成有負面的意思呢？我無須承擔無關的人的傷害吧!
07/31 13:36, 31F
→
07/31 13:44, , 32F
我想a大或w大所謂的不想應徵，是覺得這個老闆很難搞，連一點
07/31 13:44, 32F
→
07/31 13:44, , 33F
雞毛蒜皮都氣成這樣，想必平常...
07/31 13:44, 33F
→
07/31 13:46, , 34F
我想說的是，我會在公開場合強力保護我的公司，可是私底下，
07/31 13:46, 34F
→
07/31 13:46, , 35F
大家都說我是好好先生，來了就知道
07/31 13:46, 35F
推
07/31 13:55, , 36F
其實我本來有應徵意願~看到某樓說有不能說的秘密就= =...
07/31 13:55, 36F
推
07/31 13:55, , 37F
OK 本人在此向方程補習班鄭重道歉 是我發言失當
07/31 13:55, 37F
→
07/31 13:56, , 38F
說實話看到有不能說的秘密會想到是正面的有點在硬凹...
07/31 13:56, 38F
→
07/31 14:02, , 39F
徵人者對負面評價的對應態度才是讓人想不想應徵的關鍵
07/31 14:02, 39F
還有 194 則推文
還有 1 段內文
→
08/01 00:41, , 234F
現在這樣就是你面對的方式不是嗎?!那就勇往直前呀!!!!
08/01 00:41, 234F
→
08/01 00:42, , 235F
我很簡單只是要求道歉..請問這樣是怎樣衝忙了??
08/01 00:42, 235F
推
08/01 00:42, , 236F
所以你是簡單以對囉？ 這樣很好阿
08/01 00:42, 236F
→
08/01 00:44, , 237F
很好笑.d大..你忘記你的主題..不是討論我匆不匆忙
08/01 00:44, 237F
→
08/01 00:45, , 238F
我只想說..這裡有部分的酸民..會使得發文徵人的比例下降
08/01 00:45, 238F
推
08/01 00:45, , 239F
你的主題是商譽不是？給你個建議，直接點出誰侵害你商譽
08/01 00:45, 239F
→
08/01 00:46, , 240F
或多或少..您也是教數學的..簡單說 機率>0
08/01 00:46, 240F
→
08/01 00:46, , 241F
然後請他跟你道歉，這樣做不是最輕鬆最直接嗎？
08/01 00:46, 241F
→
08/01 00:46, , 242F
我現在的主題不是我們的商譽耶..之前那位大大道歉啦!!
08/01 00:46, 242F
→
08/01 00:47, , 243F
發文徵人得比例下降？你又從哪邊看到的？？@@
08/01 00:47, 243F
→
08/01 00:47, , 244F
我覺得他只是想跟著開玩笑吧..無心之失..
08/01 00:47, 244F
→
08/01 00:47, , 245F
...那你跟我講那麼多這個做啥...
08/01 00:47, 245F
→
08/01 00:47, , 246F
d大不用強辯..這是常理...你覺得機率=0就是囉??
08/01 00:47, 246F
→
08/01 00:48, , 247F
是你在問我有沒有建議不要批評補教薪資的啊?? d大
08/01 00:48, 247F
推
08/01 00:48, , 248F
感覺兩位大大各說各的，都很用力！其實都很有道理但勾不在一
08/01 00:48, 248F
→
08/01 00:48, , 249F
什麼都我覺得？...機率本身就可能等於0阿...
08/01 00:48, 249F
→
08/01 00:49, , 250F
機率>0 但不等於會發生呀?!不是嗎??
08/01 00:49, 250F
→
08/01 00:49, , 251F
起...冷靜一下，其實兩位說的沒有違背到講這麼多的地步
08/01 00:49, 251F
→
08/01 00:50, , 252F
方老師，你可以先跟我說你教導哪一科嗎？
08/01 00:50, 252F
→
08/01 00:50, , 253F
其實我覺得蠻冷靜的呀!敘述彼此心裡的話語而已
08/01 00:50, 253F
→
08/01 00:50, , 254F
哈哈..這可能是個人的壞習慣..盡量不要讓可能發生不是比較好
08/01 00:50, 254F
→
08/01 00:50, , 255F
數學
08/01 00:50, 255F
→
08/01 00:51, , 256F
那請你先練習好幾分證據說幾分話...
08/01 00:51, 256F
→
08/01 00:51, , 257F
感謝Mutoh大的好心...哪一天也出來吃吃飯聊聊好了
08/01 00:51, 257F
→
08/01 00:52, , 258F
很多事情光憑證據說話..那只能讓事情停擺
08/01 00:52, 258F
→
08/01 00:52, , 259F
如果你覺得反正多一個機會少一個機會沒差...
08/01 00:52, 259F
→
08/01 00:52, , 260F
那就是出發點的不同了
08/01 00:52, 260F
→
08/01 00:53, , 261F
很多事情不是等事情發生才想到防範
08/01 00:53, 261F
推
08/01 00:56, , 262F
我覺得我不應該再說下去，否則真的會碰觸到你所說的破壞
08/01 00:56, 262F
→
08/01 00:56, , 263F
商譽，總之好自為之吧！ 祝福你。
08/01 00:56, 263F
→
08/01 01:02, , 264F
感謝你的祝福.. 也想提醒你..雖然你很熱血告不良家教社
08/01 01:02, 264F
推
08/01 01:02, , 265F
看了樓上這一串我只能說
08/01 01:02, 265F
→
08/01 01:03, , 266F
應徵者好好參考參考吧......
08/01 01:03, 266F
→
08/01 01:03, , 267F
可是如果遇到不同的業主，可以嘗試將心比心會更客觀一點
08/01 01:03, 267F
推
08/01 01:03, , 268F
我沒有告不良家教社，我可是被告的喔
08/01 01:03, 268F
→
08/01 01:04, , 269F
感謝f大..提醒應徵者...
08/01 01:04, 269F
→
08/01 01:04, , 270F
d大有機會也可以交流一下~~
08/01 01:04, 270F
→
08/01 01:07, , 271F
順祝d大 大事化小..小事化無~~
08/01 01:07, 271F
※ 編輯: autnb 來自: 220.134.185.7 (08/01 01:49)
→
08/01 03:02, , 272F
看熱鬧的說一下，一開始說[不能說的xx]真的不舒服
08/01 03:02, 272F
‣ 更多 autnb 的文章
文章代碼(AID): #1HzzmFO8 (HomeTeach)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 autnb 的文章
文章代碼(AID): #1HzzmFO8 (HomeTeach)