PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

[公告] 是否拉高最低時薪限制討論

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (KDD)時間10年前 (2015/09/01 09:42), 編輯推噓41(41推 0噓 23→)
留言64則, 42人參與, 最新討論串1/1
各位板友大家好，相信大家看到標題都很興奮，這部份板務已考慮了數週，所以 想發出討論徵求大家看法。 在討論之前，請各位先認知清楚一件事，此次討論定位在於拉高最低時薪限制， 而非去定義所謂的行情價格。另一方面也請大家好好思考這事的兩種不同面象－勞方 和資方，思考清楚後再下決定。 　　首先板務說明自己的看法，拉高最低時薪限制最可能衝擊到的是課輔老師，這部 份如同之前我在發起仲介投票一文中所提到，對於補習班和仲介本來就會比較嚴格要 求。 　　板務觀察本板使用者傾向於老師的專業是需要被尊重的，時薪是最能表現出的其 中一種方法；另一方面，新手老師需要較低時薪案件來提供自己經驗，這也是本板現 象之一。 　　在此二價值觀不同的折衝之下，如何尋求平衡點是一大難事。以政策來領導方向 ，手段要如何掌控得宜也是板務考量重點之一，此次發起討論主要目的希望能鼓勵補 習班能主動拉高時薪，而非強迫補習班去拉高時薪。 　　板務曾擔任過輔導老師的身份，知道工作份量和用心程度，絕對值得老闆用更好 時薪來肯定；而站在老闆立場去思考，人事費用如何拿捏也是一項頭痛事務。 　　也請大家要注意拉高時薪後可能會造成案量短時間內減少，這會影響到新手老師 的工作權，所以我會建議若老闆不認同此想法，可以轉往part-time板。 　　最後我會希望各位老師、補習班或家長能積極發言，多說說自己看法，以理由來 說服大家，在和平的討論中，逐漸去解決噓文的問題，營造良好的板面風氣。想參與 討論的人可以直接回覆本文，標題請改成[討論]。 　　目前預定討論2週（8/31~9/14），討論期結束後用投票徵詢大家意見。 投票題目：請問你贊成拉高本板最低時薪限制嗎？ （a） 贊成 （b） 反對，維持原狀 若贊成數較多，將以法定時薪1.25倍（目前是時薪150元）定作本板最低時薪限制。 *考量公益型團體屬於非營利組織募集經費不易，所以不受此限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.104.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1441071770.A.853.html
推
09/01 10:24, , 1F
a
09/01 10:24, 1F
推
09/01 11:24, , 2F
a
09/01 11:24, 2F
推
09/01 12:30, , 3F
b 怕就是像22k一樣，看似拉高了最低時薪，實則拉低了
09/01 12:30, 3F
→
09/01 12:30, , 4F
實則拉低了平均時薪
09/01 12:30, 4F
推
09/01 12:37, , 5F
a
09/01 12:37, 5F
推
09/01 12:39, , 6F
b
09/01 12:39, 6F
→
09/01 12:39, , 7F
讓市場決定價格
09/01 12:39, 7F
→
09/01 12:50, , 8F
市場供需法則吧，只要有需求還是會有人去
09/01 12:50, 8F
推
09/01 12:58, , 9F
高時薪低時數...反而更虧？
09/01 12:58, 9F
推
09/01 13:11, , 10F
b，沒什麼好限定的，只要高於法定最低工資即可
09/01 13:11, 10F
推
09/01 14:12, , 11F
B
09/01 14:12, 11F
→
09/01 14:13, , 12F
已寄信還比較該禁
09/01 14:13, 12F
推
09/01 14:24, , 13F
我比較想知道，已寄信該禁的原因是什麼？
09/01 14:24, 13F
推
09/01 14:25, , 14F
若有人願意說明，我想版務會很樂意做考慮
09/01 14:25, 14F
推
09/01 14:39, , 15F
b
09/01 14:39, 15F
→
09/01 16:21, , 16F
時薪提高，時數變短這樣有用嗎？
09/01 16:21, 16F
推
09/01 16:22, , 17F
我不懂為什麼不能留已寄信 可以讓要應徵的人知道有多少
09/01 16:22, 17F
→
09/01 16:22, , 18F
競爭者啊 沒有害處吧?
09/01 16:22, 18F
推
09/01 16:46, , 19F
a
09/01 16:46, 19F
推
09/01 17:08, , 20F
B
09/01 17:08, 20F
推
09/01 18:06, , 21F
a
09/01 18:06, 21F
推
09/01 18:12, , 22F
a
09/01 18:12, 22F
推
09/01 18:20, , 23F
可以標示國小200以上,國中300以上,高中500以上
09/01 18:20, 23F
→
09/01 18:20, , 24F
類似這樣的字眼 供家長張貼文章時參考
09/01 18:20, 24F
→
09/01 18:21, , 25F
金額我只是隨意打的 還可以再討論
09/01 18:21, 25F
→
09/01 18:46, , 26F
請注意是保障最低時新 而非訂行情價
09/01 18:46, 26F
推
09/01 18:51, , 27F
我的意思是提供價錢給家長參考
09/01 18:51, 27F
→
09/01 18:52, , 28F
畢竟有些家長是不懂行情價才會開那麼低
09/01 18:52, 28F
→
09/01 18:52, , 29F
若有先讓他知道,他就不會開的那麼離譜了
09/01 18:52, 29F
推
09/01 21:39, , 30F
我覺得根本沒什麼依據，課輔150算還可以或者不錯，英文
09/01 21:39, 30F
→
09/01 21:39, , 31F
一對一就不合理難道200就合理？訂一個標準說350難道就
09/01 21:39, 31F
→
09/01 21:39, , 32F
算好？如果給家長一個參考依據(例如400?500?)對於那些要
09/01 21:39, 32F
→
09/01 21:39, , 33F
求600或者更高的，不就給家長一個合理化的說詞，所以我
09/01 21:39, 33F
→
09/01 21:39, , 34F
覺得其實這些就是家長自由心證吧！
09/01 21:39, 34F
推
09/01 23:10, , 35F
b 交由市場決定
09/01 23:10, 35F
推
09/01 23:17, , 36F
XXXXXXXXb 時薪太低沒人去，就會自己拉高了
09/01 23:17, 36F
→
09/01 23:18, , 37F
屙退文出錯 拍謝
09/01 23:18, 37F
推
09/01 23:58, , 38F
a，反正就算po在pt版，不合理的薪水還是會被噓的，而
09/01 23:58, 38F
→
09/01 23:58, , 39F
且我認為都已經是家教了，為何還以最低時薪做標準?家
09/01 23:58, 39F
→
09/01 23:58, , 40F
教都有各科的行情啦
09/01 23:58, 40F
推
09/02 01:48, , 41F
a
09/02 01:48, 41F
推
09/02 04:02, , 42F
B
09/02 04:02, 42F
推
09/02 09:44, , 43F
b
09/02 09:44, 43F
推
09/02 10:12, , 44F
a
09/02 10:12, 44F
推
09/02 10:46, , 45F
b
09/02 10:46, 45F
推
09/02 14:04, , 46F
b
09/02 14:04, 46F
推
09/02 17:15, , 47F
b市場會找到平衡點
09/02 17:15, 47F
推
09/02 17:40, , 48F
A
09/02 17:40, 48F
推
09/02 18:39, , 49F
A
09/02 18:39, 49F
推
09/03 00:54, , 50F
A
09/03 00:54, 50F
推
09/04 00:18, , 51F
B 推市場決定
09/04 00:18, 51F
推
09/04 10:23, , 52F
當然是B阿@@...不考慮教師實力的話，那也來定上限，把想
09/04 10:23, 52F
→
09/04 10:23, , 53F
要找到好老師的家長限制一下XD
09/04 10:23, 53F
→
09/04 10:25, , 54F
另外，覺得提醒行情的方式還不錯，但是，畢竟這是大部
09/04 10:25, 54F
→
09/04 10:26, , 55F
分都為找老師的需求，也可以提供如何替小孩挑選適合又
09/04 10:26, 55F
→
09/04 10:27, , 56F
符合花費的參考方式(如果要這樣，對於A選項就會很殘忍)
09/04 10:27, 56F
推
09/05 22:04, , 57F
A
09/05 22:04, 57F
推
09/06 09:53, , 58F
a
09/06 09:53, 58F
推
09/07 01:26, , 59F
A
09/07 01:26, 59F
推
09/07 18:26, , 60F
公告成交價
09/07 18:26, 60F
推
09/07 21:21, , 61F
B 有能力的自己談價錢 開價太低的大家噓一噓 自由市場
09/07 21:21, 61F
→
09/07 21:22, , 62F
各科有各科行情 各地也有各地的行情 各人也有各人的行情
09/07 21:22, 62F
推
09/08 11:59, , 63F
B 交由市場機制決定吧
09/08 11:59, 63F
推
09/09 09:51, , 64F
A
09/09 09:51, 64F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1LvGAQXJ (HomeTeach)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1LvGAQXJ (HomeTeach)