討論串[其他] 關於性別不能限制
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者SophiaChen (sapientia)時間14年前 (2010/08/29 07:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我的看法跟大家不太一樣。. 我覺得這篇公文其實不只是倡導大家免於性別歧視,其實還有更深的內涵在。. 這不是一個方不方便的問題,而是一個對人權基本尊重跟工作權平等的問題。. 我覺得原則比方不方便更重要。雖然說家長還是會有內定人選,但是如果大. 家明目張膽的一開始就表明男生不予錄取,殘障不要來
(還有1225個字)

推噓3(3推 0噓 15→)留言18則,0人參與, 最新作者lyle0542 (希望一切順心)時間14年前 (2010/08/29 08:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(原文請原諒我吃光). 我覺得樓上這位發表的文章很棒. 我也很認同男女平等這件事情. 但是我覺得現在有點做過頭了. 畢竟. 現在的家教板. 連女找女或是男找男~都不能公開性別. 那大家投信之後石沉大海的機會相對更高. 過去我看標題或是看一眼內文. 就可以很清楚我到底有沒有符合寄信應徵的基本門檻. 但
(還有276個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者ericinttu (腿力爆增 XD)時間14年前 (2010/08/29 09:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
討論很多. 有什麼想法可以直接跟行政院勞工委員會反應. Ptt站方與台灣大學只是受命行事的罷了. 再者. 為什麼要讓Ptt站方有受罰的風險?. 違反性別工作平等法的是找家教的聘方, 為什麼家教版版主要有被罰的風險!?. 對啊, 他是版主... 為什麼版主要這麼衰.... --. 發信站: 批踢踢

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者black時間14年前 (2010/08/29 10:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有看過公文的 說明四裡頭有提到. 「四、...(前略)。貴校所屬批踢踢實業坊處理方式消極被動,未見根絕該等情事之. 妥適方案,漠視法令規定,未善盡網路善良管理人之注意義務,使網路使用者. 誤蹈法網,有違就業安全之維護。」. 網路使用者:聘方 <-誤蹈法網 XD. 管理人=站方(校方、資工系)、板主.
(還有9個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁