Re: [請益] 請問壽險分紅保單

看板Insurance (保險)作者Denyall (念天地之悠悠)時間20年前 (2004/10/01 19:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《genes (..)》之銘言： : ※ 引述《losewind (淡之風兒 )》之銘言： : : 我覺得這位大哥對南山產品可能不甚了解 : : 我覺得那位新業務除了第一項分紅壽險可以更換以外 : : 附約內的款項其實還ok : : 何況他只是個學生 : : 全殘身故理賠金200萬足夠了吧 : : 反倒是意外醫療可以注重一點 : 根據壽險工會理賠資料 : 請參考壽險業保費收入結構 : http://www.lia-roc.org.tw/index03/statisc.htm : 壽險業公司別92年度保險給付 : http://www.lia-roc.org.tw/index03/clm92.htm : 九十二年壽險業健康險保費收入為一千兩百零三億元理賠為三百多億 : 簡而言之 : 就是很多人花大錢在不必要的醫療費用支出上 : 如果一個人因急性症狀住院通常三~五天既可出院 : 慢性症狀則非必要醫院也不會讓病患住院 : 換句話說 : 我們每年花了不少錢在社會保險上(勞保健保學生保) : 已經將大部分的醫療費用都已經抵銷了 : 剩餘的醫療費用支出與每年可節省的保費相比 : 實際上是不會有太大的差異了九十二年壽險業意外險保費收入為五十二億元理賠保額為十五億多而且很多人出意外頭包一包腳包一包就出急診室了. 保半天一毛錢也沒賠到,那保費就是白繳!? 而且什麼叫做"剩餘的醫療費用支出與每年可節省的保費相比" 保險什麼時候講"價格"了,我還以為我們都講"價值"咧? 今天客戶有權利說"我覺得我不會生病住院,所以我不想保健康險" 但是我們業務員可以說"我覺得你醫療費用勞健保都可以抵銷,加強意外險好了"這種話嗎? 哪天你那聽你話的客戶盲腸炎,可是因為處理太晚出現併發症不算還險些敗血症. 這種事可不可能發生?我怎麼知道?可是能說絕對不可能嗎? 那萬一真的發生了,加護病房費用,自費特效藥費用,手術費用,醫療器具雜費..誰付錢? 當然客戶自己出錢,只是這時候保費跟醫療支出哪個抵銷哪個划算? 健保是那麼的有用,那麼便宜,造福了那麼多人,可是代價就是能力那麼的有限!! : 而身故意外理賠要拉高的重點有 : 一身故意外險保費低廉每一百萬每年僅需五百元 : 二意外是年輕人的專利年輕人的死因以意外與自殺居多 : 三當發生意外沒死亡卻導致殘廢時高額的意外險才能發揮因意外無法工作的損失 : 二百萬的意外險保額如果發生六級殘時理賠被保險人十萬元 : 五百萬的意外險保額如果發生六級蠶食理賠被保險人二十五萬 : 雖然二十五萬的理賠還嫌不足因為這外觀的缺損對被保險人的影響是一輩子的 : 但是因為此案主經費有限所以目前就有限的保額保一個些許的保障是合理的 : 請大家指教那我有一個問題想請教. 車禍意外是身上骨折進醫院的多,還是殘廢死亡的多? 假設陸人秉意外險保額500萬,和鹿仁汀保額200萬再加100萬原po提的南山骨折險. 1.今天兩人都發生意外身故全殘或殘廢,陸人秉理賠較多. 2.今天都發生車禍,兩個人都大腿骨開放性骨折,陸人秉啥都沒,但鹿仁汀能獲得35萬的理賠那這樣算來哪個划算?? 那我難道要強調就是比較多人撞來撞去常常骨折都摔不死,保骨折險這簡直賺翻了!? 根本是鬼扯嘛~!! -- 其實像原po是學生的話. 我規劃的方向可能就會朝向"發生事情不要造成周遭人麻煩"的程度就好. 醫療有錢用終生型方向,沒錢就做定期.防癌最好也納入考慮. 意外當然要做,但我會考慮以功能為主保額大小為輔,就這麼簡單. 用產險意外險把保額撐大也不錯,只是,意義呢?功能呢?那用定期險撐會不會更好? 嗯,好吧,產險的意外險很便宜. 只可惜我不規劃功能我覺得不足的東西. 而且我也不打算為客戶自購的產險意外險服務. 想想,他們還真可憐喔~? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.89.56