Re: [感想]賣了一年的保險感覺...

看板Insurance (保險)作者cashking (保誠獎金獵人)時間18年前 (2006/08/25 10:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《twn168 (怕熱就不要進廚房!)》之銘言： : ※ 引述《Lifeman (保險經紀人)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 防癌首重是醫療過程的費用，要特別注意住院一天理賠多少"而非單位數" : : 但有些人覺得初次罹患癌症的保險金也很重要 : : 這點可用"防癌險+重大疾病險"上來補強 : : 也就是說，重大疾病買10萬， : 總覺得大家的經濟情況都很好, : 非得把保險買到十分完備才會甘心! : 如何完備?就是得了重疾後,費用全由保險公司付擔,而自己一毛錢都不用花! : 明明台灣的平均國民所得只有14,000美元(約台幣45萬) : 保險支出須佔總所得的10%~15%? 公教人員這樣買我是不反對啦! : 因為從開始工作到死亡,幾乎沒有經濟的壓力(這裡指與一般中產階級相比). : 如果不是公教人員呢? 保險支出佔總所得的 5% 我覺得大概是上限了! : 假使生了一場重病,加加總總共花了100萬, : 大家普遍的觀念是:這100萬最好都由保險公司承擔,所以保險要買到最完善. : 我的觀念卻是:這100萬保險公司如果可以承擔 60%,我就心滿意足了. : 因為保險是讓保險公司分擔部分風險,而不是讓保險公司承擔全部風險! : 最近也觀察到大家在買無上限終身醫療買得很盡興 : 那種感覺近乎百貨公司的拍賣會了-買到賺到,沒買到好像整晚會睡不著. : 有沒有搞錯? 實支實付買了嗎? 意外醫療買了嗎? : 只能說保險公司的文宣攻勢真的很凌利!招招都抓住不懂保險人的心!佩服! t大這次的說法我蠻認同的對於保險規劃 t大的確是下過功夫只是關於您說到平均國民所得45萬而保費費用佔去10%~15% 您不是很認同在這裡我提出自己的看法或許與您有些出入但是歡迎一起討論以一個雙薪家庭來說若是夫妻兩人加起來有個七十萬收入夫45萬妻25萬然後有一個小朋友好了保費預算一個人都抓三萬五小朋友兩萬五我想基本保障應該可以做的起來(醫療+意外+防癌) 這樣就是十萬元左右好了我們來看其他的費用 70-10=60萬扣除最新資料平均每戶儲蓄十九萬三千五百元(大約二十萬) 60-20=40萬那麼40萬就都是生活費囉三口之家一年的生活費40萬平均一個月40/12= 3.3萬/月這樣的生活費是否會替一個家庭帶來龐大的經濟壓力再者我們思考另一個提外話買一份保單是猶豫的是不願意的是違反人性的但是在一年當中買生活必需品之外的東西常常不自覺就買了是不是真的有實用性或是那樣東西真的有其必要性沒人會去仔細討論過保險業務員從另一個角度來看他就是把錢從一個客戶身邊帶走的人今天他不讓客戶買保險不推銷他保險客戶也是有可能把這筆錢交給其他的業務(化妝品 3C家電保養品補品...) 保險商品壞就壞在它不能試用它是無形看不到的東西它是一項屬於未來的商品對於未來沒人說的準也沒人敢保證不需要保險業務員是跟全天下做業務的競爭我們不只在銷售還在教育客戶孰輕?孰重? 如此而已省下不必要的錢買一個不確定保障沒有不可不是嗎? -- 英國保誠人壽台中群益通訊處業務主任曾晏洲 0928-176179 e-mail： g8cash@yahoo.com.tw 想多了解保險(業) ꐠ 歡迎諮詢傾聽您的聲音回應您的需求誠心誠意從聽做起活動地區: 和平.東勢.石岡.新社服務範圍:全省走透透凸歸全台我的部落格： http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jl1W0NqVSBT6peoz5.E- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.112.231