Re: [心得] 不建議購買住院與手術醫療險~

看板Insurance (保險)作者 (M-幕後)時間15年前 (2010/01/29 19:09), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《oca (殲滅兄弟象!!!)》之銘言: : 一次回好了 比較方便。 : 1. 標題寫的太簡單容易誤導大家是我的錯, : 另外我的確是針對"終身型",假如有誤導到大家去誤會說連定期的也不好, : 在這邊說聲抱歉。 : 2. 有人怪我拿"終身醫療"跟"實支實付"或是"定期重疾"比問題。 : 這個我反到要先問各位保險業務們, : 看看自己手頭上的客戶,看看同通訊處其他同仁的客戶們, : 有一張終身醫療險保單的比例佔多少?只買(或被規劃)定期日額的比例呢? : 我針對大多數的狀況去談應該ok吧...? : 3. 車禍全殘,住了兩年多,然後說有醫療險真好? : 你該問的是為什麼保險業務員普遍都只幫消費者保100~200萬的意外險而已? : 1000萬的意外險買起來一年不用一萬的保費。 這是雙方都需思考的問題... 原因在於...醫療險是理賠最廣泛的 當然...定期優先 另外也需考慮預算 而這塊也會扯回定期vs終身的戰爭 故省略之 : 4. 一直有人在拿癌症當例子, : 麻煩請再翻一下我的文章,我有強調的重大疾病險這部份。 : 一百萬保額一年才2000~20000不等(看年紀),一發病一次性理賠。 : 這種的你不買,錢到手了你要打標靶你買補品你要請看護都隨便你, : 然後選那種住一天付你一千,沒住就沒錢的險種去投保,也要一年繳近一萬。 : 當然你要靠住院去住到保險公司賠你一百萬我也沒話說, : 不過我首篇說了,我朋友他爸肝癌醫院只給他住五天就被趕出院了。 : 健保局拉出來的資料,所有癌症的平均住院日也不過三十天左右而已。 : 你要跟他拼說你會是住特別久的那一位? : 保險員在推銷時最喜歡說不要跟未知的人生賭輸贏, : 我看拼住院日數的才叫賭輸贏吧... 買保險本身就像在賭博 我覺得拉= = 買什麼險種而不買什麼險種 就是在下注 預算不足的 實支實付優先 定期重疾 預算夠的 愛怎買就怎買 其實沒衝突@"@ 基本原則把持住即可 但真正的問題在於......業務銷售時的心態.. 真的有同理心...還是只是想賺錢...規劃起來天壤之別 : 5. 買終身醫療,然後當做是住院時的薪資補貼,這個我覺得沒啥好討論的。 : 你願意把保險公司當做是一個儲蓄工具我真的沒話好說, : 畢竟這個就要扯到個人理財的觀念去了。 : 有些人就是不買保險,他錢也只會花掉存不起來。 : 你錢存不起來,也要怪我了嗎? 所以....人也是百百種的XD 就像鬼一樣多的業務 : 當然,最後還是要針對好笑的推文特別回覆一下。 : → phoenix1:原來買保險還要算報酬率? 如果今年都沒住院不就划不來? : 保險的根本精神不就是轉嫁風險嗎? : 譬如意外險,一年幾千塊出事時理賠幾百萬。 : 譬如壽險,一年幾千到一兩萬,掛掉時理賠幾百萬。 : 就是你平常繳出一定保額,當事發時保險公司付你一筆你正常無法負擔的費用嗎? : 不然為什麼他叫做 "轉嫁風險"。 : 阿終身醫療是什麼東西? : 你平常繳出一定保額,然後事發時99%的情況是領到一筆不到一年保費的保險金。 : 這種有意義的商品你這麼喜歡買,我是真的沒什麼意見啦。 : 就像有人推文講的,看你需求、看你高興。 其實 這部份就要拉回看疾病 因為既然可以舉例...壽險..或各種情況 那舉個反例 有人罹患精神疾病(憂鬱 躁鬱 等等都算 ) 住院都是持續半年到一年 且再入院機率頗高 此案例發生在同事身上...現在進行式 住院一年 隔年在家由家人看護 再隔年又住院 如此反覆... 慶幸的是 他買的是早期無上限的= = 另....現代人罹患精神疾病機率可辜狗一下 只是嚴重與輕微的差別而已... 所以囉....並無絕定 個人看法 : 另外,不要再叫我負責任了, : 保險業務很奇怪,很喜歡叫人負責任。 : 那假如你賣你家客戶一張醫療險,結果肝癌時只能理賠幾千塊, : 你家客戶又沒儲蓄可以打藥物標靶,躺在那等死。 : 你會對你那個客戶負責嗎??? : 你會自責說你當初沒有幫他做出更完善的規劃嗎?(笑) 其實人很奇怪@@" 都喜歡叫人負責 XD 原則上 倘若是現在來說 完善規劃都會包含 醫療 意外 重疾 癌症 差別只在於定期與終身... 倘若全出定期...其實保費也不貴... 也不會有上述問題唷@@" 這部分有實務可佐證.. 問題點僅在於 1.台灣人的習性....有些人就認為終身比定期強....說不聽的 2.業務員的習性....不少主力推終身...保障反而沒做足 因此才會延伸出此類問題 倘若一切拉回最源頭...理想的規劃 就不會有這些問題囉@@" 僅就個人意見 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時, 忽略了B級人生或許更加的美好。   --美國註冊財務策劃師 More -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.233.171

01/29 19:14, , 1F
你不覺得意外險才是所有險種裡最重要的嗎?我是這樣認為啦...
01/29 19:14, 1F

01/29 19:15, , 2F
假如你能認同的話,那接下來就是業務怎麼去教育客戶的問題了
01/29 19:15, 2F

01/29 19:15, , 3F
結論不就是 終身的佣金領起來比較多 所造成的嗎?
01/29 19:15, 3F

01/29 19:15, , 4F
不過絕大多數的業務不重視意外險,是因為不覺得重要
01/29 19:15, 4F

01/29 19:16, , 5F
還是因為意外險的保費拉不高? XD
01/29 19:16, 5F

01/29 19:18, , 6F
我覺得重要阿 但我通常會壽險端配最低+產險意外拉高
01/29 19:18, 6F

01/29 19:18, , 7F
所以倘若看到我出的單 都會以為我只出最低= =
01/29 19:18, 7F

01/29 19:18, , 8F
因為看不到我產險出的單 XD
01/29 19:18, 8F

01/29 19:18, , 9F
公道伯說太白 太直接了 哈哈
01/29 19:18, 9F

01/29 19:19, , 10F
至於壽險端配最低原因在於 一些附加條款的保障
01/29 19:19, 10F

01/29 19:26, , 11F
所以...你是好人 (發卡) XDDDDDDD
01/29 19:26, 11F

01/29 19:30, , 12F
若是1000萬保障,我會壽險與意外險比例6:4或7:3,若保5:5因疾
01/29 19:30, 12F

01/29 19:31, , 13F
病身故只能理賠500萬,意外險不賠
01/29 19:31, 13F

01/29 19:33, , 14F
保費差蠻多的啦~ baccat的低壽險只是為了出附約用而已
01/29 19:33, 14F

01/29 19:37, , 15F
給樓樓上 基本上意外險和壽險保障是因為不同需求而規劃的
01/29 19:37, 15F

01/29 19:38, , 16F
畢竟理賠的標準不同
01/29 19:38, 16F

01/29 19:45, , 17F
1000萬的話 我會3:7最多4:6 剛好相反 XDDD
01/29 19:45, 17F

01/29 21:04, , 18F
我上面沒提到壽險啦 XD....我是說壽險公司的意外險
01/29 21:04, 18F

01/29 21:04, , 19F
我會出最低...搭配產險出
01/29 21:04, 19F

01/29 21:04, , 20F
至於壽險額度 我有另外的計算基礎...
01/29 21:04, 20F
文章代碼(AID): #1BOi7s5H (Insurance)
文章代碼(AID): #1BOi7s5H (Insurance)