PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [討論] 一年定期住院醫療 v.s. 終身型住院醫療

看板Insurance (保險)作者 (◎☑)時間14年前 (2010/03/18 10:05), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oca (PTT嘴炮公社。)》之銘言： 一年定期：紐約人壽 一年定期安心住院醫療健康保險附約(UM) (以年繳保費計) 終身醫療：紐約人壽 新醫療終身健康保險附約(NH) 30 歲男性 @ 投保住院日額 1000 元之保障 年齡 一年定期(總繳保費) 終身醫療(總繳保費) 保費差額 保費差額(1%定存) －－＋－－－－－－－－－＋－－－－－－－－－＋－－－－＋－－－－－－－－ 39｜ 23,464 ｜ 112,700 ｜ 89,236 ｜ 94,302 －－＋－－－－－－－－－＋－－－－－－－－－＋－－－－＋－－－－－－－－ 49｜ 49,753 ｜ 225,400 ｜175,647 ｜ 195,540 －－＋－－－－－－－－－＋－－－－－－－－－＋－－－－＋－－－－－－－－ 59｜ 93,651 ｜ 225,400 ｜131,749 ｜ 169,869 －－＋－－－－－－－－－＋－－－－－－－－－＋－－－－＋－－－－－－－－ 69｜ 191,099 ｜ 225,400 ｜ 44,435 ｜ 95,868 －－＋－－－－－－－－－＋－－－－－－－－－＋－－－－＋－－－－－－－－ 75｜ 264,098 ｜ 225,400 ｜-38,698 ｜ 15,804 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這篇是寫給a大看的 如果以這篇來看，看起來終身型跟定期型好像差異不大， 所以終身型和定期型的住院天數臨界值應該是一樣的，真的是如此？ 不過事實恐怕不是！ 39歲的時候，定期型的保障是保單+九萬現金， 九萬現金如果以住院300日額來計算可以住上300天， 也就是說我應該把定期險的保障*0.7，或是你可以保守的保障*0.8就好， 此時保費差額就會更大。 因為一直拿不到excel檔， 所以無法得知如果持續維持到75歲以後， 究竟可以剩下多少現金， 不過可以預期的是，以這兩張保單來說終身型並不比定期型還要優， 而且買終身型 與 買定期型+儲蓄， 後者在理財規劃裡面是比較佔優勢的， 加上oca大在文中所提的（醫療趨勢...）， 實在想不到買終身醫療險的理由為何？ ps不過小弟還是不建議把定期險當長期規劃！ 老年還是風險自留，加強儲蓄才是最好的保障方式。 -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.2.201
推
03/18 13:17, , 1F
請問 這張定期停賣後 推出別張定期 費用還會是這樣嗎?
03/18 13:17, 1F
→
03/18 13:18, , 2F
還是說有保證續保 停賣也沒差?? 搞不太清楚...
03/18 13:18, 2F
→
03/18 13:28, , 3F
保證續保一定不可以停...但可以停賣（不能簽新約）
03/18 13:28, 3F
推
03/18 13:42, , 4F
其實我是想問定繳到75一定是26萬嗎?
03/18 13:42, 4F
→
03/18 13:43, , 5F
難道保險公司不會調費用嗎 比如這張停賣 換其他張定期
03/18 13:43, 5F
→
03/18 14:05, , 6F
本來就可以調整費用..不需要停賣
03/18 14:05, 6F
→
03/18 14:16, , 7F
？？？在下補寄的檔案還是沒拿到嗎＠＠
03/18 14:16, 7F
→
03/18 14:17, , 8F
怎麼不通知在下呢QQ
03/18 14:17, 8F
推
03/18 14:48, , 9F
所以定期險的費用應該不只26萬吧
03/18 14:48, 9F
→
03/18 14:49, , 10F
有沒有20年前的定期險費用跟現在費用比較?
03/18 14:49, 10F
→
03/18 14:57, , 11F
是沒有20年前的，但若以零錢84年出的HIR跟現在的HIR
03/18 14:57, 11F
→
03/18 14:58, , 12F
費率目前是沒有變更的，可至保發查詢
03/18 14:58, 12F
→
03/18 15:54, , 13F
拿到了 sorry忘了回..
03/18 15:54, 13F
→
03/18 16:08, , 14F
對了，文中指的a，是在下還是原po呢？
03/18 16:08, 14F
→
03/18 16:47, , 15F
當然是你阿
03/18 16:47, 15F
→
03/18 17:17, , 16F
不好意思，在下不會拿住院醫療實支實付與終身日額相比
03/18 17:17, 16F
→
03/18 17:18, , 17F
兩者的保障重點差異太大，而且要在下選的話，實支實付
03/18 17:18, 17F
→
03/18 17:18, , 18F
沒理由不保而去光保終身日額....
03/18 17:18, 18F
→
03/18 17:26, , 19F
當然以定期日額來說，剩下的錢靈活度必然遠勝終身日額
03/18 17:26, 19F
→
03/18 17:27, , 20F
不過在下是有點不太同意75歲之後，終身型的帳戶上限不
03/18 17:27, 20F
→
03/18 17:27, , 21F
能與定期型省下的投資累積相比....這些投資累積不也是
03/18 17:27, 21F
→
03/18 17:27, , 22F
要預備作為醫療老本的嗎？
03/18 17:27, 22F
→
03/18 17:28, , 23F
在下知道這在靈活度上是有差的，不過如果只用日額方式
03/18 17:28, 23F
→
03/18 17:29, , 24F
相較，兩者之間的差異性應該就降低了吧？
03/18 17:29, 24F
→
03/18 21:09, , 25F
你說可以保障*0.7，但是你有沒有考慮，如果風險自負
03/18 21:09, 25F
→
03/18 21:09, , 26F
發生風險時你的定存會減少阿，所以保額要一樣
03/18 21:09, 26F
→
03/18 21:10, , 27F
雖然你帳戶內有錢也許可以用風險自負的規劃。
03/18 21:10, 27F
→
03/18 21:12, , 28F
在來是醫療趨勢的問題，沒人能預測未來，如果你覺得
03/18 21:12, 28F
→
03/18 21:13, , 29F
未來住院會很短，你可以考慮別的險種，但是不要把預測
03/18 21:13, 29F
→
03/18 21:13, , 30F
當作真實來說，如果未來住院日數又提升勒?
03/18 21:13, 30F
→
03/18 21:14, , 31F
最後我不是有說..如果你的錢都是3%以上報酬率在賺的
03/18 21:14, 31F
→
03/18 21:15, , 32F
也許你自己75歲後的錢夠負擔醫療阿，不合適裡不是有提
03/18 21:15, 32F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1BeOfbCy (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1BeOfbCy (Insurance)