PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題] 該退儲蓄險來繳房貸嗎?

看板Insurance (保險)作者 (Ｍ-幕後_講師路線)時間14年前 (2010/03/28 23:43), 編輯推噓3(3推 0噓 124→)
留言127則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: → may000:父親是覺得貸款兩百萬感覺有負擔，一百萬負擔比較少 03/28 10:56 : → pheonix:同樣的錢放在那裡會有更高的收益 03/28 10:56 : → pheonix:更何況9年前的保單大多都不只3% 03/28 10:59 : → pheonix:如果貸款真的負擔不過來 那也只能解了 03/28 11:00 : → pheonix:你可以找看看保單叫什麼名字po上來 大家可以給你更精確的 03/28 11:03 : → pheonix:建議 03/28 11:03 : 推 mingzong:現在的重點是，目前的房貸能不能支付，有能力就不用解約 03/28 13:06 : → mingzong:如果只是看到兩百萬和一百萬心情上的差別，建議保險先留 03/28 13:07 : → mingzong:另外，保險不一定要全部解約，可透過幾種方式處理 03/28 13:08 : → mingzong:1.減額繳清 2.減少保額 3.解其中一張保單即可 03/28 13:09 : → may000:保單名字：保誠得意人生終身保險、保誠新百樂福單利增額終 03/28 15:06 : → may000:身壽險、保誠滿意人生終身保險 03/28 15:07 : → may000:我爸是覺得以後貸款與定存利息會變高，沒有必要為了賺1%讓 03/28 15:08 : → may000:自己多負擔一百萬的貸款 03/28 15:09 : 推 Strelizia:我覺得以後利息會跟日本一樣往0發展... 03/28 20:37 : → Strelizia:用保險的生存保險金來繳貸款 也少一半以上的壓力了吧 03/28 20:38 : → Strelizia:更何況保險是拿一輩子 房貸不會是繳一輩子 繳完房貸還有 03/28 20:38 : → Strelizia:保險金可以繼續拿 有何不好.. 03/28 20:39 : → lgagirm:往0利率發展沒那麼簡單吧! 日本和我們的背景不一樣 03/28 21:09 : → oca:往日本發展? 好像很簡單一樣 03/28 21:47 : → oca:日本和台灣的國情有一樣嗎? 笑死了 03/28 21:47 : → oca:Strelizia 通篇的言論都是處在利率會走到 0 的情況下~ 真的嗎? 03/28 21:48 : → MrE:是不是真的以後才知道，現在儲蓄險好賣最重要 03/28 22:14 : → takuai:業務要賣保險 當然要說台灣以後會0利率啊! 這樣才會買 03/28 22:30 : → takuai:嚇嚇保戶啊! 03/28 22:30 : → MrE:更正，不只是儲蓄險。是長年期平準費率的都好賣，只要覺得以後 03/28 22:47 : → MrE:會零利率，這些險種以後都會越來越貴喔。..........(茶) 03/28 22:48 : 推 Strelizia:呵呵 要不把錢拿去存銀行阿 說這麼多幹麻 只不過是另種 03/28 23:10 : → Strelizia:選擇 就戳到一堆人的痛處....你可以預期升息 我可以預 03/28 23:10 : → Strelizia:期降息不行麻? 賭賭看阿 03/28 23:10 : → Strelizia:更何況只抓我第一句話 就大作文章....ㄎㄎ 03/28 23:12 : → renriver:保險可拿回來的生存年金和解約拿去繳貸款省下的利息 03/28 23:15 : → renriver:相比較一下吧 03/28 23:15 : → baccat:另一種可參考的是 期滿後的生存金對房貸的幫助 03/28 23:18 : → renriver:其實生存年金應該也可以抵掉快一半的利息吧.... 03/28 23:21 : → renriver:若是這樣當然不要解約呀 03/28 23:21 : → oca:當然可以預期阿 請問你要不要稍微解釋一下為啥會往0發展? 03/28 23:21 : → oca:假如隨口說說就算的話 那我也可以說以後會往10%發展唷~~~唷唷 03/28 23:25 : → MrE:要往18%發展啦，這樣政府的18%政策就解套了....:p 03/28 23:26 : → ymbok:1%→0% vs 1%→10% 私以為0%是比較有可能的唷(笑) 03/28 23:27 我來說說觀點好了 目前現階段而言 通膨屬於溫和 CPI年增率為1.27% 而貨幣供給額年增率也增加 而銀行累計超額準備部位 目前屬高水位 為了替銀行解套 央行也少見的發行了長天期定存單 雖然不少銀行是哭著競標 綜合以上些微因素等 短期央行不至於有太大動作 畢竟需考慮民生與企業 通常顧及民生 部份企業成本就會增加 而顧及部份企業 民生痛苦指數就會上升 但長期而言 誰都說不準 沒人知道什麼時候又會發生系統風險 再來一次雷曼?還是美國這個大毒瘤爆炸 但往往降比升來的快又急 至於高利率通常比較會發生在開發中或新興市場 因為需要資金 而關於已開發中國家 大多都是穩定利率 偶爾調整穩定市場及金融狀況而已 所以綜合觀察各國利率歷史變化 要再看到10%或18%的機率甚小 我唯一想的到的就是 大陸攻台 並摧毀建設 台灣重來一次 但機率趨近0 因為大陸不會想要變成廢墟的台灣 所以利率趨勢看法 目前情況利率最有可能在4%~1%內洗三溫暖 重點就是...沒有絕對 至於日本 則是因為蕭條後的政策不利 以及總總因素 才會造就現在的環境 倘若台灣也進入停滯性通膨 也不排除步上後塵 還是一樣....沒有絕對 小小看法 沒有對錯 經濟不就是如此... 歡迎指教 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時， 忽略了B級人生或許更加的美好。 　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.242.28 ※ 編輯: baccat 來自: 61.229.242.28 (03/28 23:48)
→
03/28 23:45, , 1F
這話題太難了，我路人等級無法參與...灑花一下
03/28 23:45, 1F
→
03/28 23:45, , 2F
＊*＊*＊\(￣︶￣)/＊*＊*＊
03/28 23:45, 2F
→
03/28 23:46, , 3F
不用退＋1
03/28 23:46, 3F
→
03/28 23:48, , 4F
一樓你以前不是這麼說的
03/28 23:48, 4F
→
03/28 23:49, , 5F
我說什麼??
03/28 23:49, 5F
→
03/28 23:51, , 6F
美國2007年可還有5.X%，看來台灣的開發程度比美國高......(茶)
03/28 23:51, 6F
→
03/28 23:52, , 7F
你這樣算斷章取義唷^^" 歡迎正篇回覆 說說你的看法
03/28 23:52, 7F
→
03/28 23:52, , 8F
沒頭沒尾 很難討論的唷~
03/28 23:52, 8F
推
03/28 23:52, , 9F
推這篇分析
03/28 23:52, 9F
→
03/28 23:53, , 10F
倘若只是說片段 那台灣8%急跌那段 也是鮮少見的
03/28 23:53, 10F
→
03/28 23:53, , 11F
但只說片段 沒頭沒尾 實在一點意義都沒有
03/28 23:53, 11F
→
03/28 23:53, , 12F
推baccat~~有些人甦醒囉~~
03/28 23:53, 12F
→
03/28 23:54, , 13F
看不到內容的文，不知道要回什麼....
03/28 23:54, 13F
→
03/28 23:54, , 14F
那你能解釋 你說的5.x% 跟台灣開發程度比美國高的原因嗎
03/28 23:54, 14F
→
03/28 23:55, , 15F
你的理論立足點在哪? 這句的來由為何?
03/28 23:55, 15F
→
03/28 23:55, , 16F
台灣有一段日子是高通膨時候~大概有5~6％可是為什麼
03/28 23:55, 16F
→
03/28 23:56, , 17F
baccat你認真囉~~
03/28 23:56, 17F
→
03/28 23:56, , 18F
痛苦指數不高～就是因為薪水也高~~大陸漸漸有在走上y
03/28 23:56, 18F
→
03/28 23:56, , 19F
台灣應該還算是開發中國家喔
03/28 23:56, 19F
→
03/28 23:56, , 20F
所以我說通常阿@@"
03/28 23:56, 20F
→
03/28 23:56, , 21F
台灣以前經濟復甦的步伐~~現在中國那邊工資也不便宜...
03/28 23:56, 21F
→
03/28 23:57, , 22F
立足點在你認為開發中國家利率才會高，因此台灣會在1%-4%
03/28 23:57, 22F
→
03/28 23:57, , 23F
INF.↑ 利率與之正相關 相對來說也需參考其他因素
03/28 23:57, 23F
→
03/28 23:58, , 24F
美國在過去十年有一半利率有5%
03/28 23:58, 24F
→
03/28 23:58, , 25F
mre 根據與你討論幾篇文章下來 發現你總沒看清我的語意
03/28 23:58, 25F
→
03/28 23:58, , 26F
台灣會到4％???未來10年可能都看不太到吧....
03/28 23:58, 26F
→
03/28 23:58, , 27F
關鍵字都不看而省略 倘若如此 我就自動省略囉= =
03/28 23:58, 27F
→
03/28 23:58, , 28F
如果你有瞭解台灣過去十大建設那階段~~
03/28 23:58, 28F
→
03/28 23:58, , 29F
最高的話= = " 當然 這也是我自己的觀點而已
03/28 23:58, 29F
→
03/28 23:58, , 30F
所以以你的論點，台灣開發程度高過美國，美國有一半時間5%，台
03/28 23:58, 30F
→
03/28 23:59, , 31F
還有薪水大概在民國75~76左右薪水才有到萬元....
03/28 23:59, 31F
→
03/28 23:59, , 32F
MrE不能這樣推論吧....你們是在吵架不是在討論了 @@
03/28 23:59, 32F
→
03/28 23:59, , 33F
灣卻只會在1%-4%，難道美國開發程度比台灣低？
03/28 23:59, 33F
→
03/29 00:00, , 34F
哪裡吵架了，不要先入為主成見，就事論事
03/29 00:00, 34F
→
03/29 00:00, , 35F
倘若經濟是這麼簡單的東西 人人都大師了 = =
03/29 00:00, 35F
→
03/29 00:01, , 36F
你沒看到通常二字嗎? 倘若沒心討論 就請離吧~
03/29 00:01, 36F
→
03/29 00:01, , 37F
試論美國過去10年有一半時間利率5%，卻認為台灣未來都不會高於
03/29 00:01, 37F
→
03/29 00:01, , 38F
雖然你有言論自由 囧
03/29 00:01, 38F
→
03/29 00:01, , 39F
..╮(﹋﹏﹌)╭.. 算了~~我只想當路人~~~
03/29 00:01, 39F
還有 50 則推文
→
03/29 00:15, , 90F
我沒說阿 只是期待唷~~~非常期待^^"
03/29 00:15, 90F
→
03/29 00:15, , 91F
哪來悠游自在...只是又要出國了 有點累= =
03/29 00:15, 91F
→
03/29 00:17, , 92F
只要有心 歡迎加入義警行列 囧
03/29 00:17, 92F
→
03/29 00:17, , 93F
不用ㄟ 那麻煩請教一下專業的保險理財規劃師們該用什麼字唷
03/29 00:17, 93F
→
03/29 00:18, , 94F
欸
03/29 00:18, 94F
→
03/29 00:18, , 95F
有看過 诶 (我不是義警)....不過我也會用ㄟ
03/29 00:18, 95F
→
03/29 00:19, , 96F
偶爾也會會 ㄏㄏ一下 (這是舉例，不要檢舉我>"<)
03/29 00:19, 96F
→
03/29 00:25, , 97F
為什麼利率無法預測?
03/29 00:25, 97F
→
03/29 00:26, , 98F
任何預測都會有誤差值,b大預測利率可能在1~4%間跑
03/29 00:26, 98F
→
03/29 00:26, , 99F
低於出現1%或高於4%就叫預測錯誤嗎??
03/29 00:26, 99F
→
03/29 00:27, , 100F
斷章取義真的是大絕招耶! 太強了
03/29 00:27, 100F
→
03/29 00:28, , 101F
因為美國過去5%利率,所以得到台灣開發程度高美國的結論
03/29 00:28, 101F
→
03/29 00:28, , 102F
這是找碴吧! 根本不是本文要表達的重點
03/29 00:28, 102F
→
03/29 00:29, , 103F
誰說到預測錯誤了？抹黑手法不錯嘛...自己掰一個來抹
03/29 00:29, 103F
→
03/29 00:30, , 104F
你好像很愛"抹黑"二字,被害妄想症?
03/29 00:30, 104F
好啦....對不起各位 其實我很壞... 這篇倘若在真的懂的人眼裡 其實....只是一篇廢文 故意測試水準罷了 假如還能回個所以然....我也無言了 ＊*＊*＊\(￣︶￣)/＊*＊*＊ 怎麼說呢? 我連立足觀點 跟佐證都沒說出來 這跟亂喊台股會上萬點 有什麼差別... 可見一般... 請原諒我的無理~~繼續來忙~~ ※ 編輯: baccat 來自: 61.229.242.28 (03/29 00:42)
→
03/29 00:43, , 105F
既然你都承認了..........早點睡覺吧 XDDDD
03/29 00:43, 105F
→
03/29 00:43, , 106F
但是真要討論 還是可以啦= =
03/29 00:43, 106F
→
03/29 00:43, , 107F
只是大家都在說利率怎樣怎樣 卻沒幾個真的能說出個所以然
03/29 00:43, 107F
→
03/29 00:44, , 108F
只是在那.....挺無言就是
03/29 00:44, 108F
※ 編輯: baccat 來自: 61.229.242.28 (03/29 01:21)
→
03/29 09:00, , 109F
所謂真的說出個所以然，就是預測中國攻台機率趨近於零，台灣利
03/29 09:00, 109F
→
03/29 09:01, , 110F
率不會高於4%？ 預測=猜？
03/29 09:01, 110F
→
03/29 09:51, , 111F
你似乎又要模糊我的重點了= = 我要說的根本不是這個 囧
03/29 09:51, 111F
→
03/29 09:51, , 112F
拜託您 發一篇文 說說你的觀點 或看法
03/29 09:51, 112F
→
03/29 09:52, , 113F
而不是只躲在推文 卻說什麼也不說 只會挑自己想看的點
03/29 09:52, 113F
→
03/29 09:52, , 114F
然後加以評論~~ 感謝您唷^^
03/29 09:52, 114F
→
03/29 09:54, , 115F
發文就有觀點，推文就沒有觀點？因為只會挑自己想看的點吧
03/29 09:54, 115F
→
03/29 09:55, , 116F
說了這麼多都忽視，推個「什麼都沒有說」..還說我「躲」?
03/29 09:55, 116F
→
03/29 09:56, , 117F
反正評論不是給你看的，只是給其他人看看你的「預測」
03/29 09:56, 117F
→
03/29 09:59, , 118F
告訴你美國（已開發國）的利率，就說「只是說片段」
03/29 09:59, 118F
→
03/29 10:00, , 119F
告訴你過去十年有一半時間高過5%，就說「時空背景相同嗎?」
03/29 10:00, 119F
推
03/29 10:02, , 120F
從「已開發國」到結論「4%~1%內」有別的論點？
03/29 10:02, 120F
→
03/29 10:10, , 121F
你推文部分 可能我眼殘 看不到你的觀點~
03/29 10:10, 121F
→
03/29 10:10, , 122F
關於你這塊 我上面修文補充 說得很清楚了阿= =
03/29 10:10, 122F
→
03/29 10:11, , 123F
呵呵 只是有人中計而已...
03/29 10:11, 123F
→
03/29 10:12, , 124F
況且敘述部分 我有很小心處理唷 可沒說全部
03/29 10:12, 124F
→
03/29 10:12, , 125F
倘若經濟是一翻兩瞪眼的東西 那就簡單說了
03/29 10:12, 125F
→
03/29 10:21, , 126F
「中計」的人，真的好可憐.........................(茶)
03/29 10:21, 126F
→
03/29 10:27, , 127F
是阿 因為我是壞人= ="
03/29 10:27, 127F
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1Bhta9R6 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1Bhta9R6 (Insurance)