Re: [問題] 醫療險?

看板Insurance (保險)作者hitoo (◎☑)時間14年前 (2010/07/26 10:26)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Apin (手機通訊全面恢復)》之銘言： : ※ 引述《treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)》之銘言： : : 我們平常都有在繳全民建保費用....另外也有繳勞保的保費.... : : 如今我在找醫療保險的時候竟然要四萬多塊..... 因為保險業務給的醫療保險都是同時擁有儲蓄功能和保障功能所以保起來會特別貴再加上國人的保險素質不夠沒有保大不保小的觀念所以國內沒有類似住院十天以上才理賠的保單 : 因為我們的健保實在是有夠便宜 : 相同品質的醫療搬到其他國家四萬塊實在超便宜（即使考慮該國生活水平）不是因為健保便宜是因為國外的醫療費用本來就比較昂貴國內的保險其實非常的貴考慮時間價值的附加費用動輒超過40％詳情可以參考我寫的這篇文章 http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/5903924 : : 是否醫療險裡面可以扣除跟建保勞保cover 到的項目呢？ : : 我目前是比較傾向先保重大疾病險... : 如果任何保險都沒有又想要思考投保這是一個不錯的考量 : 意外險也可以考慮一下主要不是取身故理賠而是思考意外致殘的理賠 : : 癌症險目前先不考慮，現在癌症化療超痛苦也不一定活的比較久不是嗎？重大疾病險本來就有cover到癌症險的部分癌症險本來就不是癌症保障的必需品 : 我也贊成先不考慮 : 但是癌症還是得看種類很多癌症有治療是真的活比較久甚至久很多 : : 另外轉病房的補貼我覺得不必要....跟別的病人住在一起我是無所謂啦.... : 即使想住健保房有時怕會等不到健保房就算住非健保房沒保險也沒差多少頂多讓你等個十天先住非健保房，也才多付三萬多塊，保個住院日額二十年就要繳掉二、三十萬，有需要住院日額的，應該是保工作薪資損失是比較有意義的！ : : 唉，保費真是超貴.....雖然死給保險公司看之前六個月可以拿到一半的理賠... : 壽險死前六個月可以拿到一半也得看條文各家不同呢！ -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式這裡不賣保險只說保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.14.74 ※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.14.74 (07/26 10:27)