PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 幫姐姐規畫醫療險(定期vs終身)

看板Insurance (保險)作者 (佳佳)時間15年前 (2010/08/08 00:40), 編輯推噓2(2推 0噓 60→)
留言62則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我知道這又是一個月經文... 甚至也被大吵特吵過 只是因為我幫姐姐規畫時，他就說他沒錢，所以想買定期 我就說可是定期年老會很貴 總之講一講，我們就說好，我回去把一輩子繳的錢算給他看 結果以某家的定期醫療險A.B和終身醫療險C.D來看 同樣日額1000(其他項目就先不計入考量) 定期A，續保至75歲，我姐一輩子繳22.5W 定期B，續保至85歲，我姐一輩子繳26W 終身C，有重大和特定30萬理賠，三十年期共繳41.7W 終身D，還本型終身醫療，三十年期共繳22.1W 我看過板上一些文章，也看過一些書的說法 定期優於終身的優點大致有下列幾項： 1.定期早期較便宜，省下的錢經由複利也是一筆可觀的數字 2.定期較彈性，假設以後醫療有進一步發展，可以買到更多保障的醫療 (像我看我媽的防癌險，就沒有化學和放射的理賠，但條款也沒寫得很細，比方說手術 理賠要怎樣怎樣的) 而反對終身醫療的理由大概有以下幾點 1.太貴 2.以後說不定沒有用處(1.2點皆為上面的反例) 3.通貨膨脹，以後的1000元可能不到500(我隨便講個數字啦@@) 可是對於第三點我有個疑問 定期的1000一樣會變小阿 也許有板友會說：那時保險公司也會調整費率、條款等 可是這有個很大的問題就是 要是當時身體出了狀況，可能沒有辦法"再重買"一個保單 定期的優點2也是有同樣的問題 其實我以前也想這個問題想很久 可是我後來遇到一件事，讓我覺得保險真的要早買好@@ 那就是我因為某些原因要加費承保，但我自己是覺得超健康= =" 因為那是幾年前的事了，當時台灣首屆一指的醫師也說沒關係，反正你就是這樣xxxxx 但現在保險公司就把它放大 所以讓我蠻不高興的 也會想說 要是我以前懂保險就好了...早買幾年就不會遇到這種事 所以我還是覺得定期有它的好處，但終身也有它的好處 而當一輩子都繳差不多的錢時，我寧願選擇終身 因為誰知道我會活到幾歲 誰知道我會不會下一秒又有什麼新問題 就算每年都做保單檢視，身體出了問題也不太能買新保單阿 只是一些想法跟大家分享 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.70
→
08/08 00:41, , 1F
會用問題，是因為我還是想知道我的想法有沒有什麼不對的地方
08/08 00:41, 1F
→
08/08 00:41, , 2F
因為畢竟是親人，我希望能思考到百密無一疏的地步XD
08/08 00:41, 2F
推
08/08 01:01, , 3F
投保這種事,本來就是跟保險公司對賭,怎麼百密無一疏?
08/08 01:01, 3F
→
08/08 01:15, , 4F
終身買了以後有體況,跟定期(保證續保)的情況沒有不一樣吧
08/08 01:15, 4F
→
08/08 01:17, , 5F
日額那個定期終身你高興就好 重點是實支實付醫療要買!!
08/08 01:17, 5F
推
08/08 08:52, , 6F
終身和定期…是選擇…就這樣
08/08 08:52, 6F
→
08/08 08:52, , 7F
像你的點是"要是我活比較久怎麼辦？"有人則相反
08/08 08:52, 7F
→
08/08 09:06, , 8F
保費絕對不是只有保費相加這麼簡單
08/08 09:06, 8F
→
08/08 09:07, , 9F
有很多業務都會說終身和定期的總繳保費差不多 甚至定期會更
08/08 09:07, 9F
→
08/08 09:08, , 10F
多 忽略貨幣時間價值的結果 就是會認為終身優於定期 就保費
08/08 09:08, 10F
→
08/08 09:09, , 11F
結構來講 但是 如果 我跟你借100萬 然後每年還你1萬 還110
08/08 09:09, 11F
→
08/08 09:10, , 12F
年 這樣我總共還你110萬 請問 這100萬和110後的110萬 價值
08/08 09:10, 12F
→
08/08 09:10, , 13F
是一樣的嗎?
08/08 09:10, 13F
→
08/08 09:12, , 14F
就跟你內文說的一樣 你不知道你能活到幾歲 既然你不知道你
08/08 09:12, 14F
→
08/08 09:13, , 15F
能活到幾歲 你又何必將重點放在你不知道的歲月中
08/08 09:13, 15F
→
08/08 09:14, , 16F
事有 輕重緩急 50年後的事 你覺得很重要 但是有很急迫嗎?
08/08 09:14, 16F
→
08/08 09:17, , 17F
為什麼這邊會發言的大多數人都推定期 因為定期險是在最重要
08/08 09:17, 17F
→
08/08 09:18, , 18F
且最急迫的時候 可以最有效幫助到需要的人之險種 或許你沒
08/08 09:18, 18F
→
08/08 09:19, , 19F
遇到 買了終身醫療的人第二年或第三年理賠的時候 來跟業務
08/08 09:19, 19F
→
08/08 09:19, , 20F
抱怨說 為什麼我繳跟別人差不多的費用 卻比別人得到還要少
08/08 09:19, 20F
→
08/08 09:20, , 21F
的理賠金
08/08 09:20, 21F
→
08/08 09:22, , 22F
終身醫療最大的優點就是"終身" 當終身這個優點不是那麼明顯
08/08 09:22, 22F
→
08/08 09:22, , 23F
時 我真的不覺得終身醫療有什麼好的
08/08 09:22, 23F
→
08/08 09:22, , 24F
其實樓上可以回文@@(這樣我也比較好回XD")
08/08 09:22, 24F
→
08/08 09:23, , 25F
先回jam大，那個是我看過有板友說終身的壞處就是以後醫療進
08/08 09:23, 25F
→
08/08 09:24, , 26F
步後，可能會有多的理賠項目，現在買終身就買貴又沒買到
08/08 09:24, 26F
→
08/08 09:24, , 27F
但是這樣的觀點不就是說：現在買定期，等到以後有新的保障
08/08 09:24, 27F
→
08/08 09:25, , 28F
再買新的保單" 我可以這樣想吧? 但買新保單要重新評估健康
08/08 09:25, 28F
→
08/08 09:25, , 29F
所以我是針對這樣的論點提出另一個看法啦= ="
08/08 09:25, 29F
→
08/08 09:25, , 30F
(不過好像很多人有誤會，所以看來這種看法的人不多就是了)
08/08 09:25, 30F
→
08/08 09:26, , 31F
錯誤百出..為什麼不來逛我的部落格..讓我幫你洗腦呢
08/08 09:26, 31F
→
08/08 09:26, , 32F
不管是買定期還是終身，之後買新保單都要重新評估健康
08/08 09:26, 32F
→
08/08 09:27, , 33F
因此買新保單並不是定期和終身討論的焦點，因為沒差別
08/08 09:27, 33F
→
08/08 09:27, , 34F
定期和終身主要差別在：一、治療趨勢二、終身沒賠雜費
08/08 09:27, 34F
→
08/08 09:28, , 35F
貨幣價值定期和終身一樣會縮水，但前二者定期彈性較好
08/08 09:28, 35F
→
08/08 09:30, , 36F
買定期苗頭不對（治療趨勢改變）隨時可以跳車（不保）
08/08 09:30, 36F
→
08/08 09:31, , 37F
終身則是把自己一輩子的錢集中繳完，沒有讓你跳的選擇
08/08 09:31, 37F
→
08/08 09:32, , 38F
前面O大有試算過，利率1%下定期約73歲以後才會輸終身
08/08 09:32, 38F
→
08/08 09:33, , 39F
那篇計算的文章你可以看一下，看完再思考終身是否值得
08/08 09:33, 39F
→
08/08 09:36, , 40F
你提出的並不是另一個看法 而是很多文章都有討論過的看法
08/08 09:36, 40F
→
08/08 09:38, , 41F
體況不好造成不能買保單 但是你還能擁有原來定期險的保障
08/08 09:38, 41F
→
08/08 09:40, , 42F
而體況不好的情形下 你會願意繳錢擁有多一些保障 還是不用
08/08 09:40, 42F
→
08/08 09:40, , 43F
繳錢擁有一點點保障
08/08 09:40, 43F
→
08/08 09:44, , 44F
就算活夠久貨幣上你贏，但治療改變以後確定能有保障？
08/08 09:44, 44F
→
08/08 09:46, , 45F
況且貨幣也不光從利率來談，終身險鎖現金流也是風險
08/08 09:46, 45F
→
08/08 09:50, , 46F
還有公司營運風險，最近某家公司似乎一直找不到承接者
08/08 09:50, 46F
→
08/08 09:51, , 47F
買終身險的人誰曉得它會有今天？它的消息可以持續注意
08/08 09:51, 47F
→
08/08 09:54, , 48F
很多觀念無法短時間就通，不過有思考就是成功的開始^^
08/08 09:54, 48F
→
08/08 10:02, , 49F
其實我也想過公司問題，可是目前的資料顯示，就算被併購
08/08 10:02, 49F
→
08/08 10:03, , 50F
其保障大部份都沒有縮減阿
08/08 10:03, 50F
→
08/08 10:03, , 51F
治療改變的問題定期一樣有阿，如果要重買一份保單，就要重新
08/08 10:03, 51F
→
08/08 10:04, , 52F
評估身體狀況不是嗎? 我就是怕以後不健康會被加費或拒保
08/08 10:04, 52F
→
08/08 10:04, , 53F
所以只好把這問題先放一邊
08/08 10:04, 53F
→
08/08 10:06, , 54F
b大所說的治療趨勢，是指我現在買一張定期險，以後會調整保
08/08 10:06, 54F
→
08/08 10:06, , 55F
治療改變後，當初買定期險的損失會小於終身險
08/08 10:06, 55F
→
08/08 10:06, , 56F
障內容?還是指現在門診手術和雜費比住院還多的事
08/08 10:06, 56F
→
08/08 10:07, , 57F
你把焦點放在之後重買保單上，當然它們二者沒差別啊
08/08 10:07, 57F
→
08/08 10:09, , 58F
治療趨勢怎麼變我當然無法預測，所以買定期險保障當下
08/08 10:09, 58F
→
08/08 10:09, , 59F
你確定上面條款的治療方法，到你老了都還是這樣治療？
08/08 10:09, 59F
→
08/08 10:12, , 60F
只用貨幣來算會出現「愈年輕買終身愈好」，真是如此？
08/08 10:12, 60F
→
08/08 10:13, , 61F
用防癌險來看好了，早期高住院給付防癌現在有幫助嗎？
08/08 10:13, 61F
→
08/08 10:14, , 62F
未來當更多新的治療取代傳統治療，終身險真的保終身？
08/08 10:14, 62F
‣ 更多 jenny 的文章
文章代碼(AID): #1CNOn_41 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jenny 的文章
文章代碼(AID): #1CNOn_41 (Insurance)