PTT職涯區 / Insurance (保險)

[產險] 華南BEST專案

看板Insurance (保險)作者 (XD)時間14年前 (2011/09/30 21:32), 編輯推噓1(1推 0噓 56→)
留言57則, 6人參與, 最新討論串1/1
已經收到保險網寄來的申請書了 XD 現在在猶豫要保哪一種 我要保的是基本型~ 原PO上下班騎車 平常都坐辦公室 六日出去溜搭坐捷運比較多 有點想保方案C，不過最高只賠到300萬... 方案E的話好像又有點貴？一年三千的意外險@@？ 可以給個小意見嗎~~ 第一類 方案C 1949 方案D 2502 方案E 3057 第二個問題是 他付款方式有兩種 信用卡跟現金 如果是選信用卡，要在申請書上面授權我的信用卡資料 這樣我有點擔心欸，還是我不用緊張呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.153.142
→
09/30 21:39, , 1F
依個人經濟狀況與家庭狀況 一般如果是剛出社會300萬足矣
09/30 21:39, 1F
→
09/30 21:42, , 2F
若從全殘後的生活來考慮，我個人是建議負擔範圍內多多
09/30 21:42, 2F
→
09/30 21:42, , 3F
益善
09/30 21:42, 3F
→
09/30 21:43, , 4F
至於信用卡授權書不必擔心，那東西是讓保險公司向銀行
09/30 21:43, 4F
→
09/30 21:43, , 5F
要錢用的，錢基本上不會跑到別的地方去～
09/30 21:43, 5F
推
10/01 05:15, , 6F
我覺得不差那一千的話 就直接保五百萬的吧 多一點點錢
10/01 05:15, 6F
→
10/01 05:16, , 7F
保障卻多兩百萬 投資型保單的手續費隨便都超過
10/01 05:16, 7F
→
10/01 15:30, , 8F
我想保500還因為體況被限制只能保100咧...
10/01 15:30, 8F
→
10/01 17:55, , 9F
意外險還跟體況有關喔
10/01 17:55, 9F
→
10/01 18:06, , 10F
產物意外險要保書會問體況
10/01 18:06, 10F
→
10/01 18:43, , 11F
除非是保證保 不然壽險公司意外險要保書一樣會問體況
10/01 18:43, 11F
→
10/01 18:43, , 12F
為什麼總是喜歡避重就輕 只講對自己有利的敘述呢?
10/01 18:43, 12F
→
10/01 18:44, , 13F
忘了說 特定團保意外險也不會問體況 除此之外都會問
10/01 18:44, 13F
→
10/01 19:24, , 14F
避重就輕了什麼？兩者問的範圍本來就不一樣
10/01 19:24, 14F
→
10/01 19:29, , 15F
產壽險公司意外險投保時都會問體況 為何只說產險會問?
10/01 19:29, 15F
→
10/01 19:30, , 16F
不同公司之間要保書詢問範圍本來就不會完全一樣
10/01 19:30, 16F
→
10/01 19:31, , 17F
要講 就請把雙方都拿出來一起講 而不是只講對方
10/01 19:31, 17F
→
10/01 19:32, , 18F
只講對手會問體況 卻對自家也會問不講 這不是避重就輕?
10/01 19:32, 18F
→
10/01 22:27, , 19F
我那行只是單純回答chinhsi的問題，你要認定我避重就輕
10/01 22:27, 19F
→
10/01 22:27, , 20F
也隨便你
10/01 22:27, 20F
→
10/01 22:33, , 21F
而且我很納悶，為什麼要用『避重就輕』來形容？
10/01 22:33, 21F
→
10/01 22:34, , 22F
你認為我故意貶損產物意外險嗎？
10/01 22:34, 22F
→
10/01 22:57, , 23F
的確是 你平時在推文或PO文 就很常會有意無意只講對方
10/01 22:57, 23F
→
10/01 22:58, , 24F
缺點 如果講"意外險要保書會問體況" 而不是"產險意外險
10/01 22:58, 24F
→
10/01 22:59, , 25F
會問體況" 不就沒這問題了? 之前聽從南山過來的同事講
10/01 22:59, 25F
→
10/01 23:00, , 26F
說南山沒有配合的產險公司意外險可賣 如果現在還是這樣
10/01 23:00, 26F
→
10/01 23:00, , 27F
那你會有意無意只講產險商品缺點 那也就不足為奇了
10/01 23:00, 27F
→
10/02 10:13, , 28F
莫名其妙，那我平常推類似華南的產物意外險是推假的？
10/02 10:13, 28F
→
10/02 10:14, , 29F
南山配合的美亞已經好幾年不賣個人意外險，那又怎樣？
10/02 10:14, 29F
→
10/02 10:14, , 30F
這樣也可以推論我故意貶損產物意外險？我真服了你！
10/02 10:14, 30F
→
10/02 10:17, , 31F
跟自己利益不符的就有意無意貶損 最好是你沒有這樣
10/02 10:17, 31F
→
10/02 10:18, , 32F
私底下到處散撥"醫療雜費與手術分開計算的實支醫療險
10/02 10:18, 32F
→
10/02 10:18, , 33F
日後理賠會有問題"這種錯誤訊息的南山業務不知道是誰喔
10/02 10:18, 33F
→
10/02 10:19, , 34F
難道有那種全天下人都看不出來 只有你看得出來的問題?
10/02 10:19, 34F
→
10/02 10:19, , 35F
而且又那麼剛好 你家的實支不是這樣理賠?
10/02 10:19, 35F
→
10/02 10:20, , 36F
把缺點說成優點 在保險版上你也不是第一次這樣做了
10/02 10:20, 36F
→
10/02 10:21, , 37F
避重就輕 那當然也不是什麼罕見的事
10/02 10:21, 37F
→
10/02 10:21, , 38F
之前有幾個非南山不買的保戶 或是有南山優體保單需求的
10/02 10:21, 38F
→
10/02 10:22, , 39F
保戶是我請他們去找你投保的(我有請他們保密說是我請他
10/02 10:22, 39F
→
10/02 10:23, , 40F
們去找你) 但老實說 我現在很後悔 早知道就不該推薦你
10/02 10:23, 40F
→
10/02 10:24, , 41F
技術性避重就輕只講對自己有利的 不講對自己不利的
10/02 10:24, 41F
→
10/02 10:25, , 42F
大家都是業務 也不是只混個一二年而已
10/02 10:25, 42F
→
10/02 10:25, , 43F
這種說法太明顯了 別以為是大家都看不出來
10/02 10:25, 43F
→
10/02 19:44, , 44F
....我有說壽險意外險不看體況了嗎？這樣就變成避重就
10/02 19:44, 44F
→
10/02 19:45, , 45F
輕的話也隨便你
10/02 19:45, 45F
→
10/02 19:47, , 46F
把特點說成缺點也不知道該要怎麼形容
10/02 19:47, 46F
→
10/02 19:58, , 47F
沒有講 但明顯在避重就輕 就好像壽險業務要打產險意外
10/02 19:58, 47F
→
10/02 19:58, , 48F
險時常會說產險公司意外險不保證續保 但卻刻意不題多數
10/02 19:58, 48F
→
10/02 19:59, , 49F
壽險公司意外險也不保證續保的問題 把缺點講成優點
10/02 19:59, 49F
→
10/02 20:00, , 50F
你不是一天到晚掛在口邊嗎? 到處寄站內信說雜費與手術
10/02 20:00, 50F
→
10/02 20:00, , 51F
分開計算的實支醫療險在理賠上會有糾紛 藉此來說自家這
10/02 20:00, 51F
→
10/02 20:01, , 52F
種二者合併計算的方式較不會有糾紛 這不是把缺點講成
10/02 20:01, 52F
→
10/02 20:02, , 53F
優點 不然是什麼? 這已經不只是避重就輕的程度了
10/02 20:02, 53F
→
10/02 20:04, , 54F
已經可以算是嚴重誤導 就看要不要檢舉而已
10/02 20:04, 54F
→
10/02 20:07, , 55F
之前我每個月都會收到不少站內信詢問 說amateratha跟他
10/02 20:07, 55F
→
10/02 20:08, , 56F
們講這種分開理賠的商品是有問題的 難道那一堆來信詢問
10/02 20:08, 56F
→
10/02 20:08, , 57F
的版友全都是子虛烏有在捏造事實指控你?
10/02 20:08, 57F
‣ 更多 orbisa 的文章
文章代碼(AID): #1EXSJQ2g (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orbisa 的文章
文章代碼(AID): #1EXSJQ2g (Insurance)