PTT職涯區 / Insurance (保險)

[理賠] 意外發生與看診時間

看板Insurance (保險)作者 (有點餓有點想!)時間14年前 (2011/12/30 17:35), 編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
我之前受傷發生是在5月多 因為一開始想說不嚴重 所以自行擦藥~ 但是過了一個月沒好 才找中醫敷藥 那這樣申請意外險就不會過嗎? 因為剛才國泰打來跟我說這樣過一個月時間不符合 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.149.186
→
12/30 17:38, , 1F
屁
12/30 17:38, 1F
→
12/30 17:40, , 2F
這應該沒多少錢吧
12/30 17:40, 2F
→
12/30 17:47, , 3F
有爭議，但沒到不賠的程度
12/30 17:47, 3F
→
12/30 18:03, , 4F
賠不多就是了
12/30 18:03, 4F
→
12/30 18:04, , 5F
不過找中醫，這也會導致後續理賠爭議
12/30 18:04, 5F
→
12/30 18:04, , 6F
看來這業務應該會爆掉吧:D
12/30 18:04, 6F
→
12/30 21:57, , 7F
診斷證明會從你第一次看診到結束去算 有啥好爭議?
12/30 21:57, 7F
→
12/30 22:54, , 8F
是我看錯了嗎，文中不都說發生一個月後才去看?
12/30 22:54, 8F
推
12/31 01:33, , 9F
應該視醫生開的診斷証明再來討論吧,不然會眾說紛紜
12/31 01:33, 9F
推
12/31 02:31, , 10F
可能會有爭議 而且醫生不見得會願意開
12/31 02:31, 10F
推
12/31 07:55, , 11F
就以真實狀況口訴傷事，醫師會註明清楚沒問題的
12/31 07:55, 11F
→
12/31 08:08, , 12F
這麼說不太對吧，醫生沒有親眼看到你是意外，他不會在
12/31 08:08, 12F
→
12/31 08:08, , 13F
診斷證明書上寫意外兩字，他只能寫是扭傷/挫傷/擦傷
12/31 08:08, 13F
→
12/31 08:09, , 14F
之類的字眼，經過了一個月，當初的外傷現在也大多消失了
12/31 08:09, 14F
→
12/31 08:10, , 15F
此時醫生診斷證明下的方式，會變得模寧兩可
12/31 08:10, 15F
→
12/31 08:10, , 16F
變的無法100%是外傷導致的，這才是這件麻煩的所在
12/31 08:10, 16F
→
12/31 13:37, , 17F
診斷書是寫挫傷
12/31 13:37, 17F
→
12/31 13:46, , 18F
挫傷啊，這樣不賴啊:D
12/31 13:46, 18F
→
12/31 13:47, , 19F
最少是朝外力的方向了
12/31 13:47, 19F
→
01/01 22:11, , 20F
但他的糾結是在於說我受傷一個月才看診..
01/01 22:11, 20F
→
01/01 22:11, , 21F
我就不能先自己在家擦藥嗎@@
01/01 22:11, 21F
→
01/02 00:01, , 22F
不懂這有啥好糾結的.....阿就真的是外傷啊
01/02 00:01, 22F
→
01/02 16:34, , 23F
我也覺得很莫名 這樣有什麼途徑可申訴之類嗎
01/02 16:34, 23F
→
01/02 18:30, , 24F
業務員的專業度問題，要申述這個啊XDDD
01/02 18:30, 24F
→
01/02 18:52, , 25F
當然會有糾紛阿... 事故後一個月才就醫 要如何證明此意
01/02 18:52, 25F
→
01/02 18:53, , 26F
外跟此次就醫有關? 經過一個月 挫傷應該也差不多好了
01/02 18:53, 26F
→
01/02 18:53, , 27F
醫師又沒看到有挫傷此事實 頂多只能寫"病人主述挫傷"
01/02 18:53, 27F
→
01/02 18:54, , 28F
病人主述這種東西保險公司不太會採信
01/02 18:54, 28F
→
01/02 18:57, , 29F
一般都建議意外事故發生後盡快就醫會較好
01/02 18:57, 29F
→
01/02 18:58, , 30F
有一個原因就是要藉由客觀第三方的醫師所寫之病歷/診斷
01/02 18:58, 30F
→
01/02 18:59, , 31F
書來記載 就好像車禍發生時請立即報警 請警方來記錄
01/02 18:59, 31F
→
01/02 18:59, , 32F
如果車禍後一個月才報警 這就變成各說各話 沒有第一手
01/02 18:59, 32F
→
01/02 19:00, , 33F
記載 意外事故就醫也是如此
01/02 19:00, 33F
→
01/02 19:03, , 34F
如果要請的只是實支實付，其實沒有這麼繁瑣
01/02 19:03, 34F
→
01/02 19:04, , 35F
但如果是請南山AI這類的話，就真的會像K大講的一堆問題
01/02 19:04, 35F
→
01/02 19:21, , 36F
還是會有問題阿 外傷都已經痊癒了(文意應該是這樣)
01/02 19:21, 36F
→
01/02 19:21, , 37F
除了少數情形(例如骨折 這由外表不一定看得出來)之外
01/02 19:21, 37F
→
01/02 19:22, , 38F
要如何說服保險公司說這次就醫是意外所造成的?
01/02 19:22, 38F
→
01/02 19:28, , 39F
等等，診斷證明不是開挫傷嗎?
01/02 19:28, 39F
→
01/02 19:30, , 40F
完整的診斷證明是怎寫的?怎樣的挫傷?
01/02 19:30, 40F
→
01/02 19:31, , 41F
還有要請的險種是什麼?
01/02 19:31, 41F
→
01/02 19:32, , 42F
不過挫傷往意外方向賠的機會很大就是了
01/02 19:32, 42F
→
01/02 19:40, , 43F
是開挫傷沒錯 但一般挫傷應該不會拖到一個月還沒痊癒
01/02 19:40, 43F
→
01/02 19:41, , 44F
我是覺得比較有可能是醫師把病人主述寫在診斷證明書上
01/02 19:41, 44F
→
01/02 19:42, , 45F
不過詳細情形為何得要原PO自己講才會知道 我只是用猜的
01/02 19:42, 45F
→
01/02 19:49, , 46F
是啊，而且請不同險種又有些微差意了
01/02 19:49, 46F
→
01/02 19:50, , 47F
如果醫生真的把主述寫上去，那真是遇到好講話的醫生了
01/02 19:50, 47F
‣ 更多 ink790702 的文章
文章代碼(AID): #1E_ONpfi (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ink790702 的文章
文章代碼(AID): #1E_ONpfi (Insurance)