Re: [其他] 康健人壽的保證承保專案

看板Insurance (保險)作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2011/10/31 23:35), 編輯推噓4(4022)
留言26則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
奇怪 L大的文無法回@@ 先感謝 L大以及各位先賢回應 小弟目前還在修業的想法是 某家保險公司的 =兒童壽險= 第十四條 【累計所繳保險費的退還、身故保險金或喪葬費用保險金的給付】 前略 被保險人滿十五足歲但保險年齡達十六歲之保單週年日前身故者,本公司按身故時之「累 計所繳保險費」給付「身故保險金」,本契約效力終止。 被保險人滿十五足歲前身故者,本公司不給付身故保險金,僅退還身故當時之「累計所繳 保險費」予要保人,本契約效力終止。 後略 簡單說 就是被保險人在未達到=約定時間=前就上天堂(不管是否為意外) 是給累計所繳保險費(先不管是退費或保險金) 其實對於消費者來說 何時死是關鍵 康健人壽 保證承保(金享福十年期保險) 身故保險金的給付 第十一條 前略 一、 被保險人於第一及第二保單年度內身故者,本公司給付身故當時實際已繳保險費總 和。 中略 被保險人於本契約有效期間內因遭受意外傷害事故身故者,除前項給付外,本公司另按一 倍保險 金額給付「意外傷害身故保險金」。 後略 簡單說 就是被保險人在未達到=約定時間=前就上天堂 意外身故 依照條款給付 非意外身故 是給實際已繳保險費總和 對於消費者來說 何時死是關鍵 ====================================================== 如果 保險公司 在不賴皮的情況之下 每張保單應該是 只要符合契約約定 都保證理賠 所以說 對於直接說保證承保專案不理賠的業務 雖然不知道其動機以及目的 但很可能是沒看條款 就不期待此業務可以維護消費者的權益 PS: 實際上 每家保險公司都有可能賴皮不賠 請參考 理賠申訴率 100年上半年度保險申訴案件統計(拍謝 只會抓A片 不會縮網址) http://www.ib.gov.tw/Layout/main_ch/News_NewsConte nt.aspx?NewsID=43465&LanguageType=1&path=1357 可見 每家保險公司 都有可能跟消費者有理賠的糾紛 ================================== 差的業務 就直接OOOXXX同業商品 好的業務 告訴消費者其理賠條件比較特殊 ※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)》之銘言: : 不好意思 標題的括號我不知道該如何選擇 : 要自打=問題=嗎? : ================================= : 大家晚安 : 常常看到網友說 康健人壽的保證承保專案 不保證理賠(註) : 小弟認真的把條款看了三次 : 左看 右看 上看 下看 完全看不出個頭緒 : 想請問為何這個專案不保證理賠呢? : 先 謝謝 解惑分享者 : 註:保證承保專案現今改名為銀髮保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.240.12

10/31 23:54, , 1F
其實我不懂上一篇回答錯誤在哪裡耶@@
10/31 23:54, 1F

10/31 23:56, , 2F
個人覺得以下幾句,跟他周邊的文吧
10/31 23:56, 2F

10/31 23:56, , 3F
(當然啊,不然它給付給那些有風險的錢是那來的?)
10/31 23:56, 3F

10/31 23:56, , 4F
如果你在第 3年又1天意外身故...呃那報酬率可謂很高
10/31 23:56, 4F

10/31 23:58, , 5F
因為看那篇推文都是針對退還保費跟理賠這點上面
10/31 23:58, 5F

10/31 23:58, , 6F
L大的文 有些地方可能有點小缺陷
10/31 23:58, 6F

10/31 23:58, , 7F
然後就吵起來了....
10/31 23:58, 7F

10/31 23:58, , 8F
以報酬率 來看 容易被人說話
10/31 23:58, 8F

10/31 23:58, , 9F
也違反保險精神
10/31 23:58, 9F

10/31 23:59, , 10F
我心中也OS 雙實支不是也違反保險精神嗎?
10/31 23:59, 10F

10/31 23:59, , 11F
硬要抓 小缺陷 版上每人都有
10/31 23:59, 11F

11/01 00:00, , 12F
但 我個是感覺 L大 只是單純解說而已
11/01 00:00, 12F

11/01 00:00, , 13F
我很認真的看完那篇文,我真的不知道下面為什麼吵起來了..
11/01 00:00, 13F

11/01 00:01, , 14F
我是覺得L大一開始解說成份偏高,如果有謬誤,其實討論版可
11/01 00:01, 14F

11/01 00:01, , 15F
我是感覺不出要 =故意=散撥啥不實訊息
11/01 00:01, 15F

11/01 00:01, , 16F
本版的精神不就是採低保費高"保障"的角度嗎?
11/01 00:01, 16F

11/01 00:01, , 17F
以彼此分享、學習,其實也是很好的成長方式...
11/01 00:01, 17F

11/01 00:02, , 18F
只是....後來L大情緒掌控理智了...
11/01 00:02, 18F

11/01 00:02, , 19F
公告 不是針對康健那篇
11/01 00:02, 19F

11/01 00:03, , 20F
我知道公告不是那篇 不過那篇剛好被鎖起來了才問一下
11/01 00:03, 20F

11/01 00:03, , 21F
要抓小缺陷 大家都有啦= =
11/01 00:03, 21F

11/01 00:04, , 22F
真的orz
11/01 00:04, 22F

11/01 01:38, , 23F
他那篇沒辦法回~~條款是寫那樣意外可以賠
11/01 01:38, 23F

11/01 01:39, , 24F
實際會不會、有沒有賠再說~~可以去查一下康健糾紛之內容
11/01 01:39, 24F

11/01 10:04, , 25F
mcintyre 我跟你活在不同的世界
11/01 10:04, 25F

11/01 11:14, , 26F
各自可以活得好好就好!條條大路通羅馬!
11/01 11:14, 26F
文章代碼(AID): #1Ehi0wxw (Insurance)
文章代碼(AID): #1Ehi0wxw (Insurance)