PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 不理賠還要簽除外是哪招???

看板Insurance (保險)作者 (托爾JIZZ)時間14年前 (2012/01/20 15:08), 編輯推噓7(7推 0噓 84→)
留言91則, 9人參與, 最新討論串1/1
朋友遇到了一些保險理賠的問題，有請版上的大大幫忙回答了。 代po的分隔線~囧rz -------------------------------------------------------------------- 小朋友之前因為感冒，醫師擔心氣喘所以叫小朋友住院觀察一週(大醫院)。 因為有保終身醫療，所以出院後就向保險公司申請理賠(A、B兩家)。 A、B兩家保險都有去調查病歷，結果A的理賠下來了，B不但不理賠， 還要求我們簽除外條款，內容是「上呼吸道感染」所引起的所有疾病未來都不理賠。 B的理由是，在我們保單生效前1個月，有間小診所的病歷寫「上呼吸道感染」， 所以說我們投保未告知。 所謂的「上呼吸道感染」，簡單的說就是感冒、咳嗽之類的症狀都算，要一個1~2歲 的小孩都不感冒，這有可能嗎? 且B公司去大醫院查出的病名是「支氣管炎」(出院的診斷書是寫「氣喘積重症」)， 也都跟所謂的「上呼吸道感染」病名不同。(他們也承認其實病名不同) 結果B公司的回應就是不理賠，不只要我們簽除外條款，還要我們放棄未來的申訴權。 後來不爽決定要退保，B公司才跑來說改成除外到今年3月... 但我們心裡還是覺得這家公司很!&^#(!#.... 想請問大家，B公司這樣做是合理的行為嗎??? 這樣的公司還能夠繼續信任嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.11.148
→
01/20 15:14, , 1F
我只能說超多資深的業務~~~感冒都不告知的
01/20 15:14, 1F
→
01/20 15:14, , 2F
他們都覺得我多此一舉~~~幹嘛讓照會率偏高
01/20 15:14, 2F
→
01/20 15:16, , 3F
B公司沒有用64條寄存證信函~~~個人是覺得不要簽
01/20 15:16, 3F
→
01/20 15:21, , 4F
另外不知道距離投保生效日多久??
01/20 15:21, 4F
→
01/20 15:24, , 5F
投保生效日是3月中，小診所看診記錄是2月初
01/20 15:24, 5F
→
01/20 15:25, , 6F
B公司沒寄存證信函(應該吧)，僅透過業務員告知的樣子
01/20 15:25, 6F
→
01/20 15:30, , 7F
依照規定本來就該告知 可以凹到除外到今年三月算很好了
01/20 15:30, 7F
→
01/20 15:42, , 8F
為什麼小孩子就不可能完全沒感冒?
01/20 15:42, 8F
→
01/20 15:43, , 9F
B保險公司要賠(因未告知體況與事故原因無關)
01/20 15:43, 9F
→
01/20 15:43, , 10F
但若是投保至今未滿2年 B保險公司也可以解約
01/20 15:43, 10F
→
01/20 15:44, , 11F
這二者並不衝突 可以賠這次就醫後就解約
01/20 15:44, 11F
→
01/20 15:44, , 12F
B保險公司不賠 但也沒有解約 大概算是B保險公司自己認
01/20 15:44, 12F
→
01/20 15:45, , 13F
定的折衷處理方式 是否要接受這你可以自行評估
01/20 15:45, 13F
→
01/20 15:51, , 14F
基本上保發中心目前的態度是~~利用感冒解除契約太超過
01/20 15:51, 14F
→
01/20 15:51, , 15F
所以~~~~~~業務端那樣~~~部分保險公司那樣!!!
01/20 15:51, 15F
→
01/20 15:55, , 16F
這錯不在公司，是當初業務自己沒搞好...
01/20 15:55, 16F
→
01/20 15:55, , 17F
小孩子感冒再保險公司眼中不是小事情
01/20 15:55, 17F
→
01/20 15:56, , 18F
業務貪不告知之便，導致未來理賠出問題時有耳聞
01/20 15:56, 18F
→
01/20 15:57, , 19F
假如未滿兩年，保險公司確實可以以不實告知解約
01/20 15:57, 19F
→
01/20 15:57, , 20F
但未告知的體況跟這次的理賠無關，則保險公司仍需理賠
01/20 15:57, 20F
→
01/20 15:58, , 21F
有這樣結果算是B公司跟你各退一步，即不理賠也不解約
01/20 15:58, 21F
→
01/20 15:58, , 22F
但除外一陣子
01/20 15:58, 22F
→
01/20 15:58, , 23F
不過，如果以投保滿兩年，那這樣行為就很惡劣了
01/20 15:58, 23F
→
01/20 15:59, , 24F
因為保險公司已失去解約的權利，卻想凹不賠+除外
01/20 15:59, 24F
→
01/20 16:00, , 25F
不值得信任的應該是當初未誠實告知的業務員吧ORZ
01/20 16:00, 25F
→
01/20 16:00, , 26F
還好這次是小感冒，如果是什麼大疾病的話，保險公司就不
01/20 16:00, 26F
→
01/20 16:00, , 27F
一定會這麼好說話了....
01/20 16:00, 27F
→
01/20 16:01, , 28F
我目前碰到有未誠實告知之理賠爭議~~9成都是客戶自己忘記
01/20 16:01, 28F
→
01/20 16:02, , 29F
剩下一成是要保書沒詢問或是有問但已超過年限
01/20 16:02, 29F
→
01/20 16:03, , 30F
是不是業務問題還是個?號
01/20 16:03, 30F
→
01/20 16:03, , 31F
感謝大家的回應@@...我問了一下A、B兩家公司的保單都未滿
01/20 16:03, 31F
→
01/20 16:03, , 32F
2年...(因為小孩才1歲半)
01/20 16:03, 32F
→
01/20 16:05, , 33F
另外告知是否感冒的問題，投保的媽媽說他忘了有沒有問~但
01/20 16:05, 33F
→
01/20 16:05, , 34F
剛稍微思考了一下，客戶自己忘記似乎套不近這次案利
01/20 16:05, 34F
→
01/20 16:05, , 35F
是勾選的部分都是業務員勾的...只有最後給她簽名而已
01/20 16:05, 35F
→
01/20 16:06, , 36F
要保書沒問或以超過年限，這還有需要講嗎=.=?
01/20 16:06, 36F
→
01/20 16:08, , 37F
請問你說病歷是發生在B投保前，那在A投保前或後呢?
01/20 16:08, 37F
推
01/20 16:09, , 38F
忘記 可能被保險公司認為是故意遺漏~~
01/20 16:09, 38F
→
01/20 16:09, , 39F
如果也是在A投保前，就代表B比較嚴格了!!
01/20 16:09, 39F
→
01/20 16:09, , 40F
但如果是先保A後，過等待期後才發病的，A本來就要賠了
01/20 16:09, 40F
→
01/20 16:10, , 41F
這樣B公司根本就是合理的舉止
01/20 16:10, 41F
→
01/20 16:13, , 42F
所以說...以這個case來說，B公司的處理並不過份，其實我
01/20 16:13, 42F
→
01/20 16:13, , 43F
不實告知的情況下B公司沒解約，已經算是不差的結果了@@
01/20 16:13, 43F
→
01/20 16:14, , 44F
朋友是自己想要解約，因為她擔心未來會不會又找其他理由
01/20 16:14, 44F
→
01/20 16:14, , 45F
來拒賠或是除外...
01/20 16:14, 45F
→
01/20 16:16, , 46F
從保險公司知道有不實告知開始，過一個月沒解約
01/20 16:16, 46F
→
01/20 16:16, , 47F
小孩子感冒在核保條件通常不會是小問題
01/20 16:16, 47F
推
01/20 16:16, , 48F
=上呼吸道感染= 是否
01/20 16:16, 48F
→
01/20 16:16, , 49F
就會喪失這個權利了
01/20 16:16, 49F
→
01/20 16:16, , 50F
足以變更或減少保險人對於危險之估計?
01/20 16:16, 50F
→
01/20 16:16, , 51F
但通常此時都會有其它業務在旁鼓動B公司很差勁，要你解約
01/20 16:16, 51F
→
01/20 16:16, , 52F
改買其他家的XDDD
01/20 16:16, 52F
→
01/20 16:17, , 53F
下面交給高手高高手~~
01/20 16:17, 53F
→
01/20 16:17, , 54F
FOR AC 不就是因為這答案不容易回答，所以B才不解約但除
01/20 16:17, 54F
→
01/20 16:17, , 55F
外啊:D
01/20 16:17, 55F
→
01/20 16:17, , 56F
違反誠實告知在先 就不要怪保險公司依此解約太超過
01/20 16:17, 56F
→
01/20 16:18, , 57F
畢竟解約與否這是保險法所賦予保險公司的權力
01/20 16:18, 57F
→
01/20 16:19, , 58F
可以的話 所有文件請自己填寫 不要假業務員之手
01/20 16:19, 58F
→
01/20 16:20, , 59F
就算是業務員代填 拿到保單後也請再檢視一次
01/20 16:20, 59F
推
01/20 16:21, , 60F
看到 支氣管炎 = = 尷尬了
01/20 16:21, 60F
→
01/20 16:22, , 61F
不然這樣可能會引起糾紛 1歲多就氣喘就醫住院1週
01/20 16:22, 61F
→
01/20 16:22, , 62F
投保時若有告知 未來此體況在核保上不會太過樂觀
01/20 16:22, 62F
→
01/20 16:23, , 63F
若單考量此次就醫對日後投保造成的影響 不考慮其他因素
01/20 16:23, 63F
→
01/20 16:24, , 64F
個人其實會建議B保單保留會較好 上呼吸道感染對小孩子
01/20 16:24, 64F
→
01/20 16:25, , 65F
的核保是會有影響的 其實不只是小孩子 成年人也有影響
01/20 16:25, 65F
→
01/20 16:25, , 66F
照原PO的補充推文~~~簽似乎比較有利~~但會不會再用127
01/20 16:25, 66F
→
01/20 16:25, , 67F
之前處理中國的case 25歲成年人唯一體況是2個月內感冒
01/20 16:25, 67F
→
01/20 16:25, , 68F
我就不知道了
01/20 16:25, 68F
→
01/20 16:26, , 69F
說明一下，診斷書寫「氣喘」是實習醫生開的...B公司查病
01/20 16:26, 69F
→
01/20 16:26, , 70F
結果仍是被中國拒保 原因就是上呼吸道感染影響危險評估
01/20 16:26, 70F
→
01/20 16:26, , 71F
才會查到寫支氣管炎，(不清楚兩者是否相同)
01/20 16:26, 71F
→
01/20 16:27, , 72F
住院後回診，醫生也說這應該不是氣喘...囧
01/20 16:27, 72F
→
01/20 16:28, , 73F
氣喘跟支氣管炎是不同的，但兩者徵兆很像，醫生常常也很
01/20 16:28, 73F
→
01/20 16:28, , 74F
判斷...
01/20 16:28, 74F
→
01/20 16:29, , 75F
恩恩~~~實習醫生開診斷書~~~~
01/20 16:29, 75F
→
01/20 16:33, , 76F
大醫院嘛(教學醫院)...XD
01/20 16:33, 76F
→
01/20 16:34, , 77F
簡而言之，目前B公司手上有王牌，解約
01/20 16:34, 77F
→
01/20 16:35, , 78F
雖然要去爭取不一定爭取不到這一筆理賠，但要付出的時間
01/20 16:35, 78F
→
01/20 16:35, , 79F
應該是住院醫師吧 實習醫師似乎沒有開立診斷書的資格?
01/20 16:35, 79F
→
01/20 16:35, , 80F
跟金錢不一定合乎成本，且B公司理賠後也可以打出那張牌
01/20 16:35, 80F
→
01/20 16:35, , 81F
個人是覺得，目前的條件算是不差的結果了
01/20 16:35, 81F
→
01/20 16:38, , 82F
實習醫生應該是不能開診斷書的
01/20 16:38, 82F
→
01/20 16:38, , 83F
他可以問診/做檢查/書寫病歷，但最後仍須由主治醫生接手
01/20 16:38, 83F
→
01/20 16:39, , 84F
診斷書已經算是結案時的產物，不該在實習醫生手上出現@@
01/20 16:39, 84F
→
01/20 16:44, , 85F
應該說(看門診還急診)~~滿多是實習醫生"書寫"的~~
01/20 16:44, 85F
→
01/20 16:44, , 86F
但內容蓋章的人會不會去對是另外一回事了!!!
01/20 16:44, 86F
推
01/20 16:48, , 87F
或住院
01/20 16:48, 87F
→
01/20 20:35, , 88F
你簽了 那也是無效 以後上法院 保險公司站不住腳
01/20 20:35, 88F
推
01/21 07:37, , 89F
在醫學上並無感冒一詞，感冒是一般人的通稱
01/21 07:37, 89F
推
01/21 07:40, , 90F
支氣管發炎又分急性或慢性，慢性就不好了
01/21 07:40, 90F
推
01/21 07:45, , 91F
氣喘的話都屬慢性比較多，所以買保險上比較麻煩
01/21 07:45, 91F
‣ 更多 ThorJizz 的文章
文章代碼(AID): #1F6HB_vB (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ThorJizz 的文章
文章代碼(AID): #1F6HB_vB (Insurance)