Re: [討論] 美金保單好嗎?

看板Insurance (保險)作者 (Rey)時間14年前 (2012/02/25 18:58), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : ※ 引述《fusinshoujo (飛馬)》之銘言: : : 最近看板上很多關於終生醫療的討論 : : 非常的精彩 : : 可是最近台灣人壽的朋友介紹我美金保單 : : 就是存美金存六年 : : 六年後 每年利率有4% : : 那這個好嗎? : : 還頗吸引人的 : 在談它的優缺之前 : 先了解美元保單的特性 : 以及避免誤解 : 1、報酬率固定 : 前提是不考慮匯兌風險與保險公司信用風險 : 2、流動性風險 : 早期解約可能會虧損 : 3、報酬率算法 : 預定利率不等同於保單在某一年解約的年化報酬率 : 一般而言是越早解約年化報酬率越低 (甚至為負值) : 放再長的年化報酬率應該也不會等於預定利率 : 而且六年後的每年利率有4%是真的嗎?直接拿每一年的數字來看看吧 : 另外這4%能持續到多大年紀呢? : 除了流動性風險外 : 匯兌風險是外幣保單的重要考量之一 : 過去十年的美元/台幣大多數時期都在30~35區間上下 : 可是大概在20年前左右吧 : 美元/台幣也曾來到過40與25 : 波動其實也很大過 : 以下皆以月線收盤價來看別國近十年匯率 : 美元/日元 : 2002/3/1收132.75 : 2012/2/1收79.97 : 升值幅度達39.8% : 美元/韓元 : 2002/3/1收1326.5 : 2012/2/1收1128.9 : 升值幅度達14.9% : 十年間最高點是2009/2/1的1532.8 : 最低點是2007/10/1的900.4 : 美元/星幣 : 2002/3/1收1.8413 : 2012/2/1收1.2538 : 升值幅度達31.9% : 因為鉅亨網好像最長只能看到近十年 : 所以我就只取近十年數據 : 匯兌風險就自己參考後拿捏一下吧 : 美債評等在去年被標普降評 : 從AAA降為AA+ : 另一信評機構惠譽將美國債信展望由「穩定」降至「負向」 : 看衰美債的人不少 : 不過看好美元的人也是有的 : 先後出版《民國100年大泡沫》和《美元圈套》的作者王伯達似乎就認為弱勢美元將反攻 : 美元圈套講座實況:http://www.youtube.com/watch?v=tXUidHQ46to
: 我不是學經濟的 : 不過這麼多專家不同調 : 已經搞的我頭很痛了 : 所以請自行判斷吧 : 在替代性的商品部份 : 也許可以考慮美元、美債基金 : 或是直接買美債 : 這兩者無法像美元保單一樣確定一輩子的報酬率 : 不過流動性應該是美元保單完全比不上的 : 找資料的時候意外找到Lee大的blog有提到美債的歷史 : 請讓我貼個連結供大家參考吧 (不喜歡我貼連結的話我就刪掉XD) : http://buffettism.blogspot.com/2010/09/blog-post_6433.html : 以上 : 若有誤或不足的還請強者補上 : 因為這部份我真的很不行… 原PO說的會是美元204嘛? 利率大約是3.9%左右持續持續約30年之後就會下降, 跟你當初入場的匯率相比,一元的變化大概會是3%的差別(賺或虧) 儲蓄險如果你有把握可以繳滿期然後放個二十年, 一般說會大於總保費和,只是能否滿期? 能否有把握就是要養老才用? 這就見仁見智了,儲蓄險也只是投資工具一種 當你繳滿期那它就會是穩定的工具,否則本金虧損不可說不小。 台灣的利率變動就必須要了解過去的歷史與產業結構, 日圓是國際貨幣,升值有原因是避險基金投入日圓去避險。 也有部分是賭日圓是否已升到頂,未來反彈的時候可以套利。 因為升值帶來的影響是出口虧損(ex.汽車業一年虧損幾百億), 產業外移失業率上升,日本也不是很願意一直升值的。 當然升值也有好的一面,買外國的貨物便宜,併購國外公司花費減少。 小弟所知的大概是這樣,懇請經濟金融專家的大大專業分析一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.61.11

02/25 22:48, , 1F
買美元保單,看的應該是「未來的」利率變動吧?那應
02/25 22:48, 1F

02/25 22:48, , 2F
該怎麼看待未來的產業結構及其他因素?
02/25 22:48, 2F

02/25 22:49, , 3F
ㄟ…我覺得上面這個似乎用「匯率變動」較適合
02/25 22:49, 3F

02/26 21:49, , 4F
現金就要看通貨膨脹率
02/26 21:49, 4F
文章代碼(AID): #1FIBxQGz (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1FIBxQGz (Insurance)