[新聞] 新生命表7月上路 保費看漲三成

看板Insurance (保險)作者 (reterk)時間14年前 (2012/03/07 14:39), 編輯推噓0(0082)
留言82則, 7人參與, 最新討論串1/1
出處連結: http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=258976 反映市場低利率、國人日漸長壽 新生命表7月上路 業者建議趁早投保 【經濟日報/記者李淑慧/台北報導】 金管會7月1日起採用新生命表與新的準備金提存利率,壽險業者指出, 除壽險、年金險外,健康險保費也將漲價,漲幅恐高達一到三成。 所謂的健康險,包括住院醫療險、防癌險、重大疾病險、長期看護險等。 壽險公司表示,上述四大類保單,只要是保障終身,反映國人平均餘命愈來 愈長的事實,都將會漲價。 如果是一年一保的實支實付型、或日額給付型住院醫療險,保費可望維 持原狀。這類保單最多僅保障到75歲,無法保障終身。 目前各大壽險公司商品部正仔細精算各類商品漲幅,由於特定年紀、特 定險種的健康險漲幅可能高達三成,是否有公司願意吸收部分漲幅,以免對 業績衝擊太大,可能要等5、6月以後才會明朗。壽險公司表示,打算購買健 康險的民眾,建議趁上半年趕快買。 壽險業者說,為避免讓保戶覺得保費貴太多,從7月1日起也要調整商品 內容,不會以相同的商品直接調高費率。 金管會陸續公布新的準備金提存利率、「第五回合壽險生命表」、 「第二回合年金生命表」,主要反映目前市場利率處於低水準、國人愈來愈長 壽的兩大現狀。 壽險業者表示,國人平均餘命愈來愈長,會影響保險業對風險計算,如果 每個人都活很久,住院機會將增加、發生重大疾病、罹癌、需要長期看護的機 會也都會增加,健康險的理賠成本將愈來愈高,從7月1日起,將反映在保費上。 附表(節錄) 年金險 可能調漲 7% ~~ 24% 壽險-終身壽險 可能調降 5% ~~ 10% -定期壽險 可能調降 5% ~~ 10% 健康險--終身 可能調漲 10% ~ 30% 註:價格調整幅度僅是推估, 實際情況依各公司各險種而不同。 想法評論: 1. 我(男35歲)想買定期壽險,是否等7/1後調降保費後再買? 亦或者保險公司比較傾向設計較低保費的新(定壽)商品, 而不會對舊商品降低保費呢? 2. 文中談到保險公司為避免直接調漲保費流失客源, 可能以設計新商品組合因應,這表示舊商品會同時停售嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.104.3.17

03/07 14:45, , 1F
如果長年期險種有調整費率 舊商品是一定會停售的
03/07 14:45, 1F

03/07 14:46, , 2F
改以調整費率後的新商品來取代
03/07 14:46, 2F

03/07 15:22, , 3F
如果新的生命表造成實支通通都提高最大續保年紀
03/07 15:22, 3F

03/07 15:22, , 4F
根本就是對終身打臉了XD
03/07 15:22, 4F

03/07 15:32, , 5F
話術很多的,會說你看這保費這麼高所以要趁早買。
03/07 15:32, 5F

03/07 22:56, , 6F
老話一句 10年前很多定期醫療險續保上限為65歲 現在呢?
03/07 22:56, 6F

03/07 22:56, , 7F
現在很多醫療險續保上限為75歲 那10年後呢?
03/07 22:56, 7F

03/07 22:57, , 8F
40年後我逼近75歲時 我就不信那時定期醫療險主流只到75歲
03/07 22:57, 8F

03/08 01:19, , 9F
目前都有保證續保105歲的醫療險了 不過是日額型的
03/08 01:19, 9F

03/08 21:48, , 10F
一旦實施的話,中老年的保費勢必漲很大,到時保戶有無能力
03/08 21:48, 10F

03/08 21:52, , 11F
續保?終身醫療雖也會漲,但是把中老年的保費和風險攤在前2
03/08 21:52, 11F

03/08 21:55, , 12F
20年…反正板上就是定期好、終身差,無視定期險在中老年後
03/08 21:55, 12F

03/08 21:57, , 13F
可能無法續保的情況,但也顯示早期以定期+終身
03/08 21:57, 13F

03/08 21:57, , 14F
或許是可行的組合
03/08 21:57, 14F

03/08 22:05, , 15F
可笑可笑,版上就是定期好、終身差,怎麼不說說外面?
03/08 22:05, 15F

03/08 22:05, , 16F
還有什麼叫定期險中老年後無法續保?"保證續保"寫爽的?
03/08 22:05, 16F

03/08 22:35, , 17F
我指的是,當事人可能因經濟能力(尤其是中年失業),或是其
03/08 22:35, 17F

03/08 22:36, , 18F
他因素而必須停保,並不是保險公司不願續保
03/08 22:36, 18F

03/08 22:38, , 19F
年輕失業和中年失業嚴重度不同,請不要用年輕失業來看待中
03/08 22:38, 19F

03/08 22:42, , 20F
中年就會被搶現金流而被迫停保定期險的人
03/08 22:42, 20F

03/08 22:42, , 21F
買終身型只會更早被迫停保
03/08 22:42, 21F

03/08 22:42, , 22F
年失業的嚴重性,而保險是額外支出,在經濟不佳的情況下,
03/08 22:42, 22F

03/08 22:46, , 23F
終身險保險固定,可預期下次保費,對於支出容易規劃,
03/08 22:46, 23F

03/08 22:49, , 24F
30歲前投保終身險,既使遇到中年失業,保費繳完的可能性大
03/08 22:49, 24F

03/08 22:50, , 25F
風險如果可以預期,那還要買保險嗎請問?去避免不就得了。
03/08 22:50, 25F

03/08 22:51, , 26F
樓上的說法表明了為什麼80%的財富永遠掌握在20%人的手裡
03/08 22:51, 26F

03/08 22:51, , 27F
但也顯示太晚保,在中年失業下易賠很大
03/08 22:51, 27F

03/08 22:51, , 28F
保費貴4倍的終身險你繳的起 繳不起只有定期險
03/08 22:51, 28F

03/08 22:52, , 29F
這真是好笑到爆然後30年過後通膨只剩又只有定期險1/2保障
03/08 22:52, 29F

03/08 22:52, , 30F
超爽斗~~ 這只表示這些對理財欠缺觀念
03/08 22:52, 30F

03/08 22:53, , 31F
一開始不先把錢存起來 當然老了就沒錢 本末倒置的做法
03/08 22:53, 31F

03/08 22:54, , 32F
還有個更重要的問題 真正有保障的東西叫醫療實支實付
03/08 22:54, 32F

03/08 22:55, , 33F
買保險本來就要對自己的經濟要做規劃,很多資料都說明定期
03/08 22:55, 33F

03/08 22:55, , 34F
樓上被鞭了這麼多次還真喜歡來討戰
03/08 22:55, 34F

03/08 22:57, , 35F
險的總繳保費不會比終身險少,但一個沒繳錢就什麼都沒有,
03/08 22:57, 35F

03/08 22:58, , 36F
你根本弄錯一個最大的重點就是 根本沒計入醫療技術進步
03/08 22:58, 36F

03/08 22:58, , 37F
一個是牙一咬撐過去,不繳錢也有基本保障
03/08 22:58, 37F

03/08 22:59, , 38F
社會制度、政策變遷 對保險造成的影響
03/08 22:59, 38F

03/08 23:00, , 39F
你可否告訴我 我的理賠案例代表了什麼
03/08 23:00, 39F

03/08 23:00, , 40F
代表了終身醫療跟終身手術就是垃圾
03/08 23:00, 40F

03/08 23:00, , 41F
兩個繳了定期險一倍保費的東西 只有定期險1/4的保障
03/08 23:00, 41F

03/08 23:01, , 42F
你覺得一年繳15000 遇到大風險賠25000很有保障請自便
03/08 23:01, 42F

03/08 23:01, , 43F
請快壓身家全買
03/08 23:01, 43F

03/08 23:01, , 44F
樓上不客氣,我在保險板的年資恐怕比你當業務還久,看過陣
03/08 23:01, 44F

03/08 23:01, , 45F
好厲害 當業務久就很厲害 ^.<
03/08 23:01, 45F

03/08 23:02, , 46F
講不贏要說年資 這跟老人說不贏說我吃過的鹽比你吃過飯多
03/08 23:02, 46F

03/08 23:04, , 47F
亡的業務也不計其數
03/08 23:04, 47F

03/08 23:05, , 48F
我不是業務啊…資深一點的都知道
03/08 23:05, 48F

03/08 23:06, , 49F
so what 我才不管你是啥你自己觀念錯誤就不要亂講
03/08 23:06, 49F

03/08 23:07, , 50F
講保險只有一個 就是當下保障與規避風險
03/08 23:07, 50F

03/08 23:07, , 51F
先幫50年後自己買帳有意義嗎
03/08 23:07, 51F

03/08 23:07, , 52F
醫療進步,有人可保證未來只要吃藥病就會好嗎?
03/08 23:07, 52F

03/08 23:08, , 53F
DRGs引進 醫療技術進步 請問你的終身日額有什麼用
03/08 23:08, 53F

03/08 23:08, , 54F
我講過 去看我的理賠案例
03/08 23:08, 54F

03/08 23:09, , 55F
還是你要無視 覺得那是特例亦無妨 以後這種情形只會越多
03/08 23:09, 55F

03/08 23:09, , 56F
業務總是被洗腦只有業務說得才對,非業務就是錯
03/08 23:09, 56F

03/08 23:13, , 57F
你先去學好經濟學 再來討論 順便連可靠度跟風險分析一起
03/08 23:13, 57F

03/08 23:17, , 58F
我只能說你看得只有你看過的,但醫院一床難求(含頭等房)的
03/08 23:17, 58F

03/08 23:36, , 59F
朝三暮四跟朝四幕三....我不想回頭當猴子
03/08 23:36, 59F

03/08 23:43, , 60F
這麼說吧,沒有人能保證未來的工作和醫療成果,但是可以保
03/08 23:43, 60F

03/08 23:46, , 61F
證老了會生病,還有經濟學沒記錯只談到財產風險
03/08 23:46, 61F

03/08 23:49, , 62F
但財產風險概念不能完全適用健康險
03/08 23:49, 62F

03/08 23:58, , 63F
根據健保局資料,不管幾歲都會生病,而起2X住院人數還比
03/08 23:58, 63F

03/08 23:58, , 64F
5X還多呢XDDD
03/08 23:58, 64F

03/08 23:59, , 65F
理論確實會跟現實有差距,所以健保局公開資料會是買保險
03/08 23:59, 65F

03/08 23:59, , 66F
最好的幫手,也是破解終身話術好用的東西
03/08 23:59, 66F

03/09 00:06, , 67F
又在總繳保費,是不用考慮每個時間的貨幣時間價值嗎?
03/09 00:06, 67F

03/09 21:48, , 68F
實支實付也是有限制,別說得好像再多醫療費也都理賠得起
03/09 21:48, 68F

03/09 21:50, , 69F
因此考慮貨幣價值變動,兩個都一樣,只是實支或許理賠得較
03/09 21:50, 69F

03/09 21:53, , 70F
多,但考慮保費成本,當物價漲,實支的保費也跟著物價漲
03/09 21:53, 70F

03/09 21:55, , 71F
我想請各位業務問一下,因為我的業務無法回答
03/09 21:55, 71F

03/09 21:57, , 72F
假設保戶購買實支險時25歲,所看的費率在65歲是15000
03/09 21:57, 72F

03/09 21:59, , 73F
請問40年後該保戶65歲,到時候他應繳的保費是多少?
03/09 21:59, 73F

03/09 22:09, , 74F
一年期險種費率跟物價漲跌無關 只看理賠率與附加保費
03/09 22:09, 74F

03/09 22:10, , 75F
現在看65歲的年繳保費是15000元 65歲當時除非保險公司
03/09 22:10, 75F

03/09 22:10, , 76F
有報請金管會同意調整保費 不然名目保費仍是15000元
03/09 22:10, 76F

03/09 22:12, , 77F
若連實支實付醫療險都無法負擔就醫費用 那日額醫療險就
03/09 22:12, 77F

03/09 22:14, , 78F
更別提了 理賠效果會更差 通膨對所有保險的影響都一樣
03/09 22:14, 78F

03/09 22:14, , 79F
不會對一年期險種較無影響 對長年期險種影響就較大
03/09 22:14, 79F

03/09 22:26, , 80F
簡而言之,除非有像某幾張條款有說可調整費率
03/09 22:26, 80F

03/09 22:26, , 81F
不然現在看是多少到時候就是多少XD
03/09 22:26, 81F

03/09 22:53, , 82F
嗯,了解,謝謝
03/09 22:53, 82F
文章代碼(AID): #1FLmAihf (Insurance)
文章代碼(AID): #1FLmAihf (Insurance)