PTT職涯區 / Insurance (保險)

[公告] kousa水桶

看板Insurance (保險)作者 (螢火蟲)時間14年前 (2012/07/19 02:54), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/1
kousa板友於下列文章中有不當噓文： 文章代碼(AID): #1G1jOyDv (Insurance) [ptt.cc] [請益]有關終身醫療 → kousa:看到三商就先噓~ 5.禁止攻擊性或歧視性字句、妨礙他人名譽或不雅文字、不當言詞、鬧板、 挑釁、引戰、侮辱、謾罵、人身攻擊、影響他人閱讀與板面和諧等相關文章或推文 違者劣退水桶180天，情節重大者永久水桶 違反板規，予以水桶180天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.171.88
推
07/19 13:44, , 1F
但是假定我對某家壽險有不愉快經驗 我不能見面先噓嗎?
07/19 13:44, 1F
→
07/19 13:44, , 2F
因為確實是個人實施經驗感受?
07/19 13:44, 2F
某家壽險的A業務讓你不愉快，你可以發表對他的看法，也可以從此不再信任該公司 但是這個不愉快，不應該讓該壽險公司的B業務、C業務都被你噓進去 這是基本的原則，任意噓不相干的人，很容易引發爭議。 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.136.228.47 (07/19 14:22)
推
07/19 15:43, , 3F
其實我也得了看到XX不噓手會癢的病.
07/19 15:43, 3F
推
07/19 16:51, , 4F
三商推= =
07/19 16:51, 4F
推
07/19 22:24, , 5F
kousa有噓到業務嗎? 那篇整篇有三商業務嗎? 它是噓"三商"
07/19 22:24, 5F
→
07/19 22:25, , 6F
而不是噓""三商的"" 今天你去名店消費 但餐點不好 服務差
07/19 22:25, 6F
→
07/19 22:26, , 7F
批的是該名店 還是該服務員呢? 都還是有可能兩方面都批到
07/19 22:26, 7F
→
07/19 22:27, , 8F
今天如何說Kousa是批三商業務員呢? 再者退步言 三商公司的
07/19 22:27, 8F
→
07/19 22:27, , 9F
形象如何大家都有一把尺 特別還是經過法院法官認證過 噓它
07/19 22:27, 9F
→
07/19 22:28, , 10F
就真的會引戰嗎 很多概念東西不也是從討論(或有人定:筆戰)
07/19 22:28, 10F
→
07/19 22:28, , 11F
這樣以後不就大家都可以隨便噓各家??
07/19 22:28, 11F
→
07/19 22:29, , 12F
就事論事我想是在版上比較好處理的方向 但是看到特定公司噓
07/19 22:29, 12F
→
07/19 22:29, , 13F
所慢慢累積出 真理真相越變越明 拿一個法院法官認證的去
07/19 22:29, 13F
→
07/19 22:30, , 14F
這樣同一家公司的業務員豈不是很衰?大家都很辛苦在這裡打拼
07/19 22:30, 14F
→
07/19 22:30, , 15F
應該是討論個案的不適合 而不是整個公司吧??
07/19 22:30, 15F
→
07/19 22:31, , 16F
而且請教一下何謂法院法官認證過的?這麼多公司都有類似情況
07/19 22:31, 16F
→
07/19 22:31, , 17F
噓三商 真的很超過嗎? 再強調整篇在噓文出前 有出線業務嗎
07/19 22:31, 17F
→
07/19 22:32, , 18F
豈不是每個公司都要被算進去?老話一句到處都有老鼠屎
07/19 22:32, 18F
→
07/19 22:33, , 19F
D大 我是對於版主L大回應文來推文的 當然這條版規版主有裁
07/19 22:33, 19F
→
07/19 22:34, , 20F
要針對的是老鼠屎的業務 而不是看到公司就先噓
07/19 22:34, 20F
→
07/19 22:35, , 21F
我想這條版規就是希望大家能就事論事 針對每件CASE討論
07/19 22:35, 21F
→
07/19 22:35, , 22F
量權
07/19 22:35, 22F
→
07/19 22:35, , 23F
直接噓三商 三商的業務會做何感想??這就是會引戰的點
07/19 22:35, 23F
→
07/19 22:36, , 24F
當然我是覺得不用到水桶@@" 提醒一下應該就好了
07/19 22:36, 24F
推
07/19 22:41, , 25F
可以請問一下P大說的法院法官是甚麼事件嗎??純粹好奇
07/19 22:41, 25F
→
07/20 11:40, , 26F
應該是指理賠糾紛三商美邦被判敗訴之類的事
07/20 11:40, 26F
→
07/20 11:42, , 27F
但每家都有理賠糾紛 保險公司上法院也不是穩贏的
07/20 11:42, 27F
→
07/20 11:43, , 28F
若單以這點來評估 個人覺得有點偏頗
07/20 11:43, 28F
→
07/20 11:53, , 29F
同意樓上的說法 所以我才會針對P大的發言回覆
07/20 11:53, 29F
推
07/20 20:21, , 30F
跳針王表示...
07/20 20:21, 30F
→
07/21 03:13, , 31F
暑假到了就一堆跳針的跑出來我們也沒辦法....
07/21 03:13, 31F
→
07/21 12:55, , 32F
恩 水桶是重了點....
07/21 12:55, 32F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1G1mPIx1 (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1G1mPIx1 (Insurance)