PTT職涯區 / Insurance (保險)

[討論] 國泰重大疾病險(鍾安)

看板Insurance (保險)作者 (阿砲)時間12年前 (2012/07/21 19:58), 編輯推噓10(11推 1噓 120→)
留言132則, 13人參與, 最新討論串1/1
小弟30歲，職業為1類內勤。 保險新手，目前只有小時候父母幫忙買的終身險。 最近在板爬文後，與認識的國泰業務接洽。 業務向我推薦國泰的重疾險： 鍾安特定傷病定期健康保險附約 CB 20年期 版上好像沒人討論這張保單， 跟法巴比較結果後發現這張保費較高，而且好像不能續保? 但業務強調這張的好處是因為涵蓋28種重大疾病， 而且保額依疾病種類不同可拉高至上限200萬或300萬。 請問大家對這張的看法如何? 感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.180.141
推
07/21 20:00, , 1F
他沒推薦 真全意給你?
07/21 20:00, 1F
→
07/21 20:00, , 2F
28項反而是他的缺點，這類險種有太多是條款定義過於嚴苛
07/21 20:00, 2F
→
07/21 20:01, , 3F
的部分，反而導致你花的保費有不少其實是浪費掉
07/21 20:01, 3F
→
07/21 20:01, , 4F
還不如只有7項的法巴
07/21 20:01, 4F
→
07/21 20:20, , 5F
感謝b大, 這樣我了解了~
07/21 20:20, 5F
→
07/21 20:23, , 6F
回h大: 真全意有在保單規畫內了 然後我說重疾要另外買...
07/21 20:23, 6F
→
07/21 20:24, , 7F
GOOD 搭配不同家公司之優勢商品 也是一種保險商品配置
07/21 20:24, 7F
→
07/21 20:24, , 8F
最重要的 分散風險 (非同一業務 及同一保險公司)
07/21 20:24, 8F
→
07/21 20:25, , 9F
這個是 ING保險公司瀕臨倒閉時 我的心得
07/21 20:25, 9F
推
07/21 20:57, , 10F
樓上，當初，戀愛ing，可是一直強調，大，久，穩
07/21 20:57, 10F
推
07/21 20:58, , 11F
大 久 穩 這讓我想到地下電台 多麼不牢靠的 X陽商品
07/21 20:58, 11F
→
07/21 21:05, , 12F
如果未來美國爆掉，保險公司也倒一片吧( ￣ c￣)y▂ξ
07/21 21:05, 12F
噓
07/21 21:56, , 13F
7項勝28項 那1項就穩勝囉 活見鬼
07/21 21:56, 13F
→
07/21 22:11, , 14F
有人講7項勝28項這句話嗎? XD
07/21 22:11, 14F
→
07/21 22:31, , 15F
都涵蓋不代表全部都可以陪 寫得太嚴格對消費者很差勁
07/21 22:31, 15F
→
07/21 23:00, , 16F
之前有類似的討論，關於條款定義是否合理#1DVZ3_5m
07/21 23:00, 16F
→
07/22 00:16, , 17F
2樓不就講七項勝二十八項了嗎...還二十八項是缺點
07/22 00:16, 17F
→
07/22 00:20, , 18F
樓上 你有沒有搞懂人家說二十八項是缺點的意思?
07/22 00:20, 18F
→
07/22 00:20, , 19F
法巴跟鍾安保障內容又不相同 保費還能比較高低阿...| | |
07/22 00:20, 19F
→
07/22 00:20, , 20F
當今天重大傷病險一千項好了 這其中99%項目是用不到的
07/22 00:20, 20F
→
07/22 00:21, , 21F
但這其餘的99%也都算進去保費裡面 當然是缺點啊
07/22 00:21, 21F
→
07/22 00:21, , 22F
人家二十八項是多嚴苛 請舉例阿 一句過於嚴苛就帶過?
07/22 00:21, 22F
→
07/22 00:21, , 23F
真是鬼話 那一項重大疾病的真的穩贏
07/22 00:21, 23F
→
07/22 00:21, , 24F
用不用得到 你現在就知道 既然知道何必買保險
07/22 00:21, 24F
→
07/22 00:21, , 25F
早就討論過了 要不要爬文？
07/22 00:21, 25F
→
07/22 00:22, , 26F
還現在就說 重大傷病一千項 99%用不到 你現在就知道你用不到?
07/22 00:22, 26F
→
07/22 00:23, , 27F
.....好吧，我不想多說了(攤手)
07/22 00:23, 27F
→
07/22 00:23, , 28F
所以 SkLc 你認為 28項的理賠條款都很合理 不嚴苛囉？
07/22 00:23, 28F
→
07/22 00:23, , 29F
會不會得哪種重大疾病 現在就知道? 那何必買保險
07/22 00:23, 29F
→
07/22 00:23, , 30F
還有就是 28項 這些疾病的醫療金額缺口高低？
07/22 00:23, 30F
→
07/22 00:24, , 31F
得了 = 會理賠？請作答 洩洩
07/22 00:24, 31F
→
07/22 00:25, , 32F
真是笑話 那以後重大疾病險出一種就好
07/22 00:25, 32F
→
07/22 00:26, , 33F
舉一個 得了 沒理賠? 請作答 洩洩
07/22 00:26, 33F
→
07/22 00:26, , 34F
那麼多問題一個都不回答 只會講一些模糊字眼的話 這是沒幫助的
07/22 00:26, 34F
→
07/22 00:27, , 35F
不要講28項 講基本7項的就好 得病就代表可以申請到理賠金？
07/22 00:27, 35F
→
07/22 00:27, , 36F
我到底哪邊沒有回答 OCA是有問題了嗎
07/22 00:27, 36F
→
07/22 00:28, , 37F
有符合28像疾病本來就可以申請理賠金
07/22 00:28, 37F
→
07/22 00:28, , 38F
你舉個有得到沒有理賠的案例阿
07/22 00:28, 38F
→
07/22 00:29, , 39F
你現在就知道 會得到哪種重大疾病 那還何必談保險
07/22 00:29, 39F
還有 53 則推文
→
07/22 00:49, , 93F
ya四之一 所以我特別 "" 起來了
07/22 00:49, 93F
→
07/22 00:49, , 94F
所以呢？四之一就不嚴嗎？
07/22 00:49, 94F
→
07/22 00:49, , 95F
搞不清楚條款 再回頭過來講嚴苛 等你真的碰到在說嘴
07/22 00:49, 95F
→
07/22 00:49, , 96F
都有人跟你這種狀況不會賠了 XDD
07/22 00:49, 96F
→
07/22 00:50, , 97F
那你剛剛敘述那樣 不就符合 兩支以上運動或感覺障礙且無法自
07/22 00:50, 97F
→
07/22 00:50, , 98F
他說不賠就不賠 真好笑 那也不用條款了 oca也真會凹 唉
07/22 00:50, 98F
→
07/22 00:50, , 99F
已。經。有。人。說。過。不。會。賠。了。好。嘛？
07/22 00:50, 99F
→
07/22 00:50, , 100F
以後就請板友來判賠不賠了 也不用條款了 噗
07/22 00:50, 100F
→
07/22 00:51, , 101F
人人都是保險理賠人員嚕 真好 這樣也沒有條款嚴苛問題
07/22 00:51, 101F
推
07/22 00:52, , 102F
OCA.我想我看過那篇..我還是覺得特傷真的不錯.........
07/22 00:52, 102F
→
07/22 00:52, , 103F
你的情況 兩肢運動或感覺障礙 而且不能自理生活 為何不能陪?
07/22 00:52, 103F
→
07/22 00:52, , 104F
當然是看人啦....至少我覺得買那個比只買7巷好
07/22 00:52, 104F
→
07/22 00:53, , 105F
喪失工作能力 不代表 不能自理.....
07/22 00:53, 105F
→
07/22 00:54, , 106F
你問題根本就在舉例的人根本沒投保 自行在那研判賠不賠
07/22 00:54, 106F
→
07/22 00:55, , 107F
保險公司賠與不賠 根本不是在這邊爭論就有結果
07/22 00:55, 107F
→
07/22 00:55, , 108F
如果有投保 然後沒有賠 你再拿這個來說嘴
07/22 00:55, 108F
→
07/22 00:56, , 109F
07/22 00:56, 109F
→
07/22 00:56, , 110F
07/22 00:56, 110F
→
07/22 00:57, , 111F
自己去爬文 少在那邊跳針
07/22 00:57, 111F
→
07/22 00:57, , 112F
人家在講醫學定義與保險公司認知(條款)的差異
07/22 00:57, 112F
→
07/22 00:57, , 113F
你扯到保險公司到底會不會該賠不賠去了 懶的理你
07/22 00:57, 113F
→
07/22 00:58, , 114F
心肌梗塞~~~應該是更好舉例吧！
07/22 00:58, 114F
→
07/22 00:59, , 115F
跳針?你舉不出例子當然是一直問阿?
07/22 00:59, 115F
→
07/22 00:59, , 116F
保險公司認知跟賠不賠不 哪裡不一樣了?
07/22 00:59, 116F
→
07/22 01:00, , 117F
條款是死的 理賠是活的 賠不賠當然才是重點?
07/22 01:00, 117F
→
07/22 01:00, , 118F
→ SkLc:條款是死的 理賠是活的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/22 01:00, 118F
→
07/22 01:02, , 119F
很奇怪嗎 難道沒有保險公司有些擴大解釋的地方在嗎
07/22 01:02, 119F
→
07/22 01:02, , 120F
重點明顯在於賠不賠阿? 我不懂你在硬凹甚麼?
07/22 01:02, 120F
→
07/22 01:03, , 121F
你不懂就算了 我懶的花那麼多時間在你身上 洩洩指教
07/22 01:03, 121F
→
07/22 01:04, , 122F
沒關係 反正嘴砲人也不是第一天遇見
07/22 01:04, 122F
→
07/22 01:06, , 123F
肝硬化也不見得同時會有三項徵狀(以國泰鍾福為例)~~
07/22 01:06, 123F
→
07/22 01:07, , 124F
阿爾茲海默氏症~~有看過遺忘的時光也應該知道，特傷理賠
07/22 01:07, 124F
→
07/22 01:07, , 125F
不到！
07/22 01:07, 125F
→
07/22 02:19, , 126F
有的人是某間公司的死忠份子跟有的人看到XX就噓是一樣的
07/22 02:19, 126F
→
07/22 02:19, , 127F
這種情況下爭論並無意義
07/22 02:19, 127F
→
07/22 02:20, , 128F
不少時候確實會有保險公司用比條款寬的態度在理賠
07/22 02:20, 128F
→
07/22 02:20, , 129F
但也是有保險公司用條款，甚至更嚴的態度在理賠的
07/22 02:20, 129F
→
07/22 02:21, , 130F
但當遇上是國泰的時候........
07/22 02:21, 130F
推
07/22 02:21, , 131F
可以拍一部電影 當理賠遇上國泰 XDDD
07/22 02:21, 131F
→
07/22 02:22, , 132F
你如果在版上搜尋國泰+理賠 ㄎㄎ
07/22 02:22, 132F
‣ 更多 redflash 的文章
文章代碼(AID): #1G2fbQYq (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redflash 的文章
文章代碼(AID): #1G2fbQYq (Insurance)