[討論] 壽險額度為年薪10倍?

看板Insurance (保險)作者 (pure and easy)時間13年前 (2012/08/12 21:10), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
眾多理財書均有提到 壽險額度應該是年薪的10倍 可是如果年薪已破百萬元 這樣變成定期壽險要1000萬元以上 以最便宜的全球人壽來說 30歲男子 25年期(假設25年後子女已成年) 一年保費就要39000元 如果我改成 意外1000萬元 定期壽險300萬元 保費就會便宜很多 可是這樣是否算達到年薪10被呢? 是否一定要用壽險來看 而不能用意外險來看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.114.28

08/12 21:12, , 1F
要先弄懂 "為什麼/什麼時候該有壽險需求" 不然剩下都是多談
08/12 21:12, 1F

08/12 21:25, , 2F
真的
08/12 21:25, 2F

08/12 21:26, , 3F
況且壽險額度的計算方法 約有五種....
08/12 21:26, 3F

08/12 21:55, , 4F
要針對自己壽險的需求去規劃 每人狀況不同唷
08/12 21:55, 4F

08/12 22:46, , 5F
如果只有一個人沒父母小孩要養,也沒有貸款,那就不需要
08/12 22:46, 5F

08/12 23:07, , 6F
不須養父母,但父母皆健在,不見得就不需要壽險
08/12 23:07, 6F

08/12 23:08, , 7F
尤其是當初父母是晚婚者..,另外不須扶養的定義分為幾類
08/12 23:08, 7F

08/12 23:26, , 8F
簡單講無論是什麼險種 都應該以理財的大方向下去做全盤考量
08/12 23:26, 8F

08/14 16:31, , 9F
不一定年薪10倍不過定壽可以做高一點 意外做高不一定是正確
08/14 16:31, 9F

08/14 16:32, , 10F
壽險跟意外這2個離開人世的方式差太多 也沒有對錯
08/14 16:32, 10F

08/14 17:48, , 11F
沒有需要就不用做高
08/14 17:48, 11F

08/14 17:49, , 12F
真的有離開時需要的一筆錢本來就該用壽險處理而非意外險
08/14 17:49, 12F

08/14 17:49, , 13F
除非有人可以確定他一定是意外走,那他只買意外來解決
08/14 17:49, 13F

08/14 17:49, , 14F
離開時的金錢問題也未嘗不可
08/14 17:49, 14F

08/14 17:50, , 15F
只有一般業務會想盡辦法創造需求,什麼都是要買的一定有
08/14 17:50, 15F

08/14 17:50, , 16F
人需要,但理性看保險其實很多險種都不該買且大多數人沒
08/14 17:50, 16F

08/14 17:50, , 17F
有這樣的需求
08/14 17:50, 17F
文章代碼(AID): #1G9wjCUp (Insurance)
文章代碼(AID): #1G9wjCUp (Insurance)