[新聞] 天天喝酒喝到掛 改判保險免賠

看板Insurance (保險)作者 (我是誰)時間13年前 (2013/01/23 23:50), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
出處連結:http://tinyurl.com/a73n3gd 2013-01-22 02:00 中國時報 【馮郁容、劉宗志/台北報導】  蕭姓男子四年前急性酒精中毒而死,妻小訴請承保壽險的國泰人壽保險公司理賠。 高院認為,蕭男九十三年起就因飲酒過量肝硬化數度住院,得預見喝酒會致死,卻仍天天 喝酒,事發當天更把桌上兩瓶高粱,喝到只剩半瓶,合乎保險免賠規定,故把一審給家屬 五成理賠金兩百七十五萬元的判決廢棄,改判國泰免賠。  判決指出,蕭男九十四年七月廿七日上午十點,被妻子發現趴在客廳沙發上,經相 驗和鑑定,證明是飲酒過多,急性酒精中毒休克死亡。蕭妻和三個女兒以夫婦兩向國泰人 壽投保的兩份壽險保約,要求理賠五百五十五萬元,一審認定蕭男的死意外成分占一半, 將理賠金減半,判決國泰理賠兩百七十五萬元。  國泰不願理賠任何錢,提出上訴。主張蕭男長期天天喝酒的狀況,已達酗酒程度, 死亡當天凌晨還到超商購買兩瓶三百毫升裝的高粱酒,喝到只剩半瓶,才會急性酒精中毒 而死,不是外來突發的意外傷害事故所致。且蕭某患有肝病,足以預見自己的行為會使病 情惡化致死,仍故意為之,合乎保險免賠規定。  二審仍判國泰要賠兩百七十五萬元,案經上訴,被最高法院發回高院更審。合議庭 認為蕭男的酒精性肝病不是絕症,酒精中毒休克身亡仍是外來突發的事故。  但合議庭強調,保險契約應是最大善意的契約。而蕭男九十三年七月起就曾因飲酒 過量引發肝硬化多次住院,蕭妻也承認,蕭男到死前仍天天喝酒。法院認為蕭男死前已因 飲酒過量患有肝病,仍不節制,事發當天可預見喝酒精濃度五十以上的高粱酒達一瓶半, 會導致嚴重急性酒精中毒身亡的結果,死因是故意的行為,以國泰上訴有理由,改判國泰 免賠。  針對蕭姓保戶一案,國壽昨天回應,若保戶有相關病史,除非有明確的意外傷害事 故「中斷」疾病的原因,才符合意外傷害事故,否則無法給付意外保險金。  國壽表示,保險契約內有關意外傷害事故之定義,係指「非由疾病引起之外來突發 事故」,對於此類理賠案例,保險公司理賠時將釐清過往保戶之體況及病史。如果被保人 確實有長期飲酒之習慣,且有酒精性肝炎、酒精性肝硬化等過往病史紀錄,將認定其死亡 為原先疾病所致,不符合意外事故之定義,因此無法給付意外保險金。 想法評論: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.147.107

01/23 23:51, , 1F
投保兩年內掛掉->以認定自殺方式拒賠
01/23 23:51, 1F

01/23 23:52, , 2F
自殺2年後都要賠 喝酒就不賠哪招
01/23 23:52, 2F

01/23 23:53, , 3F
但如果過兩年.....?
01/23 23:53, 3F

01/23 23:55, , 4F
另外,這是意外險理賠呢 CC
01/23 23:55, 4F

01/23 23:55, , 5F
這或許要請吳老師 看看有無逆轉之可能....
01/23 23:55, 5F

01/23 23:58, , 6F
我到是比較好奇,這如何申請意外理賠的?
01/23 23:58, 6F

01/24 00:01, , 7F
九十三年起就因飲酒過量肝硬化數度住院
01/24 00:01, 7F

01/24 00:01, , 8F
假如不是因為之前喝酒導致肝硬化(熬夜等等)
01/24 00:01, 8F

01/24 00:02, , 9F
這就可能會勝訴吧 (我猜)
01/24 00:02, 9F

01/24 00:04, , 10F
酒精中毒休克身亡仍是外來突發的事故 @@
01/24 00:04, 10F

01/24 00:05, , 11F
若是判算意外 為什麼之前只賠一半? 好有趣 XDDDD
01/24 00:05, 11F

01/24 00:07, , 12F
這可以判成意外真的很不簡單啊XDDD
01/24 00:07, 12F

01/24 00:08, , 13F
一審認定蕭男的死意外成分占一半->將理賠金減半
01/24 00:08, 13F

01/24 00:28, , 14F
文章寫錯吧~~寫壽險!! 這應該是意外險吧
01/24 00:28, 14F

01/24 00:33, , 15F
若是壽險拒賠不太合理,意外險則是有多少證據可支持?
01/24 00:33, 15F

01/24 01:15, , 16F
把文章中的壽險更正為意外險 文意看起來就很合理了
01/24 01:15, 16F

01/24 01:17, , 17F
因為文章最後兩段完全在談意外身故保險金
01/24 01:17, 17F

01/24 01:18, , 18F
判賠一半 這法官真的很有創意 XDDDD
01/24 01:18, 18F

01/24 02:15, , 19F
↑烏龍法官並不少見...
01/24 02:15, 19F

01/24 21:30, , 20F
酒精中毒叫做意外...恐龍法官是腦容量太小嗎?
01/24 21:30, 20F

01/24 21:32, , 21F
常喝酒身故不一定就是酒精中毒死
01/24 21:32, 21F

01/24 21:32, , 22F
只是這篇以結果論才會讓人覺得不合理
01/24 21:32, 22F

01/24 23:01, , 23F
評議中心遇到奇怪的案件也常常判一半:投降輸一半啊
01/24 23:01, 23F

01/24 23:12, , 24F
法官把他當產險判吧...
01/24 23:12, 24F
文章代碼(AID): #1H00R4lU (Insurance)
文章代碼(AID): #1H00R4lU (Insurance)