[Insurance] 看板 選情報導

看板Insurance (保險)作者時間11年前 (2013/04/27 13:58), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: PTT保險板只討論保障型商品,不討論理財型保單 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 04/27/2013 13:30:50 Sat ◆ 票選題目描述: (1) 保險的主要用意為提供保障,雖然有部份保單具有理財功能 但理財部份的討論應該轉移到理財專屬的版面進行討論 例如投資型保單可到基金板討論 例如儲蓄險可到CFP理財板討論 使討論可以更為聚焦於提昇板友的保障 同時也減少保險板上因為理財觀念差異而不斷爭吵 (2) 投票後,若通過保險版不再討論理財型保單,則以下保單將禁止討論 A. 儲蓄險 B. 投資型保單(變額壽險、變額年金險) C. 增額型壽險 ◆投票結果:(共有 140 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 同意保險版不討論理財型商品 49 票 35.00% 35.00% 不同意,只要是保險都可以討論 91 票 65.00% 65.00% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議: ○使用者 suzh 的建議: 贊成 愛算IRR者請前往CFP ○使用者 live7taiwan 的建議: 保險版應開放討論,既然理財型保單也在銷售,就應有充分討論空間,明瞭利弊 否則進來者不知理財型保單優缺點,直接至其他空間徵詢資訊,未必能有正確認知 ○使用者 baccat 的建議: 這樣也好~~ ○使用者 ihakkanet 的建議: 只要是保險都能討論但應註明為理財型 ○使用者 ac0963369126 的建議: 傻子才把保險當理財工具 ○使用者 suzhou 的建議: 希望能導正回保險商品的本質,而非誤導本身正在進行做功課的鄉民們 ○使用者 dreamtrue 的建議: 已經厭倦總是用獲利或是投資等字眼來吸引民眾購買這類的保單 而且板上屢次戰定期壽險+基金 vs 投資型保單真的很沒意義 ○使用者 hsnu510291 的建議: 上一次的制式規劃是什麼? 保險版有機會成為業務給保戶提案的地方嗎? ○使用者 guavva 的建議: 保險商品日新月異 只能討論保障 太扯了 沒必要反儲蓄險 要反的是亂賣的業務! ○使用者 goodcack 的建議: 雖然儲蓄型或投資型保單比較像理財工具,保障屬性較弱,然仍是各大保險公司推 出的險種之二,納入本版綜合討論個人覺得比較妥適。 ○使用者 bj6917 的建議: 麥鬧阿 只要是保險公司的商品 就一定有保障的功能 差別只是多或少 ○使用者 hitoo 的建議: 除非嫌保險版水太多,不然這種限制實在無意義 ○使用者 babear 的建議: 請問這裡是“保險版”嗎? 請問保險的意義是什麼? 投資型保單、外幣保單、養老險、年金險難道都沒有保險意義功能存在???? ○使用者 renriver 的建議: 媽~我在這~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~€ 媽~我在這~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 媽~我在這~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ○使用者 chinhsi 的建議: 年金險不算保障嗎? 只有跟生,病,死有關的才算? ○使用者 cooldo 的建議: 既然是保險版,應該保險商品都可以討論~ ○使用者 bobpighome 的建議: 泰山不讓士壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深。 ○使用者 kanx 的建議: 這個投票太扯, 強烈反對通過這種限制 ○使用者 Apin 的建議: 保險本意應為資產累積過程中 資產損失風險的分攤因子 即便是純保障產品 本身亦為理財的一部分 ○使用者 soccer409 的建議: 保險商品樣式愈來愈多~如果畫地自限~只是讓自己變成井底之蛙~多懂一些也不錯~ 不管是儲蓄險,增額壽險還是投資型保險商品~都還是有壽險保障的功能~ ○使用者 wishing8888 的建議: 還是保險歸保險,投資歸投資吧 ^^ 小小淺見 XD 回歸保險本質 ○使用者 hsinli 的建議: 那麼定義不明確的投票,根本上就快等於擴權了,保險的意義原本就是多元的 保險公司的產品就應該是保險版能討論的範圍,勞保,社保,健保一樣,照這定義 勞保,勞退也不能討論囉! ○使用者 penwin 的建議: 就算是所謂的保障型保險亦是理財的一部份,保險要和理財切割,我認為是相當不 適當。 ○使用者 robart 的建議: 我是資深潛水夫 看久了 一言堂 ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 140 票
文章代碼(AID): #1HUsZq28 (Insurance)
文章代碼(AID): #1HUsZq28 (Insurance)