[問題] 保險法64條之規定與照會之關係
請問一下各位
本人於前年申請理賠時(非胃相關疾病)，被發照會說
我投保時有去小診所看病，保險公司判定胃炎
然後發了一個照會說，我的醫療險，以後胃相關疾病不理賠
後來我寫拒簽，並寫原因，保險公司也沒有給回應
過了一年之後(最近)，我去問關於胃相關疾病不理賠的這份照會的事
保險理賠人員最後回說，根據保險法64條，一個月內沒有行使解約權
所以那份照會也跟著無效
請問，這份胃相關疾病不理賠的照會，真的自動無效嗎？
那麼以後我得到胃相關疾病，會不會又拿這份照會說之前有發過照會
所以拒絕理賠呢？
雖然前年申請的理賠有賠，但是對於一個買醫療險的人來說
我保了，有病就要賠，而且是保險公司自己認定是胃炎，當時我去看是感冒而已
故，想問大家，是不是如理賠人員所說的，我寫簽拒之後
保險公司一個月內沒有行使解約權，所以照會自動無效
還是說，其實照會並沒有自動無效，以後得到胃相關疾病自動不理賠呢？
或是使用
保險法 51 條：
保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。
來壓我不理賠呢？
註：當時投保到申請理賠，不到二年時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.93.191
※ 編輯: nixojov 來自: 114.42.93.191 (11/15 17:22)
推
11/15 17:24, , 1F
11/15 17:24, 1F
→
11/15 17:24, , 2F
11/15 17:24, 2F
→
11/15 17:24, , 3F
11/15 17:24, 3F
→
11/15 17:25, , 4F
11/15 17:25, 4F
→
11/15 17:26, , 5F
11/15 17:26, 5F
→
11/15 17:26, , 6F
11/15 17:26, 6F
→
11/15 17:26, , 7F
11/15 17:26, 7F
→
11/15 17:27, , 8F
11/15 17:27, 8F
→
11/15 17:28, , 9F
11/15 17:28, 9F
→
11/15 17:38, , 10F
11/15 17:38, 10F
→
11/15 17:38, , 11F
11/15 17:38, 11F
→
11/15 17:39, , 12F
11/15 17:39, 12F
→
11/15 17:39, , 13F
11/15 17:39, 13F
→
11/15 17:39, , 14F
11/15 17:39, 14F
→
11/15 17:41, , 15F
11/15 17:41, 15F
→
11/15 20:22, , 16F
11/15 20:22, 16F
→
11/15 20:22, , 17F
11/15 20:22, 17F
→
11/15 22:07, , 18F
11/15 22:07, 18F
→
11/15 22:25, , 19F
11/15 22:25, 19F
→
11/15 22:26, , 20F
11/15 22:26, 20F
→
11/15 22:27, , 21F
11/15 22:27, 21F
推
11/16 11:58, , 22F
11/16 11:58, 22F
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
729
1489