[理賠] 未誠實告知過兩年後問題

看板Insurance (保險)作者 (ooo)時間12年前 (2013/11/22 10:26), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
今天健診一張保單,比較有問題的是要保人有告知其業務員被保險人已雙眼弱視,一眼低於視力0.3 但是保單告知卻都勾沒有。 我本來的觀念是兩年內保險公司可以行使解約權 那兩年後保險公司可以不賠。 但是是否因視力問題發生的才不賠,其他事項兩年後依然理賠? 如果是這樣 那大家都不用告知了呀,有無哪條法令很確切說明此項,請問各位專業 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.200.67

11/22 14:18, , 1F
沒有人可以確定兩年內不會被發現 & 不會需要請領理賠
11/22 14:18, 1F

11/22 14:18, , 2F
因此如果告知後不會被拒保的又何必去拼這兩年呢?
11/22 14:18, 2F

11/22 14:20, , 3F
另外,被認定為惡意要保人那後續問題其實會更麻煩
11/22 14:20, 3F

11/22 14:20, , 4F
相關法條保64/127 & 條款疾病定義
11/22 14:20, 4F

11/22 14:22, , 5F
理賠->投保前已發生狀況不賠
11/22 14:22, 5F

11/22 14:22, , 6F
解約->有不實告知可在兩年內解約
11/22 14:22, 6F

11/22 14:23, , 7F
因此從頭到尾不賠的都是以發生問題(視力)
11/22 14:23, 7F

11/23 12:39, , 8F
感謝回答
11/23 12:39, 8F

11/24 01:13, , 9F
不是視力,沒有因果,既往症問題。會賠
11/24 01:13, 9F

11/24 01:14, , 10F
2年後,被查到。就是批註眼睛。
11/24 01:14, 10F

11/24 02:05, , 11F
投保後的批註是可以拒簽的遊其實兩年後
11/24 02:05, 11F

11/24 02:05, , 12F
這部分須看業務員是否懂得保護客戶
11/24 02:05, 12F

11/24 23:24, , 13F
被批註眼睛拒簽有用嘛?不賠已是事實,簽不簽批註有差嘛
11/24 23:24, 13F

11/25 02:57, , 14F
既然拒賠是事實,又何必簽呢
11/25 02:57, 14F

11/25 02:57, , 15F
且說不定批註的範圍還比較大呢
11/25 02:57, 15F

11/25 02:58, , 16F
且在投保後才增加的承保條件也不合法
11/25 02:58, 16F

11/25 21:05, , 17F
了解...
11/25 21:05, 17F
文章代碼(AID): #1IZi327- (Insurance)
文章代碼(AID): #1IZi327- (Insurance)